Diskussion:Li Wenliang

Laut einiger Medien in kritischem Zustand, aber am Leben

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3049411/coronavirus-li-wenliang-doctor-who-alerted-authorities-outbreak https://www.theguardian.com/world/2020/feb/06/whistleblower-chinese-doctor-dies-from-coronavirus (nicht signierter Beitrag von Yoghurtinator (Diskussion | Beiträge) 19:21, 6. Feb. 2020 (CET))

Danke für den Hinweis.--Masegand (Diskussion) 19:36, 6. Feb. 2020 (CET)

erledigtErledigt – --Masegand (Diskussion) 19:36, 6. Feb. 2020 (CET)

34 Jahre alt

Wenn Li Wenliang im Oktober 1986 geboren wurde und im Februar 2020 gestorben ist, dann ist er 33 Jahre alt geworden und nicht 34 Jahre. Der letzte Abschnitt beginnt mit einer Meldung die vermeintlich am 6. Januar bekanntgegeben wurde, die aber offensichtlich vom 6. Februar ist. (nicht signierter Beitrag von 181.203.11.196 (Diskussion) 04:53, 7. Feb. 2020 (CET))

Es steht auch nirgends, dass er 34 Jahre alt war. Allerdings befindet man sich im Augenblick seines eigenen Geburtstages schon im nächsten Lebensjahr. Ergo: wenn er 33 Jahre alt wurde, starb er in seinem 34. Lebensjahr. Alles korrekt, so weit ich das sehe --Peettriple (Diskussion) 13:29, 7. Feb. 2020 (CET)

Frage

heißt das wirklich so "Sicherheitsbüro der Stadt Wuhan"? Wurde das wörtlich aus dem Chinesischen übersetzt?

die IP die dieses Lemma erstellte schreibt bei Veröffentlichung am 6.2. von einer Übersetzung des englischsprachigen Artikels

dort stehe Wuhan Public Security Bureau

wie lautet die wortwörtliche Übersetzung der chinesischsprachigen Bezeichnung ? --Über-Blick (Diskussion) 06:34, 8. Feb. 2020 (CET)

Das Wuhan Public Security Bureau (chinesisch 武漢市公安局 / 武汉市公安局, Pinyin Wǔhàn shì gōng'ānjú – „Behörde für öffentliche Sicherheit der Stadt Wuhan“) ist letztlich das „die Behörde für öffentliche Sicherheit“ manchmal auch als das Pendent zur Polizeibehörde in nicht kommunistische Länder bezeichnet. Das Schreiben, das beispielsweise im Netz überall verbreitet wurde zeigt, dass es vom „Polizeirevier auf der Zhongnanlu jie („Zhongnanlu-Straße“) im Bezirk Wuchang“ (武昌分局中南路街派出所, Wǔchāng fēnjú Zhōngnánlù jiē pàichūsuǒ) stammt. (siehe Briefkopf am oberen Rand des Bilds, archiviert online oder hier), erledigtErledigt! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 10:37, 2. Aug. 2022 (CEST)

Erste Meldung Li Wenliangs und Nachwirkung

Laut WAZ sendete er zuerst eine Nachricht in Chatgruppe von 150 Studenten. Ein Screenshot wurde dann weiterverbreitet. Laut WAZ löste der Tod den Zorn der Bevölkerung aus wie Jahren nicht. Es wurde in Internet Meinungsfreiheit gefordert. Auch Staatmedien huldigen ihm nun. Die Problem um den Fall will die Regierung untersuchen. Auch wurde Schutz für Whistleblower gefordert, während gleichzeitig Personen verfolgt welche Infos geben.https://www.waz.de/panorama/chinesen-trauern-um-verstorbenen-corona-helden-li-wenliang-id228366413.html Im Fernsehen kam zudem dass viele Chinesen Bilder von ihm mit Maske verbreiten. Die Zensur will alles möglichst unterdrücken.--Falkmart (Diskussion) 17:46, 8. Feb. 2020 (CET)

Hundeemoji

Wo ist das Posting mit dem Hundeemoji? Woher stammt die Info? --Mischma2000 (Diskussion) 20:31, 8. Feb. 2020 (CET)

Sachverhalt rund um die Infektion

Mich beschäftigt von Anfang an, warum ausgerechnet ein Augenarzt auf eine Lungenentzündung hinweisen muss. Wieviele Kranke haben sich bei ihm vorgestellt? Sicher hat er die augenärztlich untersuchen sollen. Was haben deren Hausärzte gesagt? Waren die Patienten überhaupt bei Ärzten? Haben die nicht Alarm geschlagen? Was man sicher sagen kann: Die, die bei ihm waren, sollten hochinfektiöse Patienten gewesen sein, womit sich erklärt, warum er sich tödlich - weil mehrfach - infiziert hat. 217.245.95.1 02:01, 18. Feb. 2020 (CET)

Es war ja eine Gruppe von Ärzten, die haben sich wohl erstmal untereinander abgesprochen, bevor sie aktiv geworden sind und sich so vorhersehbar Ärger mit der Obrigkeit eingehandelt haben. Das bespricht man nur mit Leuten, die das nicht gleich brühwarm der Stasi weitererzählen, das müssen aber nicht unbedingt Fachärzte für Infektionskrankheiten sein, vielleicht kannten die sich noch von der Uni, oder waren alle aus der gleichen Poliklinik, wer weiss.

Und zum letzten Satz: Nein, das stimmt überhaupt nicht. Wenn das der gleiche Virus ist, dann ist es egal, ob man Kontakt mit einem oder tausend infizierten Leuten hatte. Man kann sich nicht mehrfach mit dem gleichen Virus anstecken. Und "hochinfektiös" sind ja wohl alle Patienten, selbst noch symptomfreie Leute können es ja offenbar übertragen. Dass er trotz relativ geringem Alter und wahrscheinlich guter Konstitution gestorben ist, ist letztlich einfach Pech, vielleicht gab es noch irgendwelche Komplikationen bei der Lungenentzündung (z.B. Bakterieninfektion o.ä.), zeigt jedenfalls nur, dass eine niedrige Wahrscheinlichkeit zu sterben nicht bedeutet, dass man sicher ist.--91.41.38.62 22:02, 21. Feb. 2020 (CET)

Vorerkrankungen?

Weshalb starb er in so jungen Jahren an COVID-19? Dies ist atypisch. Hatte er Vorerkrankungen? --46.114.38.112 18:14, 5. Apr. 2020 (CEST)

Als medizinischer Laie vermute ich, dass er halt nur eine massive Ladung durch viele erkrankte Patienten abbekommen hat!? Das würde mir auch die Verlustzahlen in Italien beim medizinischen Personal erklären. Möglicherweise kann hier jemand eine fachlich fundierte Antwort geben!? --Paintdog (Diskussion) 19:21, 5. Apr. 2020 (CEST)

Nachträgliche Ferndiagnosen wird auch ein Virologe nicht stellen. --2003:E7:BF17:17E5:2526:49C:C824:E788 06:16, 9. Apr. 2020 (CEST)

In diesem Interview mit Dr. Zhang Jixian der Person, die tatsächlich die ersten Fälle entdeckt hat und diese unverzüglich und regelkonform gemeldet hatte, wird auch deutlich, warum sich Li wahrscheinlich infiziert hatte: Weil er als Augenarzt nicht genug Erfahrung mit den notwendigen Schutzmassnahmen hatte: https://www.youtube.com/watch?v=jUHiQRJiOSQ --Ex-ip-ed (Diskussion) 19:49, 3. Mai 2020 (CEST)

Vielleicht wusste er zu viel? (nicht signierter Beitrag von 94.114.6.54 (Diskussion) 17:14, 3. Mai 2020 (CEST))

Er wusste zu wenig. Nicht, wie man sich vor Ansteckung schützt, nicht, wie man Bericht erstattet, nicht, wie man das eigene Immunsystem stärkt. --Ex-ip-ed (Diskussion) 19:39, 3. Mai 2020 (CEST)

Whistleblower?? laut engl. WP nur weiterverbreitet??

Laut engl. Wikipedia hat Li nur eine Nachricht, die er über zig Ecken bekommen hatte, an seine ehemaligen Kommilitonen weiterverbreitet - mit dem Hinweis, die mögen ihre Freunde und Familien warnen, aber die Nachricht insgesamt vertraulich behandeln. Dann hat jemand anders Screenshots dieser Nachricht veröffentlicht. Das klingt nun so gar nicht nach Whistleblower. Kann jemand die chinesischen Belege der engl. WP 1.) verstehen... und 2.) kritisch einordnen [sind sie tatsächlich vertrauenswürdig]?? Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 20:19, 4. Jun. 2020 (CEST)

Einige Formulierungen scheinen irreführend zu sein

Der Artikel enthält Sätze wie "Li wurde bekannt, weil er schon 2019 die Gefahren der durch die neue Coronavirusvariante SARS-CoV-2 verursachten Lungenentzündung COVID-19 erkannte und am 30. Dezember 2019 seine ärztlichen Kollegen davor warnte."

Aber am 30. Dezember hatte die Gesundheitskommission der Stadt Wuhan bereits eine Bekanntmachung über das neue Virus veröffentlicht und eine Notfallsituation der Stufe 2 ausgerufen. Nur einen Tag später meldete China der WHO ein neues Atemwegsvirus. Ohne Hintergrundwissen über den zeitlichen Ablauf scheint die Formulierung in diesem Artikel den Eindruck zu erwecken, dass Li der Erste war, der das Virus "vorhersah" oder seine Kollegen darüber informierte, obwohl es zu dem Zeitpunkt, als er dies tat, bereits offizielle Erklärungen zu dem Virus gab.

Ebenso z. B. der Satz: "Li Wenliang erkannte drei Wochen vor der internationalen Anerkennung der COVID-19-Pandemie diese neue Erkrankung, als er feststellte, dass sieben Patienten offensichtlich zeitnah auf dem 'Huanan Seafood Wholesale Market' von Wuhan von SARS-ähnlichen Viren angesteckt worden waren."

Der Satz ergibt meines Erachtens überhaupt keinen Sinn. Was wird hier genau verglichen? Das Virus selbst war den chinesischen und internationalen Gesundheitsbehörden ja auch bekannt, bevor es als Pandemie anerkannt wurde. Das liegt einfach daran, dass zwischen der Identifizierung eines neuen Virus und der Einstufung eines Ausbruchs als Pandemie immer ein gewisser Zeitraum liegt. Die vollständige Genomsequenz des Virus war bereits am 10. Januar international verbreitet worden, so dass alle schon einige Wochen bevor es zur Pandemie erklärt wurde von dem Virus wussten. Hier ist ein Artikel vom 31. Dezember 2019 über den neuen Virus: https://www.dw.com/en/china-investigates-sars-like-virus-as-dozens-struck-by-pneumonia/a-51843861 --Sarrotrkux (Diskussion) 11:30, 30. Nov. 2022 (CET)