Diskussion:Los Angeles Chargers
Lizenzhinweis[Quelltext bearbeiten]
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel de:San Diego Chargers wurde umfangreich mittels einer Übersetzung des Artikels en:San Diego Chargers überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
- hier findet sich der Artikel en:San Diego Chargers zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:San Diego Chargers
TaxonBot (Diskussion) 21:56, 3. Dez. 2014 (CET)
Ergänzung kontrollieren / überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Die größere Ergänzung von vor ein paar Tagen muss noch mal komplett verifiziert und überarbeitet werden. Da sind z. T. sinnverfälschende Übersetzungsfehler drin, als auch komplett falsche Infos (evtl. Copy & Paste oder mal in der Zeile verrutscht?). Auch einen doppelten Satz in zwei aufeinanderfolgenden Abschnitten habe ich entfernt. Für die Einleitung und den ersten Teil (1959 - 1969) habe ich das jetzt mal gemacht und Bloodwoorx hat im letzten Abschnitt schon was korrigiert - da ist aber wohl noch mehr versteckt. Das ganze scheint mir auch eine versuchte Übersetzung des englischen Artikels zu sein, was ja in Ordnung ist, aber wohl eigentlich einen Versionsimport bedingen würde?! --mirer (Diskussion) 04:59, 24. Okt. 2014 (CEST)
- Ja, ich habe versucht den englischen Artikel zu übersetzen. Gerne kann ich einen Nachimport der Versionsgeschichte beantragen. Falls da etliche Fehler drin sind, bitte ich diese zu entschuldigen. --Goroth Stalken 16:29, 2. Dez. 2014 (CET)
- "Etliche" ist sicherlich falsch. Ich hatte hier nur was dazu geschrieben, da sie nicht offensichtlich sind. Dinge wie das "Kopf-an-Kopf-Rennen" klingen ja erst mal richtig, sind aber eine falsche Übersetzung der "Head-to-head games" (wenn ich den Teil jetzt richtig in Erinnerung habe). Das Dinge kontrolliert, verbessert und erweitert werden ist hier ja das ureigenste Prinzip und daher auch nicht dramatisch, wenn Fehler im Text sind (egal ob von einer Übersetzung oder nicht). Mir war wie gesagt nur wichtig drauf hinzuweisen, da es im ersten Moment nicht so aussah, als müsste man da groß was kontrollieren. Den zweiten Teil hat wohl auch noch niemand durchgesehen - mal schauen, dass ich das die Tage dann doch noch mal selbst mache.
- Bzgl. des Versionsimports kenne ich mich nicht wirklich gut aus. Vielleicht einfach mal bei einem Admin fragen (oder bei Admin-Anfragen), ob das in diesem Fall nötig/sinnvoll ist?! --mirer (Diskussion) 21:58, 2. Dez. 2014 (CET)
- Wenn du das machen würdest, fände ich das super. Na ja, sich ist sicher. Ich werde gleich mal einen Nachimport der Versionsgeschichte beantragen. :-) --Goroth Stalken 14:01, 3. Dez. 2014 (CET)
- Nachimport erledigt, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 22:01, 3. Dez. 2014 (CET)
Mittlerweile habe ich ein paar Kapitel mehr durchgesehen & überarbeitet (bis 1989-1995) und es sind doch überall inhaltliche Fehler drin. Im letzten sogar recht viele - alleine im ersten Absatz von (1989-1995) war Bobby Beathhard falsch (der war GM nicht HC), es war keine Siegesserie von elf Spielen, sondern 11 der 12 letzten Spiele wurden gewonnen und 1993 war der 4. nicht der letzte Platz in der AFC West. All dies stand richtig im Ausgangsartikel drin und wurde in den vier Sätzen der Übersetzung falsch eingebaut. Es las sich aber alles richtig und flüssig, was das spätere Entdecken der Fehler umso unwahrscheinlicher macht. Ich weiß ja nun nicht ob es am Gebiet American Football lag oder generell an der englsichen Vorlage oder an was anderem, aber wenn Du noch mehr Texte übersetzt, dann bitte doch deutlich sorgfältiger arbeiten. Ggf. vor der Einstellung (insb. solch langer Passagen), um Hilfe bzw. oder eine zweite Meinung/Drübersicht bitten. --mirer (Diskussion) 04:01, 6. Dez. 2014 (CET)
- Habe jetzt alle Kapitel einmal überarbeitet, aber es bleibt wohl durchaus sinnvoll, wenn auch andere da mit kritischem Auge drüberschauen. Alleine im letzten Abschnitt (obwohl da andere und auch ich schon korrigiert hatten), steckten noch einige Überraschungen. Die Spielerauflistungen waren bis auf die Gedrafteteten so schlicht falsch. Verlängerte Verträge wurden zu Spielern, die früher mal bei den Chargers spielten und ein entlassender Spieler, wurde als Free Agent Verpflichtung eingetragen. In der Qualität machen Übersetzungen mehr Arbeit bei der Kontrolle / Überarbeitung, als wenn man die entsprechenden Passagen gleich selbst schreibt. --mirer (Diskussion) 06:10, 9. Dez. 2014 (CET)
Newstickeritis[Quelltext bearbeiten]
Die Saison 2016 läuft noch, und bis dahin wird ganz sicher nicht artikelweit "San Diego" in "Los Angeles" geändert. Vor allem geht es im Sinne einer Enzyklopädie - ja, das machen wir hier, bei Nichtwissen bitte nachschlagen, was das ist - nicht an, die Zeit in San Diego einfach mal komplett auszublenden, indem man alle Kategorien von San Diego auf Los Angeles ändert. Sollte noch eine weitere Änderung dieser Art erfolgen, gibt es eine VM. --Sportschauer (Diskussion) 18:20, 12. Jan. 2017 (CET)
Umbenennung in Los Angeles Chargers[Quelltext bearbeiten]
Die San Diego Chargers spielen ab 2017 wieder in Los Angeles als Los Angeles Chargers. Quelle: http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000773179/article/chargers-announce-decision-to-relocate-to-los-angeles Iyii2i300 (Diskussion) 08:20, 13. Jan. 2017 (CET)
- Richtig, ab 2017. Die Saison 2017 beginnt aber erst am 9. März, solange bleiben sie die San Diego Chargers.--
JTCEPB (Diskussion) 08:39, 13. Jan. 2017 (CET)
Erwähnung von Assistenz Trainern[Quelltext bearbeiten]
Meiner Meinung nach sollte man alle Coaches erwähnen und nicht nur die Head-Coaches. Ich schlage eine Tabelle vor mit allen aktuellen Trainern des Teams im zusammenhang mit den Positionen für welche sie verantwortlich sind. --Das kluge Gretel (Diskussion) 14:44, 3. Aug. 2021 (CEST)
Trikotfarben bitte kontrollieren/korrigieren[Quelltext bearbeiten]
Die Trikotfarben sind falsch. Navy blue ist nicht Haupttrikot sondern alternate MW. Ausserdem ist die Hose ebenfalls navy nicht weiß, dass weiße Trikot gibt es mit alternativ weiße Hose und powder blue. Jedenfalls ist "powder" blue Haupttrikot nicht alternate. Es sieht so aus als habe jemand die Trikots nach Wunschvorstellung und nicht tatsächlicher Realität platziert. (nicht signierter Beitrag von 212.201.93.16 (Diskussion) 13:15, 25. Jan. 2024 (CET))