Diskussion:Meyer Typ 2000
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Logistic Worldwide in Abschnitt Vermessung
Vermessung[Quelltext bearbeiten]
Moin, Kollege Fegsel, habe grade Deine Änderungen bei der Vermessung gesehen. Nun würde mich interessieren, wo Du die geänderten Zahlen her hast. Sie stehen nämlich im Widerspruch zu meiner Quelle. (ebenso drüben bei Typ 1000)--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:37, 16. Feb. 2021 (CET)
- Moin Logistic Worldwide, habe ich gesehen, aber in dem Prospekt sind die Angaben zur Vermessung wohl gerundete Werte. Die Angaben stammen von Equasis, stichpunkthaft abgeglichen mit der Klassifikationsgesellschaft der Schiffe. --Fegsel (Diskussion) 17:47, 16. Feb. 2021 (CET)
- Okay, klingt schlüssig, danke. Wäre schön, wenn Du die Quellenangabe noch irgendwie mit reinfrickeln würdest. Bisher ist die wesentliche Quellle ja der Meyer-Prospekt. Wenn wir von den Angaben dort -in diese Fall ja offensichtlich berechtigt - abweichen, könnte das sonst bei aufmerksamen Lesern zu Verwirrung führen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:50, 16. Feb. 2021 (CET)
- Habe es mal bequellt. Ich denke, das geht so (wir machen es ja auch an anderer Stelle so, dass wir auf die Equasis-Startseite verlinken). --Fegsel (Diskussion) 19:44, 16. Feb. 2021 (CET)
- Danke Dir.--Logistic Worldwide (Diskussion) 06:51, 17. Feb. 2021 (CET)
- Habe es mal bequellt. Ich denke, das geht so (wir machen es ja auch an anderer Stelle so, dass wir auf die Equasis-Startseite verlinken). --Fegsel (Diskussion) 19:44, 16. Feb. 2021 (CET)
- Okay, klingt schlüssig, danke. Wäre schön, wenn Du die Quellenangabe noch irgendwie mit reinfrickeln würdest. Bisher ist die wesentliche Quellle ja der Meyer-Prospekt. Wenn wir von den Angaben dort -in diese Fall ja offensichtlich berechtigt - abweichen, könnte das sonst bei aufmerksamen Lesern zu Verwirrung führen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:50, 16. Feb. 2021 (CET)