Diskussion:Michael Redgrave

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bei Gelegenheit bitte abklären in welchem Denham der Herr gestorben ist.

--peter200 16:14, 26. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Stil

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel müsste sprachlich und inhaltlich überarbeitet und ergänzt werden (Filmografie fehlt völlig). Ob das gewählte Tempus das geeignete ist, wage ich zu bezweifeln. Stilblüten wie "Privat war er zwei Mal verheiratet" habe ich schon enmal umformuliert - denn kann man auch unprivat/dienstlich/öffentlich verheiratet sein? --J.-H. Janßen 13:07, 1. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Privatleben

[Quelltext bearbeiten]

Dieses ist - im Vergleich etwa mit der englischsprachigen Wikipedia - sehr dürftig dargestellt. Michael Redgrave war bisexuell, wenn nicht sogar schwul. Es ist mir ein Rätsel, wie so ein zentraler Punkt der Persönlichkeit eines Menschen (was und für wen er als Lebewesen etwas empfindet) hier biographisch komplett ausgespart werden kann, ohne zu beachten, dass man damit letztlich leider nur ein Zerrbild der Person erzeugt. (Bevor jetzt wieder die ganzen homophoben Besserwisser auf den Plan treten: die Sexualität eines Prominenten ist sehr wohl enzyklopädisch relevant; seine Ehen und/oder Nachkommen sind es ja schließlich auch. Oder hat sich schon mal jemand darüber beschwert, dass Ehepartner und Kinder expressis verbis erwähnt werden?) Die Tatsache, dass das Schwulsein zu seiner (Redgraves) Zeit in den seltensten Fällen offen ausgelebt werden konnte, teils aus strafrechtlichen, vor allem aber aus gesellschaftlichen Gründen, sollte nie (!) zu der irrigen Annahme verleiten, es sei eben so nicht gewesen und eh alles nur Gerücht. (Leider begreift das auch heute noch nur eine Minderheit...) 129.13.72.197 12:25, 8. Mai 2018 (CEST)Beantworten

"Redgrave stand aufgrund seiner politisch progressiven Gesinnung unter Beobachtung des MI5.[6]"

[Quelltext bearbeiten]

Der Ausdruck "progressive Gesinnung" ist in einer sachlichen Information inakzeptabel. Er impliziert dass andere politische "Gesinnungen" überholt und falsch seien. Derartige einseitige Voreingenommenheiten haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, sind das Niveau politischer Propaganda. --Tthh2 (Diskussion) 07:00, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten