Diskussion:Pflanzenschutzgerät

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Fonero in Abschnitt Kameragesteuerte Pflanzenschutzroboter
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sollte man nicht einen Artikel Spritze (Gerät) anlegen in dem man Feldspritzen, Wein- bzw. Obstspitzen und Gartenspritzen behandelt. -- MarkusHagenlocher 17:24, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Warte immernoch auf eine Antwort. Nachdem ich den Artikel jetzt überarbeitet habe wäre eine verschiebung sinnvoll, ob eine Aufteilung in Einzelartikel wünschenswert wäre, will ich nicht beurteilen, vielleicht findet sich hier etwas Feedback. -- MarkusHagenlocher 23:01, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Heute bin ich im Rahmen "Pflanzenschutz" hier vorbeigekommen. Ich denke der Artikel kann noch ausgebaut - sollte aber nicht aufgeteilt werden, da zu viele Details in Feld, Wald, Garten und Gewächshaus nur Löschdiskussionen auslösen dürften. Dagegen hielte ich "Redirects" von "Pflanzenschutzspritze", etc. für sinnvoll. MFG MGR 25.09.08


Pflanzenschutzgeräte (auch Applikationsgeräte)

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel würde in der Fachterminologie "Pflanzenschutzgeräte" heißen. Spritzgeräte sind bestimmte Pflanzenschutzgeräte. Da sollte man etwas Ordnung hineinbringen. --Bauer Karl 20:03, 5. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Habe den Begriff Pflanzenschutzspritze eingebaut und Text etwas überarb. --MGR 13:40, 6. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Anhängesprtitzen

[Quelltext bearbeiten]

Leider zeigt auch dieser Artikel (bislang?) keine moderne Landtechnik, wie sie zur Zeit im Einsatz ist. Werde in Kürze von meiner BBG S 330 ein Bild hochladen. --Weiderinder.de.vu 22:31, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

habe andere Bilder hochgeladen...

Austattung moderner vernünftiger Spritzen

[Quelltext bearbeiten]

habe heute einiges ergänzt, u.a. zu Applikationstechnik und Standardfunktionen. Gerne bitte ich darum dass hier noch etwas Ordnung rein gebracht wird, bzw. das ein oder andere ergänzt wird.--Weiderinder.de.vu 21:44, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Foto

[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt bislang noch ein Foto einer Aufbauspritze. Ich werde versuchen hier vor Ort einen MB-Trac 1000 samt 2500 LTR Dammann-Spritze vor die Linse zu bekommen.--Weiderinder.de.vu 21:44, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wäre schön. Und dann aber bei Commons hochladen. -- 87.144.114.143 21:55, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Viele Varianten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

- Tragbare Geräte gibt es nicht nur mit Druckbehälter sondern auch mit einer Pumpe und einem Windkessel, der den Druckausgleich zwischen den Pumpbewegungen ausgleicht

- viele der genannten Zubehörteile (Dosiercomputer, Einfüllschleuse, Behälterreinigungsdüsen, Schwallbleche...) sind selbst bei Neugeräten nicht in jeder Spritze, vor allem nicht in kleineren vorhanden. Es gibt in der Praxis auch noch viele ältere Geräte ohne Klarwassertank und Reinigungszubehör, deren Einsatz dennoch noch zulässig ist. Meines Wissens sind diese Bestandteile erst ab bestimmten Baujahren Pflicht.

- Die Wechseldüsenstöcke gibt es auch mit 2 oder aber mehr als 3 Anbringungsmöglichkeiten für Düsen. Manche Geräte haben auch Gestänge mit doppelten Rohrleitungen. Je nach Ausbringmenge und Fahrgeschwindigkeit können dann im laufenden Betrieb die Düsensorten gewechselt bzw. sogar gemeinsam berieben werden.

- Die getroffene Unterscheidung zwischen Feld-, Obstbaum- und Weinbauspritzen könnte durch Feldspritzen und Sprühgeräte für Raumkulturen ersetzt werden.

- Neben den genannten 120°-Düsen sind bei den Flachstrahldüsen je nach Hersteller und Anwendungszweck auch andere Spritzfächer gebräuchlich. Bei ganzflächiger Behandlung häufig 110 ° und bei Bandspritzdüsen beispielsweise 80° oder 90° zur Behandlung von Reihenkulturen in oder zwischen den Reihen, sowie assymetrische Düsen für die Unterstockbehandlung beispielsweise bei Wein. Neben den Flachstrahldüsen gibt es aber vor allem bei Sprühgeräten für Raumkulturen auch andere Strahlgeometrien (z.B. Hohlkegel)

- In Deutschland müssen Pflanzenschutzgeräte vor dem Einsatz zugelassen sein und (ausgenommen tragbare Geräte) im zweijährigen Abstand von zugelassenen Fachwerkstätten geprüft werden, u.a. auf Dichtigkeit, Funktionsfähigkeit der Dosiereinrichtungen, Tropfstopp beim Abschalten, Gleichmäßigekeit der Längs- und Breitenverteilung bei Flächenspritzen bzw. Symmetrie der Dosierung bei Sprühgeräten für Raumkulturen, ausreichende Rührwerksleistung und Vollständigkeit der Unfallschutzeinrichtungen.

- Die Abdriftminderung bestimmter Düsentypen, die sich auch nach den Einsatzbedingungen (Druck und Fahrgeschwindigkeit) unterscheiden kann, kann in einer amtlichen Liste abdriftmindernder Geräte eingetragen werden. Hier gibt es die Klassen "keine, 50%, 75% und 90% Abdriftminderung". Bei vielen Pflanzenschutzmittel ist der generelle Einsatz auf der Fläche oder aber in verschiedenen Abständen zu Gewässern, Hecken und Feldrändern nur noch bei Verwendung entsprechender abdriftmindernder Techniken zugelassen.

Wein-Franke (23:59, 9. Mär. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Überarbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Beitrag gehört gründlich überarbeitet und sollte eine fachspezifische Chronologie und Systematik erhalten. Wenn sich niemand findet, werde ich den Beitrag in den nächsten Monaten überarbeiten. Momentan muss ich aber die anderen begonnenen Beiträge fertigstellen. Das soll aber niemanden hindern den Beitrag zu bearbeiten.--Bauer Karl 08:32, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Überarbeitungsvorschlag
Pflanzenschutzgeräte
Geschichtliche Entwicklung der Pflanzenschutzgeräte
Geräte für Raumkulturen (Weinrebe, Obst)
Rückentragbare Geräte (Rückenspritze, Sprühgerät)
Aufsattel- und Anhängegeräte (Sattelsprühgerät, Nachläufersprühgerät jeweils mit oder ohne Recycling-System)
Selbstfahrbare Geräte (mit oder ohne Recycling-System)
Geräte Flächenkulturen
Geräte für den Hausgarten
Gebläsearten
Zweiphasentechnik (Zweistoff-Applikation)
Sensortechnik
Recycling- (Rückgewinnungs-) Systeme
Düsen
Technische Anforderungen an Gebläsespritzen
Abdriftminderungsklassen
Fachgerechte Einstellung von Sprühgeräten
Regelmäßige Gerätekontrolle

Bitte um Diskussionsbeiträge. --Bauer Karl 08:53, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ja dann mal los ! Ich würd vorschlagen, dass aber z.B. die Abdriftminderungsklassen in meinen Artikel Abdrift (Pflanzenschutz) gepackt werden. --blonder1984 17:53, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis - werde ich berücksichtigen. Dzt. muss ich aber andere Wikipedia Proj. vorziehen. --Karl Bauer 17:08, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Leider bin ich bis jetzt nicht dazugekommen da momentan andere Projekte anstehen. --Karl Bauer (Diskussion) 11:01, 25. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Änderungen

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe heute etliche Änderungen vorgenommen, leider ohne vorher die Diskussion zu dem Artikel anzusehen. Die in der Diskussion vorgeschlagenen Kapitel v.a. bei Raumkulturen wie Zweistofftechnik und Recyclingsystemen sollten natürlich nicht fehlen. Außerdem fehlt in dem Artikel bisher, dass Geräte ein Zulassungsverfahren durchlaufen und später alle 2 Jahre überprüft werden müssen.--Wein-Franke (Diskussion) 21:31, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 01:23, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Was heißt in diesem Zusammenhang "Applikation"?

[Quelltext bearbeiten]

Zum Verständnis: Was heißt Applikationstechnik? Anwendungstechnik?, sind verschiedene Anwendungen gemeint, oder Anschlüsse?Michael Fiegle (Diskussion) 08:35, 6. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Es sind die Ausbringungsverfahren (Spritzen, Sprühen, Streuen oder anderes) gemeint. Schau mal [1]. --Of (Diskussion) 10:43, 6. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Keine Verwendung zur Bewässerung?

[Quelltext bearbeiten]

Warum wird als Anwendungszweck nicht auch Bewässerung genannt? Lege das nicht nahe? --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:56, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Maximale Breite?

[Quelltext bearbeiten]

Die Quelle zu der Angabe von 54 m maximale Breite im Artikel ist nicht mehr aktuell... Ich wäre dankbar für einen aktualisierten Quellenlink?! Mich interessiert, was in windgeschützten Verhältnissen theoretisch mit den größten Traktoren ( Raupen- bzw. 'Ketten'-Fahrwerk ) möglich wäre...? Vielleicht interessiert das auch andere Leser des Artikels...--HilmarHansWerner (Diskussion) 00:59, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Kameragesteuerte Pflanzenschutzroboter

[Quelltext bearbeiten]

Spot Spraying: https://www.agroscope.admin.ch/agroscope/de/home/aktuell/newsroom/2020/12-09_spot-spraying.html Damit weniger Pflanzenschutzmittel auf den Boden gelangt. --Fonero (Diskussion) 22:31, 14. Dez. 2020 (CET)Beantworten