Diskussion:Saffir-Simpson-Hurrikan-Windskala

Beaufort?

Vermisse noch die Maßeinheit in Beaufort. Passt die in den Artikel oder hat die Beaufort-Skala mit der Hurrikan-Skala nichts zu tun? --JARU 19:32, 21. Aug. 2007 (CEST)

Die Beaufortskala ist bei diesen Windstärken nicht mehr definiert – das ist alles Stufe 12 (Orkan); ohne weitere Aufschlüsselung. Somit für diesen Bereich nicht angebracht. --ProloSozz (Diskussion) 02:10, 8. Feb. 2024 (CET)

m/s ?

Wäre nicht zusätzlich auch eine Zeile für m/s nett? Viele andere Windgeschwindigkeiten werden doch in m/s angegeben und könnten so leichter verglichen werden. -- 93.129.108.35 20:08, 3. Aug. 2009 (CEST)

Abschnitt "Ab 2012": Formulierung gestört

Da steht:

Seit dem Jahr 2012 wird die Windgeschwindigkeiten wie folgt umgesetzt

Vorschlag:

Seit dem Jahr 2012 werden für die veröffentlichten Windgeschwindigkeiten die Messungen wie folgt umgerechnet

oder... - ich weiß auch nicht. Vielleicht weiß ein Meteorologe eine gültige Formulierung. --RueLue (nicht signierter Beitrag von 92.230.251.158 (Diskussion) 21:19, 23. Aug. 2012 (CEST))

Ich hab das jetzt so geändert. --RueLue (nicht signierter Beitrag von 78.54.15.115 (Diskussion) 21:51, 30. Aug. 2012 (CEST))

Die Zahl 209 ist in der 2012er Tabelle jetzt zwei mal drin gewesen. Ich habe sie mal in Kat 3 auf 208 gesetzt, wie der Artikel es beschreibt. - Chris (Diskussion) 00:17, 7. Dez. 2012 (CET)

"Seit dem Jahr 2012 werden die gemessenen Werte/Messwerte wie folgt umgerechnet und gerundet:"

Es sind einerseits (im Nordatlantik) oftmals Flugzeuge sowie Dropsonden, die die Windgeschwindigkeit messen, andererseits wird je nach Region auch via Satellit "gemessen", der Luftdruck geschätzt und so ein Rückschluss auf die Stärke gezogen.

"die veröffentlichten Windgeschwindigkeiten" klingt... hmm.

by Chicken3gg, Cédric Sütterlin (Diskussion) 20:40, 2. Nov. 2020 (CET)

Depression & Sturm

Nicht das ich nürgeln will, ist hier alles sehr schön gemacht, allerdings scheint es mir, dass die SSHWS die Depression und den Sturm gar nicht enthalten. Falls dem so ist, wäre es dann sinnvoll, die abzutrennen so wie es zB. die EN gemacht haben mit "Related classifications"? --DanSy (Diskussion) 22:14, 10. Sep. 2018 (CEST)

Unklarer Artikel

Die Rundungsprobleme scheinen im Artikel einen sehr gewichtigen Raum einzunehmen. Anderseits muss man sich in Ansicht der Tabelle fragen ob die 2 scheinbaren Kriterien Wind und Wasserspiegelanstieg UND oder ODER gelten? -- itu (Disk) 17:49, 20. Sep. 2019 (CEST)

Umstellung Reihenfolge

Ich würde vorschlagen, die Reihenfolge zu ändern. So, dass nach der Einleitung der zweite Teil von 2 kommt (seit 2012 gültige Definition). Danach via Teil 1 aufs Problem mit der Rundung auf 5 Knoten eingehen und in der Folge die alte Skala bringen. by Chicken3gg, Cédric Sütterlin (Diskussion) 20:35, 2. Nov. 2020 (CET)