Diskussion:Schattenblatt
Ämm, das ist aber nicht korrekt, dass die Schattenpflanzen nach überschreiten des LKP ihre Photosyntheseliestung nicht mehr steigern können, oder? (nicht signierter Beitrag von 132.230.130.9 (Diskussion) 21:54, 15. Mär. 2006)
Lesen was danach steht: "Bei Lichteinstrahlungen, die über dem Lichtkompensationspunkt der Schattenblätter liegen, kann die photosynthetische Leistung jedoch nicht mehr gesteigert werden, da die Enzyme des Calvinzyklus nur in geringen Mengen vorliegen"
Es sind zuwenig Enzyme vorhanden, deswegen kann nicht mehr produziert werden. Der Artikel ist also korrekt. (nicht signierter Beitrag von 84.130.227.115 (Diskussion) 18:48, 29. Apr. 2006)
- Das sieht die Literatur aber anders (Taiz/Zeiger, Physiologie der Pflanzen, S.232ff). Sicherlicht ist nach erreichen des LKP die Kapazität der Schattenblätter nicht sehr umfangreich (verglichen mit den Sonnenblätter), jedoch steigt der Wert noch an. Ich werde diese Aussage etwas relativieren. Es wäre übrigens toll, wenn ihr die Beiträge signieren könntet. --Betaamylase 16:51, 21. Aug. 2007 (CEST)
- Zur Erhöhung der Lesbarkeit habe ich auch noch ein paar Absätze eingefügt. --Betaamylase 16:53, 21. Aug. 2007 (CEST)
dunklere Blätter[Quelltext bearbeiten]
Schattenblätter sind heller!! als Sonnerblätter, da sie nicht soviel grüne Chloroplasten ausbilden können, da die Particula und das Schwammgewebe dünner sind, worin sich das Chlorophyl entwickelt. (nicht signierter Beitrag von 79.196.229.178 (Diskussion) 20:13, 13. Aug. 2007)
Es sollte geändert werden, dass Schattenblätter dunkelgrüner sind. Sie enthalten zwar mehr dunkles Chlorophyll a, sind aber dünner und enthalten insgesamt weniger Chlorophyll. Sie sind heller. Meistens lässt sich am Baum kein Farbunterschied feststellen, bestensfalls in der Spitze der Krone. Man könnte den Grünton also einfach weglassen. Lerouret (Diskussion) 20:55, 19. Aug. 2021 (CEST)