Diskussion:Vagina des Menschen

Dieser Artikel war am 3. Juli 2012 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vagina des Menschen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

/Archiv 2024 (34 KB) 2021 (2 KB)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 5 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite.

Schematische Darstellung

Warum verzichtet man hier auf eine schematische Darstellung? Das Bild ist doch eigentlich an dieser Stelle unverzichtbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Female_reproductive_system_lateral_nolabel.png&filetimestamp=20051026181046 --89.196.8.176 23:11, 24. Apr. 2011 (CEST)

Formulierung

entfernt in der Vorderwand der Vagina liegt, wird in diesem Zusammenhang als besonders sensibel und sexuell erregbar betrachtet. Wäre erachtet nicht besser als betrachtet? Klingt amüsant in diesem Zusammenhang... GEEZER^{nil nisi bene} 14:13, 21. Jun. 2011 (CEST)

dubiose Abstandstheorie: Annäherung durch GV?

"Nach neueren Untersuchungen werden diese Ergebnisse aber eher funktionell interpretiert. Demnach wäre es beim Vaginalverkehr wichtig, dass es zu einer cohabituellen Annäherung zwischen dem Introitus vaginae und der Klitoris käme." Ich verstehe den zweiten Satz nicht, der GV soll den Scheidenvorhof näher zur Klitoris bringen, wie soll das denn funktionieren? Bitte eine verständlichere Formulierung, Danke. (Abgesehen davon wird hier einer uralten 1930er-Jahre-Theorie mit bescheidener Relevanz Theorie zum Abstand zwischen Klitoris und Harnröhrenmündung unverhältnismässig viel Raum gewidmet.)--Heebi (Diskussion) 19:32, 18. Feb. 2018 (CET)

Die Lautschrift fehlt

​[va'gɪn​ɐ] --2003:E4:A732:5954:C83E:36A3:7AFC:3158 10:41, 25. Jun. 2020 (CEST)

Abbildung

Sorry, ich wollte nur das mit dem „Jungfernhäutchen“ ändern, habe gar nicht bemerkt, dass ich das Bild entfernt habe, war keine Absicht. —-Siesta (Diskussion) 18:13, 17. Okt. 2020 (CEST)

Lemmaverschub nach Vagina des Menschen

In Abstimmung mit dem Hauptautor des Artikels, Achim Raschka, wird der Artikel heute abend auf das Lemma Vagina des Menschen verschoben. Analog zu Penis und Penis des Menschen haben wir die Systematik, die die ontogenetische Entwicklung der Vagina betrifft, also die zoologische Sicht auf die Vagina, in einen extra Artikel ausgegliedert. Diesen Artikel hat Federlesen verfasst, Kaethe17 hat schematische Zeichnungen beigesteuert. Dadurch ergeben sich Umstrukturierungen im vorliegenden Artikel, ergo: die ontogenetisch-biologische Sektion wird in den anderen Artikel umgeschichtet. Des Weiteren haben wir den vorliegenden Artikel zur Vagina des Menschen aktualisiert, etwa im Abschnitt Schwangerschaftsverhütung, Erkrankungen und Verletzungen sowie in der Einleitung, und den Artikel insgesamt wieder stärker am Lemma ausgerichtet. Fachliche Unterstützung, insbesondere bei der Aktualisierung von medizinischen Begrifflichkeiten und Literatur, haben wir dabei von einer Nicht-Wikipedianerin erhalten, einer Medizinstudentin mit Schwerpunkt Gynäkologie. Fuchs B hat neu zum Abschnitt Kunst und Kultur und zum Sprachgebrauch recherchiert. Nach Überarbeitung und Verschub, so haben wir mit Achim Raschka vereinbart, soll erneut der Lesenswert-Status überprüft werden, der nun immerhin schon vor rund 10 Jahren vergeben wurde. Wir bitten erst einmal um Beobachtung und ggf. wohlwollende Diskussion hier, bevor Zurücksetzungen oder Veränderungen in den laufenden Verschiebeprozess eingebracht werden. Dank auch erst mal an alle, die sich für dieses Lemma bisher so stark engagiert haben! --Grizma (Diskussion) 13:30, 20. Dez. 2021 (CET)