Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Ich habe mal aus 25 5 Punkte gemacht --fundriver Was guckst du?! Winterthur! 13:42, 19. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Sieht auf den ersten Blick viel aus, aber Fleiß wird auch manchmal beloht --Oliver 16:59, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Bitte keine 25 Punkte auf einen Schlag verteilen. Die Anderen wollen ja auch noch eine Chance haben. Nicht das das so wird wie 2010 wo Weisbier mit einem Schlag alle anderen abgehängt hat (und der hatte nur einmal 14 Punkte bekommen). Generator 17:13, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich denke auch 13 3/4 sollten langen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:21, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
tja, wird wohl halbiert werden müssen...:-)) Si!SWamP 23:00, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wenn er noch eine Weile so weiter macht, läuft es auf eine Disqualifikation raus… ohne unerlaubtes Doping ist eine solche Leistung kaum vorstellbar. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:41, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das zeigt nur die Dreistigkeit. Und Zeitverschwendung für zig User. Schämen würde ich mich in dieser Kategorie Punkte zu erhalten. --Hixteilchen 15:19, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Du meinst in der Kategorie "Wer schreibt die schlechtesten Beiträge über irrelevante Natomatratzen"? Kann ich nachvollziehen, aber warum versuchst Du krampfhaft da die Nr.1 zu werden?!? WB 11:11, 27. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Na, das ist doch klar. Er will um alles, daß Du nicht dieses Jahr wieder mit Elke nach Hause darfst. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:36, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Ah, das ist die Lösung, wie man einen Artikel über sich selbst in die Wikipedia einschmuggeln kann. Man macht 18 Fenster auf, wählt 18 verschiedene Wikipedias aus, editiert 18 Stubs (der Google-Translator hilft bestimmt) und fügt natürlich gleich die jeweils 17 anderen Artikel als Wiki-Links hinzu. Wenn alles soweit fertig ist (Vorschaufunktion!), ganz schnell 18 mal abspeichern – und schon übersteht der Artikel jeder Löschdiskussion. Relevanz ist ja deutlich. Meinen jedenfalls einige. --Plenz 21:43, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Preis ist ein Witz, weil ihn nur Artikelverhinderer und Projektstörer gewinnen. Deshalb ist logisch, daß WB seinen Nachfolger verteidigt. --178.25.0.249 15:46, 11. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ist der Punkt für mich? --Michileo 03:29, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nein, für dich. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:03, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Juhu! --Michileo 17:13, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ebenso

1 ganzer Punkt dafür? tztz... ^^--Engeltr 21:03, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
ungültige Nominierung. 1. Kein LA 2. inflationäre Punktevergabe. --Pentachlorphenol 11:19, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
1 Zusatz-Extrapunkt dafür, dass die ganze Aktion nicht etwa aus Unkenntnis von WP:LP geschah, sondern weil die IP keine Lust mehr hatte, dort zu argumentieren [7]. -- KMic 16:29, 30. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Geil, wie viele Leute sich mit so einem Müll beschäftigen. Ich fühle mich geehrt, daß ich so eine Aufmerksamkeit errege und hier sogar schon "Auszeichnungen" erhalte. Irgendwie würde ich sagen - typisch Deutsch. Das lustigste an der Sache ist, daß dieser popelige, unwichtige Artikel SCHON WIEDER in der Löschmühle sein Dasein fristet. Nun mit der Begründung, offizieller Amtsantritt sei erst in 4 Wochen - er könnte ja noch sterben. Wär das nicht auch eine Nominierung hier Wert?
Nä, wat schön. Ich behaupte die Diskussionen zu diesem Artikel übersteigen den Inhalt zeichenmäßig um mindestens das 10fache. Gruß von der IP, die das zu verantworten hat 91.96.50.21 20:08, 3. Okt. 2011 (CEST)
[Beantworten]
Nana, so schnell bekommst du auch keinen Preis. Da musst du schon noch warten. Ach ja, habe die Extrapunkte erhöht. Das ist zu gut, um nicht geehrt zu werden im Vergleich zum rest. --engeltr 20:40, 3. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Erhöhung der Extrapunkte stimme ich selbstverständlich zu! -- KMic 21:28, 3. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Es könnte sich aber noch ein paar Extrapunkte verdienen, wenn er dem LA noch die oben bereits erwähnte Begründung "dieser Stub ist sowieso Müll" hinzufügen würde. --Plenz 22:57, 3. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Preis ist ein Witz und alle daran Beteiligten (Unterstützer), sowie Gewinner sollten das Projekt verlassen. Es ist eine Zumutung, wie Projektstörern hier eine Plattform geboten wird und diese sogar noch gelobt werden, als ob das Verbreiten von Massen-LA´s eine Leistung wäre. Hinzu kommt, daß der diesjährige Gewinner mit seinen LA´s und LPs zig Usern wertvolle Artikelzeit geraubt hat. Ganz dolle Leistung. --Hixteilchen 01:38, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ursprünglich wurde der ELKE-Award als Negativpreis verliehen, inzwischen wird er von den Löschmeistern als positiver Preis aufgefasst, was die ganze Angelegenheit hier eigendlich ad absurdum führt. Vlt. sollte mal wieder jemand einen LA auf diese Seite stellen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:23, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
@Hixteilchen: Es gibt bereits einen Gewinner? @Morton: WP:SM :p --engeltr 16:39, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Und 1 Punkt für Polarlys, weil er diesen SLA ausführte. --Matthiasb (CallMyCenter) 16:27, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Bei aller Liebe: 10 ist zuviel, einer vielleicht. -- Tasma3197 12:27, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Alle Nominierungen

[Quelltext bearbeiten]

Im Jahr 2011 wurden insgesamt 31 Benutzer und IP's nominiert. Davon wurden später fünf Benutzer Disqualifiziert, da sie infinit gesperrt wurden (gestrichene Benutzer). Unter den nominierten befinden sich fünf IP's mit insgesamt 7,0011 + 3 + 1 Punkten. 26 nominierte sind angemeldete Benutzer mit insgesamt 52,51 + 3,5 Punkten. Unter diesen angemeldeten Benutzer befinden sich 7 Admins. Es wurde nur ein Benutzer zweimal nominiert.

Name Punkte Nominierungen
Riffraff Club 0,01 1
Ahellwig 2,5 1
Schmallspurbahn 1 1
Richtigsteller1212 1 + 0,5 1
Johnny Controletti 0,1 1
Spuk968 3 1
Milad A380 1 1
Mattikim 1 1
TJ.MD 1 1
Knergy 1 1
92.206.11.232 1 1
Kriddl 5 1
Michileo 1 1
Schlimmperator 1 1
Mo4jolo 3 1
Faltenwolf 3 1
PeeCee 0,5 1
darkking3 5 1
92.75.214.23 3 1
Engeltr 1 1
WWSS1 0,2 1
Du Opfa 12 + 3 1
Wo st 01 1 1
85.16.65.247 1 + 3 + 1 1
Hillchen 0,001 1
91.128.65.4 3 1
Weissbier 2,2 2
87.144.127.249 0,0001 1
Polarlys 1 1
Baumfreund-FFM 3 1
Anka Friedrich 1 1
gesamt: 59,5111 + 6,5 + 1 32

Sieger wäre Benutzer:Du Opfa mit 12 + 3 Punkten und diesem Löschantrag: Löschantrag auf Opfer mit Begründung Opfer ist ein Schimpfwort [...] gewesen. Er wurde aber disqualifiziert, da er kurz nach dem LA gesperrt wurde.

Bereinigte Nominierungen

[Quelltext bearbeiten]

Dies ist jetzt die Liste der endgüligen nominierten (ohne die Disqualifizierten).

Name Punkte Nominierungen
Ahellwig 2,5 1
Johnny Controletti 0,1 1
Spuk968 3 1
Milad A380 1 1
Mattikim 1 1
Knergy 1 1
92.206.11.232 1 1
Kriddl 5 1
Michileo 1 1
Schlimmperator 1 1
Mo4jolo 3 1
Faltenwolf 3 1
PeeCee 0,5 1
darkking3 5 1
92.75.214.23 3 1
Engeltr 1 1
WWSS1 0,2 1
Wo st 01 1 1
85.16.65.247 1 + 3 + 1 1
Hillchen 0,001 1
91.128.65.4 3 1
Weissbier 2,2 2
87.144.127.249 0,0001 1
Polarlys 1 1
Baumfreund-FFM 3 1
Anka Friedrich 1 1
gesamt: 44,5011 + 3 + 1 27

Award-Verleihung

[Quelltext bearbeiten]

Ladies and Gentlemen! Mesdames et messieurs! Meine Damen und Herren! Damy a panove!

Wir bitten um Aufmerksamkeit für die Verleihungszeremonie des ELKE Awards 2011. Unter den nominierten sind 31 Teilnehmer, die sich an dem Wettbewerb mit stark unterschiedlichem Erfolg beteiligt haben. Leider mussten aber fünf nominierte Disqualifiziert werden, da sie grobes unsportliches Verhalten hervorbrachten.

Datei:Lorbeerkranz Zypern rem.jpg
Der goldene Lorbeerkranz, der dieses Jahr das erste Mal zusätzlich an den ersten Platz vergebn wird

Bekannte Sportler der letzten Jahre gingen dieses Jahr nicht an den Start. Wahrscheinlich um sich auf die Olympischen (Extrem-Lösch) Spiele nächstes Jahr vorzubereiten. Der einzige Benutzer, der dieses Jahr nicht für die Olympiade trainierte, sondern weitermachte wie die Jahre zuvor, ist Benutzer:Weissbier. Leider landete er „nur“ auf dem undankbaren vierten Platz. Aber immerhin erreichte er 2,2 Punkte und stolze zwei Nominierungen. Wohl gemerkt der einzige (!) dieses Jahr mit mehr als einer Nominierung.

Und damit sind wir auch schon bei den Top 3 angelangt. Die dieses Jahr für einge Überraschungen sorgte.

Den 3. Platz belegt Benutzer:Ahellwig mit 2,5 Punkten und einer Nominierung. Silber erreichten gleich 6 Benutzer und IP's! Alle haben drei Punkte mit einer einzigen Nominierung errungen. Das ist wohl das erste Mal in der Geschichte, des ELKE-Awards, dass es gleich so viele auf den 2. Platz geschafft haben. Um die einzelnen Personen zu würdigen, bitte ich um einen kräftigen Applaus für: Benutzer:Baumfreund-FFM, 91.128.65.4, 92.75.214.23, Benutzer:Faltenwolf, Benutzer:Mo4jolo und Benutzer:Spuk968.

Meine Damen und Herren! Jetzt bitte ich um einen großen Trommelwirbel, sowie um großen Applaus für den ersten Platz! Mit insgesamt fünf Punkten, aber nur einer Nominierung gewinnen Benutzer:darkking3, sowie Benutzer:Kriddl den goldenen ELKE-Award.

Damit sind wir auch schon am Ende angekommen. Bis zum nächsten Jahr!

Frisch geprüft, ausgewertet und verliehen von MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 00:21, 15. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]