Benutzer Diskussion:Taschna

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Shirley Ann Jackson Kategorie

[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Ich weiß nicht, warum du die Kategorie (Person (CERN)) von Shirley Ann Jackson weggenommen hast. Ich dachte, die Referenz "SpangeMoser" wäre genug, aber ich kann auch diese Ref (http://inspirehep.net/search?p=99666+or+99781+or+105861&f=recid) hinzufügen, die zeigt, dass sie auch mit der CERN-Mitgliedschaft veröffentlicht hat. --Vbarta (Diskussion) 11:31, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Auf der Seite von Shirley Ann Jackson ist an keiner Stelle vermerkt, wann und in welcher Position, sie am CERN tätig war. Diese Information halte ich als zwingende Voraussetzung für die Kategorie. --Taschna (Diskussion) 12:20, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Seite sagt 1974 ("1974 an der Europäischen Organisation für Kernforschung im Kanton Genf."), aber es stimmt, dass es nicht sagt, was sie getan hat. Ich könnte hinzufügen, dass sie eine Gastwissenschaftlerin war. Wäre das genug? --Vbarta (Diskussion) 12:32, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Mit Verweis auf Ihr Inspire HEP Profil (http://inspirehep.net/author/profile/Shirley.Ann.Jackson.1) wäre es gut, die Information, dass sie 1974 Gastwissenschaftlerin am CERN war, im Artikel zu erwähnen. In Anbetracht der Diskussion auf der Kategorie Person(CERN) Seite (Kategorie_Diskussion:Person_(CERN)) würde ich die Kategorie aber nicht hinzufügen! --Taschna (Diskussion) 12:56, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Auf der Diskussionsseite wird die "mit besonderer Bedeutung für CERN" erwähnt, die mein Vorgesetzter hier am CERN als mindestens ein paar Papiere zu Inspire mit der Zugehörigkeit zum CERN betrachtet. Wenn wir diese Bedeutung annehmen, kann ich das Tag hinzufügen, oder? --Vbarta (Diskussion) 13:02, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, dann sollten im Text auch die Veröffentlichungen erwähnt werden. ----Taschna (Diskussion) 13:28, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Taschna (Diskussion) 18:55, 25. Jul. 2019 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

[Quelltext bearbeiten]

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~