Benutzer Diskussion:Taschna

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Taschna/Archiv/2011.

Shirley Ann Jackson Kategorie

Hallo! Ich weiß nicht, warum du die Kategorie (Person (CERN)) von Shirley Ann Jackson weggenommen hast. Ich dachte, die Referenz "SpangeMoser" wäre genug, aber ich kann auch diese Ref (http://inspirehep.net/search?p=99666+or+99781+or+105861&f=recid) hinzufügen, die zeigt, dass sie auch mit der CERN-Mitgliedschaft veröffentlicht hat. --Vbarta (Diskussion) 11:31, 25. Jul. 2019 (CEST)

Auf der Seite von Shirley Ann Jackson ist an keiner Stelle vermerkt, wann und in welcher Position, sie am CERN tätig war. Diese Information halte ich als zwingende Voraussetzung für die Kategorie. --Taschna (Diskussion) 12:20, 25. Jul. 2019 (CEST)

Die Seite sagt 1974 ("1974 an der Europäischen Organisation für Kernforschung im Kanton Genf."), aber es stimmt, dass es nicht sagt, was sie getan hat. Ich könnte hinzufügen, dass sie eine Gastwissenschaftlerin war. Wäre das genug? --Vbarta (Diskussion) 12:32, 25. Jul. 2019 (CEST)

Mit Verweis auf Ihr Inspire HEP Profil (http://inspirehep.net/author/profile/Shirley.Ann.Jackson.1) wäre es gut, die Information, dass sie 1974 Gastwissenschaftlerin am CERN war, im Artikel zu erwähnen. In Anbetracht der Diskussion auf der Kategorie Person(CERN) Seite (Kategorie_Diskussion:Person_(CERN)) würde ich die Kategorie aber nicht hinzufügen! --Taschna (Diskussion) 12:56, 25. Jul. 2019 (CEST)

Auf der Diskussionsseite wird die "mit besonderer Bedeutung für CERN" erwähnt, die mein Vorgesetzter hier am CERN als mindestens ein paar Papiere zu Inspire mit der Zugehörigkeit zum CERN betrachtet. Wenn wir diese Bedeutung annehmen, kann ich das Tag hinzufügen, oder? --Vbarta (Diskussion) 13:02, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ja, dann sollten im Text auch die Veröffentlichungen erwähnt werden. ----Taschna (Diskussion) 13:28, 25. Jul. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Taschna (Diskussion) 18:55, 25. Jul. 2019 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~