Diskussion:Harald W. Krenn

Mögliche verdeckte Auftragsarbeit

Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.

Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.

Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 12:59, 28. Okt. 2017 (CEST)

Löschungen

Ich bitte darum, das Kapitel "Forschungsschwerpunkte" bestehen zu lasssen. Es wird in den nächsten Tagen exakt ergänzt um Einzelnachweise um die konkreten einzelnen Forschungsergebnisse von H. W. Krenn. Ventus55 (Diskussion) 12:42, 17. Jul. 2013 (CEST)

Zunächst einmal: Meine Kürzungen sollten Herrn Krenn nichts wegnehmen, sondern waren dazu gedacht, diesen Artikel verbessern, ihn klarer und strukturierter zu machen. Die Forschungsergebnisse selbst gehören nämlich nicht in diesen Personenartikel, sondern in einen eigenen Fachartikel, sofern sie relevant sind. Darum habe ich sie hier herausgenommen. - Auch die Liste mit kleinen Aufsätzen, die zum Teil nur wenige Seiten umfassen, ist nicht sachdienlich in einem Biografieartikel. Weil das sehr spezialisierte Literatur ist, habe ich im Weblink ausdrücklich einen Hinweis auf seine Veröffentlichungsliste in der Homepage der Universität aufgenommen. - Also schlage ich vor, Du verfasst ein, zwei Sätze zu den Forschungsschwerpunkten, die hier erscheinen, und stellst Deine ausführlichen Darstellungen in einen neuen Artikel im Bereich Biologie zusammen.--Logo23 (Diskussion) 17:32, 17. Jul. 2013 (CEST)

Was die Literatur angeht, sollten hier vornehmlich Monografien genannt werden. Was ist mit seiner Diss. und der Habil, die konnte ich auf die Schnelle nicht finden. Weil Du Dich gut auszukennen scheinst, kannst Du die vielleicht anfügen? --Logo23 (Diskussion) 17:34, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ich gebe dir recht, dass eine allgemeine Einführung in das Thema Mundwerkzeuge hier etwas weit geht. Der Abschnitt wird aber - wie oben schon angedeutet ist - dahingehend präzisiert werden, dass die spezifischen Erkenntnisse, zu denen Krenns Arbeit geführt hat, an dieser Stelle mit Einzelnachweisen aufgeführt werden. Diesen Zusammenhang in diesem Artikel herzustellen, halte ich für sinnvoll. Das kann man auch bei genügend anderen Prof-Biografien finden. Bitte also etwas Geduld, und bitte halte deine eigene Sichtweise nicht für die einzig möglich und richtige. Was "sachdienlich" im Sinne von Wikipedia ist, was wohin gehört, ist nicht mit d e i n e r Entschiedung entschieden. Danke für dein Verständnis. Ich bleibe hier dran. Ventus55 (Diskussion) 19:27, 17. Jul. 2013 (CEST)

Was sachdienlich im Sinne der Wikipedia ist, steht in den Richtlinien. - Gibt es eigentlich einen eigenen Artikel zu den Mundwerkzeugen bei Insekten? Dort sollte das nämlich in der Ausführlichkeit beschrieben werden, die hier bisher steht, so in WP:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel, Punkt 2.3. - Einverstanden wenn Du den Abschnitt hier entsprechend kürzt - und natürlich einen Bezug zu Krenns Arbeit herstellst, der noch völlig fehlt. - Lies meine Kritik an der Aufsatzliste noch mal vor dem Hintergrund von WP:WWNI Punkt 7 im besonderen. Darum habe ich vorgeschlagen, eine Monografie von Krenn anstelle der zahlreichen kleinen Titel aufzunehmen. --Logo23 (Diskussion) 20:23, 17. Jul. 2013 (CEST)