Diskussion:Prag/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Prag/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Prag/Archiv/1#Thema_1

"Die Goldene Stadt"

Prag wurde "Die Goldene Stadt" genannt, da damals alle Dächer aus Kupfer waren. Dies erzeugte den Anschein als wären sie aus Gold. Mit der Zeit oxidierte das Kupfer jedoch und die Dächer färbten sich Grün.

Das halte ich für ein Gerücht! Dazu müssten alle oder zumindest hinreichend viele Dächer gleichzeitig frisch gekupfert und dann ganz schnell innerhalb von 2-3 Jahren der Bergriff "goldene Stadt" etabliert worden sein, bevor die allgemeine Vergrünung da war. --Kursch 10:38, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich halte das für kein Gerücht. War erst vor einem Monat in Prag, und selbst die die dort gebürtigen Stadtführer haben diese Geschichte erzählt. Irgendetwas wird also dran sein...

Aus dem Artikel geht nicht hervor, woher jetzt eigentlich diese Bezeichnung "Die Goldene Stadt" herkommt. Nur weil ein Karl IV. diese Stadt irgendwann einmal so bezeichnet hat? (Ähm, wo ist die Quellenangabe hierzu?) Von Gold ist jedenfalls keine Spur in Prag zu finden. Könnte bitte jemand den Artikel so überarbeiten, damit das alles mit der "Goldenen Stadt" besser zu verstehen ist. Danke! --87.152.103.60 15:07, 13. Aug. 2009 (CEST)

Photos

Erste Resultate vorläufig unter http://www.stud.uni-hannover.de/~paddy/praha/praha.html bitte um feedback! Muß los! Ist schönes Werrer draußen! -- paddy 11:06 23. Dez 2003 (CET)

Hallo Paddy, kannst Du bitte ein paar von den guten Fotos noch an der richtigen Stelle platzieren, z.B. bei Maria Schnee oder den Altstädter Brückenturm. Krtek76 18:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Hab mir erlaubt, ein Panorama von Prag relativ prominent zu plazieren. Ich fand es passt in die Photogallerie. Feedbacks willkommen! --Vincent Bloch 14:24, 8. Aug 2006 (CEST)

Deutsche Botschaft

was macht die drin - ist das ein Adressverzeichnis- oder soll man österreichische und schweizerische und.... auch hineinschreiben K@rl 19:23, 20. Feb 2004 (CET)

Über das mit den Österreichern und Schweizern habe ich zugegebenermaßen nicht nachgedacht. Nichts desto trotz finde ich, daß die Deuschte Botschaft gerade mit dem Fall der Mauer einen bedeutenden Teil der Geschichte geschrieben hat. Und wenn man sich über Prag informieren möchte ist die Deutsche Botschaft (jedenfalls für die Deutschen) sicherlich eine der interessantesten Informationen.

1. Daß es eine gibt
2. Wo ich hin muß wenn mein Paß gestohlen wurde

Ich denke, daß auch Schweizer und Österreicher dor geholfen werden. --Paddy 19:42, 20. Feb 2004 (CET)

Da genügen auch die Webadressen der deutschen schweizerischen oder österreichischen Botschaft. Für so etwas schaue ich auch sicher nicht in Wikipedia nach, oder ? - soll das bei allen ausländischen Städten sein - da ist doch besser eine Seite mit den Adressen der deutschen Botschaften anzulegen, meint K@rl 20:10, 20. Feb 2004 (CET)

Hi Paddy, bitte nicht beleidigt sein, der Artikel ist sicher sonst wirklich okay und du hast dich ganz schön ins Zeug gelegt. Meine Kritik bezieht sich wirklich nur auf die Botschaft, sonst nichts. K@rl 21:27, 20. Feb 2004 (CET)

Ich bin nicht beleidigt! Ich denke nur was passiert wenn ich die Adresse rausnehme. Dann passt das mit dem Bild wieder nicht, dann muß ich etwas über die deutsche Botschaft schreiben, damit das ganze wieder eine Rechtfertigung bekommt mit Bild im Artikel zu sein. Vielleicht ändere ich das in Zukunft. Es gibt viele Wichtigere Sachen zu tun. Vor allem das was unter Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel zu der Ablehnung dieses Artikels geführt hat. Bevor ich über die Rausnahme von Informationen entscheide (als fast ein Mann Projekt) entscheide ich mich für Ergänzung von Informationen. Das heißt nicht, dass ich über Deinen Vorschlag nicht nachdenken werde oder nachgedacht habe! --Paddy 22:38, 20. Feb 2004 (CET)

Ich würde vorschlagen, daß wir die historischen Informationen zum Palais Lobkowicz aus dem Hauptartikel auslagern und bei der Kleinseite mit bringen. Ich wollte Dir aber nicht zusehr im Text rumfuhrwerken. ;-)) Krtek76 18:40, 19. Aug 2004 (CEST)

Maulwurf mach und fang an zu graben ;-) Meinen Segen hast Du! --Paddy 20:03, 19. Aug 2004 (CEST)

Einige kleine Änderungen

Hi, das Karlovny Lazne (Karls Hütte) an der Burg ist also eine ehemalige Schwimmhalle mit 4 Floors und 4 Richtungen, Straßenbahn 17 und 18, und ist wohl tatsächlich die größte Disko Mitteleuropas, war da selbst schon, sehr international, fährt man auch von Dresden aus gern hin. Ob und wie Du das einbaust als Hauptersteller, ist Dir überlassen. ich zieh mich da gern zurück, mutig bin ich natürlich trotzdem.

Die Flüchtlinge aus Prag fuhren dann über Dresden nach Westdeutschland, wobei die DDR freies Geleit gab, dass sie also niemanden rausfängt. Offtopic aber dennoch etwas dazu: In Dresden ab es am Bahnhof eine Massenschlägerei (3000 mehr oder weniger Beteiligte) mit der Polizei als die Züge durch Dresden fuhren. Ich war da als Teenie rein zufällig zugegen und es ging heftigst zur Sache, nix mit friedlicher Revolution. Festnahmen gab es aber nicht viele, weil es einfach zu viele Leute waren, mit Pflastersteinen, soviel Polizei gab´s gar nicht auf die Schnelle. Um was es da genau ging, wußte niemand so recht, es waren nicht wenige Chaoten darunter.

Ja, das muss unbedingt rein! Ich will das nur ein wenig besser machen. Es war soweit ich das überblicken kann richtig und gut aber ein wenig platt formuliert, wenn ich das so sagen darf ;-) Ich freue mich, dass du mitmachst! Aber wir sollten das ein wenig besser Koordiniern?! Ich will Deine Inhalte auf jeden Fall reinbringen aber ein wenig anders formuliert. Unterschreiben kannst Du übrigens mit 4 Tilden also --~~~~ --Paddy 02:22, 1. Mai 2004 (CEST)

Karlovny Lazne (Karlsbad würde ich sagen als Übersetzung?) auf der anderen Moldauseite der Burg nahe der Karlsbrücke. 6 Floors 5 Richtungen (eine im Keller!). Hauptersteller gibt es nicht! Punkt! Du bist genauso wichtig wie alle anderen (mich eingeschlossen)! Sei weiterhin mutig! Und ich will eigentlich nur, dass Du mit mir zusammen arbeitest. Ich beisse nicht. --Paddy 02:42, 1. Mai 2004 (CEST)

Ja, irgendwie komm ich immer auf Hütte, weil mir das mal ein Tschesche so gesagt hat, es heißt aber wie Du schon berichtigt hast Karlsbad, macht auch Sinn - Karls Bad, weil früher Schwimmhalle. Es können auch 6 Floors und 5 Richtungen sein, je nach Definition. Man kann ja schreiben gilt als eine der größten Diskotheken Mitteleuropas und hat gelegentlich überregionale Anziehungskraft. Der Eintritt ist wesentlich geringer als die Parkgebühren, es gibt nämlich kaum legale Parkplätze in der Nähe. Daher 17 und 18. Im Fall eines Taxis muß man so tun als wenn man sich auskennt, denn in Prag darf jeder Taxi fahren und es gibt daher auch öfters mal Umwege zu bezahlen. Bei einer Stadtvorstellung bin ich schon für solche Infos, nicht nur an Brockhaus denken, das Netz ist schneller und wikipedia will sich nur damit messen lassen können. Netguru 03:22, 1. Mai 2004 (CEST)

Karlovy lázně sind 5 Musikklubs (pěti hudebními kluby) Historie. Es gibt auchg eine deutsche Übersetzung. Also da sollten wir und an die Arbeit machen die Fakten nehmen und das ganze selbst formulieren. Ich frage mich wie man "größte Einrichtung ihrer Art in Mitteleuropa" so schreibt, das es enzyklopädisch und nicht Guiness Buch der Rekorde mäßig erscheint.

Ein wichtiger Punkt warum ich Deine Änderungen rückgängig gemacht habe ist, daß Du das Zitat des Botschafters korrigiert hast. Das ist nicht so gut ;-). Ich werde mal sehen, wie wir Deine Änderungen in Prag aufnehmen. Gib mir ein wenig Zeit.

Ich denke, wenn wir zu jedem Platz oder Ort schreiben wie dorthin mit dem ÖPNV kommen, dann wird das eher ein Statdführer. Vielleicht sollte man Analog zu dem U-Bahn Prag Artikel ein Straßenbahnnetz Artikel schreiben. Dazu müssten wir die Infos von einem Tschechischen Wikipedianer seiner Hompage über Tramwaye nehmen. Und damit etwas machen. Ein stupfes copy and past halte ich aber nicht für angebracht. Da muss etwas über die Geschichte und andere wichtige Fakten rein. Aber auf jeden Fall habe wir dort welche Linien es gibt und von wo nach wo sie fahren.

Ich habe mir noch einmal Nachtleben angesehen und finde, dass ich selber ganz schön POV schreibe und damit NPOV verletze. Hilf mir das enzyklopädisch zu machen ;-) Danke --Paddy 16:23, 1. Mai 2004 (CEST)

Design

Das wird wohl unweigerlich das neue Design von gwicke sein neue Design sein . Deswegen will ich nicht wieder zurückfallen in diesen alten Tabellenkram. Vielen Dank für Deine Mühe trotzdem. --Paddy 14:35, 3. Mai 2004 (CEST)

Dann sollte man das grundsätzlich für alle Städte neu definieren. Was hat das mit wikidev.net auf sich? Ist das die zukünftige Vorlage oder wie? --Tzzzpfff 14:41, 3. Mai 2004 (CEST)

Ja, wir sollten das für alle Städte tun ich habe das Design auf verschiedenen Seiten schon vorgestellt. Gwicke arbeitet am neuen Design und Skins unter wikidev.net. Man wartet noch ab und sammelt screenshots. Aber das mit dem div ist schon ganz in Ordnung (siehe Metallica). Wenn Du Probleme haben solltes, dann lad doch screens auf http://wikidev.net/Prag. Vielen Dank. --Paddy 14:50, 3. Mai 2004 (CEST)

Wenn ich nun andere Städte erweitern möchte, soll ich dann dieses Design nehmen oder eher darauf warten, bis wikidev.net zum Standard wird? Ansonsten wäre es ja wohl doppelte Arbeit. --Tzzzpfff 13:59, 4. Mai 2004 (CEST)

Ich würde mir an Deiner Stelle auch keine doppelte Arbeit machen. Außerdem sieht es mit dem div einfach besser aus. Es ist nicht so bunt, es erdrückt den Text nicht, ist einfacher zu kopieren und zu kapieren,... Sei mutig. --Paddy 14:26, 4. Mai 2004 (CEST)

Geschichte Prags

Ahoy Krtek, ich würde mich freuen, wenn Du Lust hättest diesen Artikel zu korrigieren und zu ergänzen. Vor allem bräuchte der Artikel Literatur! Ich habe mir das ganze bislang nur so zusammengestokelt. Dieser Artikel soll fit für den Review Prozess werden. Ich bedanke mich im vorraus. --Paddy 15:38, 17. Aug 2004 (CEST)

Ahoj Paddy, ich bin jetzt nur mal über den Artikel drüber geflogen, da wäre noch eine Menge zu tun. Für die Review oder gar eine Kandidatur ist es meines Erachtens noch etwas zu früh. Ich weiß nur nicht, ob ich in nächster Zeit dazu komme, hier wirklich viel zu machen. Ich glaube eher nicht (muß Magisterarbeit schreiben!). Literatur vor allem zum Mittelalter kann ich jedoch nennen, nur wieviel und in welcher Sprache? Nutzen neuere Arbeiten in tschechisch auch was oder wollen wir die der tschechischen Wikipedia überlassen? Bei den Sehenswürdigkeiten würde ich vorschlagen, dass wir zumindest unbedingt einen eigenen Artikel für die Burg und den Veitsdom anlegen sollten unter Prager Burg und einen zum Wyschehrad - die deutsche Schreibweise ist bägs -. Eigentlich müssten auch alle vier mittelalterlichen Städte einen eigenen Artikel bekommen, ich füll die mittelfristig schon mit Inhalt ;-)). Ich habe mal Stadtführungen in deutscher Sprache gemacht und finde meine Notizen hoffentlich noch. Allerdings dreht sich alles nur ums Mittelalter, die jüngeren Sachen müßte jemand anderes nachtragen. Kann sogar sein, dass ich noch eine alte Hausarbeit zur mittelalterlichen Geschichte finde, aber das sind dann ca. 20 Seiten, die wir vorher kürzen sollten ;-)) Krtek76 16:12, 17. Aug 2004 (CEST)

Weil ich gerade Prager Burg Hradčany sehe. Der Artikel ist sehr unglücklich, denn es waren im Mittelalter und in der Neuzeit rechtlich zwei verschiedene paar Schuhe. Mache doch bitte Prager Burg und Hradčany draus. In letzteren können wir uns dann über diverse Palais und Loreto hermachen. Ist übrigens auch in der tschechischen Version so vorgesehen.

Krtek76 16:17, 17. Aug 2004 (CEST)

Ich möchte nur Krtek darauf hinweisen, dass ich in letzter Zeit mehrere gute tschechische Bücher über die Geschichte Prags gesehen habe. Vielleicht solltest du sie dir mal anschauen...Juro 14:11, 18. Aug 2004 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich bin übrigens halber Tscheche ;-) Zum Thema Tschechei steht meine Erklärung hier Geschichte der Tschechoslowakei oben. Aber das ist schon mindestens 100 mal durchgekaut worden und mir ist das Thema langsam über :-(

1. Ich persönlich möchte mich zunächst nur auf die Geschichte konzentrieren. Je mehr Literatur desto besser. Vorwiegend gute Literatur wenn möglich ;-) Gerne kannst Du auch tschechische Literatur angeben. Lege aber dazu bitte extra Unterüberschriften an "Literatur Mittelalter" -> "Literatur Deutsch" und "Literatur Tschechisch"
2. Warum nicht 20 Seiten über das mittelalterliche Prag? In der Geschichte Prags sollte vielleicht nur eine Kurzfassung sein. Aber ich habe keine Probleme damit diesen Artikel anzulegen meitwegen auch mit 4 Fortsetzungsseiten.
3. Das mit Prager Burg Hradčany hat irgend ein Vollpfosten da reingeschrieben, damit habe ich nichts zu tun. Danke dass Du bescheid gesagt hast den Artikel werde ich später verschieben und das falsche Lemma löschen (Das ist das schöne als Admin kann ich das >>;-)
4. Würdest Du lieber die Sehenswürdigkeiten aufpeppen wollen? Aufteilen würde ich den Sehenswürdikeiten Artikel erst ab der 32 k Grenze
5. Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder#Loretto ich brauche Deine Simme ;-)

se srdecnym pozdravem --Paddy 16:52, 17. Aug 2004 (CEST)

Ahoj Paddy, tak muzeme to pokecat i ve cestine ;-)). Nee, Quatsch. Ich schau, ob ich den Artikel zur mittelalterlichen Geschichte Prags auf ein akzeptables Mass runterschrauben kann oder schicke Dir die alte Hausarbeit zum Kürzen ;-)). Literatur gibt es demnächst, aber wie gesagt fast nur zum Mittelalter. Da gab es z.B. neulich zu dem grossen Jubiläum der Neustadt einen dicken Wälzer, denn ich eventuell sogar habe. Kennst Du: http://www.sendme.cz/trestik/ ? Sollten wir unbedingt verlinken! Und weil wir gerade beim gegenseitig punkten sind ;-)). Was hälst Du von Burg Orlík nad Vltavou ? Wird gerade geprüft: Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Burg_Orl.C3.ADk_nad_Vltavou.2C_16._August Mej se hezky! Krtek76 17:20, 17. Aug 2004 (CEST)

Bilder kannst Du bis 1 MB hochladen! Wer etwas anderes sagt ist ein vůl. Wir wollen gute Bilder und nicht irgendeinen Müll! Bei Loretto hast du vergessen zu unterschreiben ;-) Vielen Dank. --Paddy 21:58, 17. Aug 2004 (CEST)

Diky! Myslim, ze viš proč ;-). Ich habe also ein bisschen was an der Geschichte Prags gemacht und bei der Gelegenheit noch eingestellt: Prager_Kleinseite und Prager_Neustadt mit den Unterpunkten Wenzelsplatz (Prag), Platz der Republik (Prag), Karlsplatz (Prag) und Sehenswürdigkeiten in der Prager Neustadt. Die Unterpunkte habe ich so gewählt, weil es mit Bildern [habe ich keine und brauche ich noch dringend, am besten von allen Kirchen und Denkmalen ;-)] und weiteren Ergänzungen zu den modernen Bauten, eventuell auch heutigen Funktionen, Verkehr etc. bei Náměstí Republiky, Vaclavak, Karlak ... sehr schnell an die Grenze kommen dürfte. Prager Altstadt und Vyšehrad folgen demnächst, Karlsbrücke muss ich sehen wann. Hradčany habe ich erst mal mit kurzen Infos an Prager Burg angehängt, sollte mittelfristig aber eigenständig werden, zur Not halt mit dem Kloster Strahov zusammen. Prager Burg ist immer noch das Grauen, mal sehen, ob ich wenigstens ein bisschen was schreiben kann. Jetzt brauchen wir aber unbedingt noch Bilder! Thema Bilder: Bitte scanne doch den Stadtplan von 1903 (Bild:KarteVonPrag00.jpg) noch mal neu ein und grösser (siehe oben ;-)) ). Ich würde es gern bildschirmfüllend haben, so daß man zumindest die Strassennamen lesen kann. Dann würde ich es gern auch in dem Neustadt-Artikel verbraten und/oder bei den Kirchen/Sehenswürdigkeiten in der Neustadt, denn die sind da alle schön rot eingezeichnet ;-). Krtek76 11:55, 19. Aug 2004 (CEST)

Ein Vorschlag zur Diskussion, Paddy:

Vieles auf Sehenswürdigkeiten_Prags ist jetzt doppelt mit den oben genannten ausführlichen Artikeln. Wo nicht, habe ich jeweils schon mal angefangen, die jeweiligen Informationen dort einzufügen. Ich würde nun denken, daß wir Sehenswürdigkeiten_Prags ganz auflösen sollten und eventuell im Hauptartikel Prag noch etwas mehr schreiben. Sonst haben wir viel zu viele Dopplungen in der Wikipedia, die wenig bringen und eher verwirren. Karlsbrücke existiert zwar schon, aber die Karlsbrücke sollte wohl einen eigen Artikel zusammen mit den beiden Brückentürmen bekommen als eine DER Prager Sehenswürdigkeiten. Ich würde vorschlagen, wir versuchen, Prag auf Kurs zu trimmen. Ich habe schon mal mit den Museen angefangen. Wir bräuchten auf jeden Fall noch Angaben zur Bevölkerungszahl (nicht nur die Arbeitslosenquote ;-) ) und so manchnes mehr.

Geschichte Prags und Sehenswürdigkeiten Prags in den Artikel einarbeiten wollten, dann würden wir die 32 k Grenze bei weitem brechen. ich finde das mit Hauptartikel: Geschichte Prags und Hauptartikel: Sehenswürdigkeiten Prags eigentlich ganz gut gelöst.

Der Hauptartikel: Geschichte Prags hat zweifellos seine Berechtigung und muss bleiben. Nur bei Sehenswürdigkeiten Prags frage ich mich, ob die Seite noch sinnvoll ist, nachdem es jetzt bei den ganzen einzelnen Städten eigene Kapitel zu den jeweiligen Kirchen etc. gibt, die entweder ausführlicher sind oder erstmal weitgehend identisch wie z.B. bei Prager Burg. Wie gesagt, ich habe das dort jeweils noch mal reinkopiert. Übrigens ist die englische Wikipedia ähnlich strukturiert, nur noch nicht so inhaltsreich ;-)). Und die übrigen Wikis werden mal so ähnlich werden, zumindest ist es in der fr. und it-Version auch schon angelegt. Besser wäre meines Erachtens daher eigene Hauptartikel zu den Sehenswürdigkeiten nach den Städten getrennt: also Prager Burg, Vyšehrad, Hradschin, Prager Kleinseite, Prager Altstadt mit Josefov und Prager Neustadt. Krtek76 16:40, 19. Aug 2004 (CEST)

Die Bevölkerungszahl ist auch da, halt nur in der townBox.

Nichtdestrotz sollten wir sie noch mal kurz unter Bevölkerung erwähnen. Nur der Satz "In Prag gibt es 21.678 Arbeitslose, das entspricht 3,4% der Prager Bevölkerung (Juni 2002)." an dieser Stelle ist etwas komisch, zumal der Stand auch nicht mehr der alleraktuellste ist. Krtek76 16:40, 19. Aug 2004 (CEST)

Eine Strategie sollten wir uns dennoch überlegen. Wann machen wir welche Artikel und wann legen wir einen Artikel an?

Ich habe meinen Kram dann erst mal gemacht, wenn der Vysehrad und die Altstadt drin sind. Mehr Artikel werde ich wohl mittelfristig nicht anlegen. Krtek76 16:40, 19. Aug 2004 (CEST)

Die Listen müssen wir unbedingt auflösen! Ich denke das man zu jedem Museum ein bis zwei Sätze schreiben kann. Ebenso zu den Theatern. --Paddy 16:16, 19. Aug 2004 (CEST)

Dann würde es sich aber schon fast wieder lohnen, einen eigenen Artikel "Museen in Prag" oder "Kulturelle Einrichten ... " anzulegen, denn sonst wird es wieder zuviel für den Prag-Artikel, oder? Krtek76 16:40, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich habe mich gerade bisschen in den anderen Wikiversionen umgesehen, da gibt es überall z.T. sehr schöne Fotos zu den verschiedensten Motiven. Sollten wir nicht da ein wenig "wildern", bis wir irgenwann vielleicht einmal eigene Fotos haben? Krtek76 16:40, 19. Aug 2004 (CEST)

Hast Du diesen Link gesehen? Bei Prag ganz unten: http://www.stud.uni-hannover.de/~paddy/praha/praha.html Alle Fotos habe ich in guter Qualität hier auf der Platte. Bis jetzt hat niemand sich gemeldet, dass er eines davon reinstellen will. Ich habe noch eine ganze Menge als Fotos, werde heute nacht einige einscannen.

Wenn Du in den anderen Wikis was findest, was gut ist und die richtige Lizenz hat nur zu ;-) --Paddy 17:03, 19. Aug 2004 (CEST)

Hallo, eine kurze Bemerkung: "Um 1860 verlor Prag seine seit dem Mittelalter bestehende deutsche beziehungsweise deutschsprachige Bevölkerungsmehrheit." Es ist nicht ganz so. Seit Ende 14. Jahrhundert (mit Gründung Prager Neustadt) hatte Prag Mehrheit der tschechischsprachigen Bevölkerung. In Hussitenkriegen erwachs noch Anteil der tchechischsprachigen. Ich glaube es muss wieder wechseln wahrscheinlich zwischen 1621 und 1700. Ich kann nicht gut deutsch, darum will ich es nicht selbst korrigieren. Cochise (nicht signierter Beitrag von 90.178.226.111 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 30. Dez. 2009 (CET))

Exzellenter Artikel - zweiter Versuch

Ich habe mir gerade die alte Diskussion wegen der Exzellenz von Prag hier angesehen.

• Bemängelt wurde die Auslagerung der Geschichte: "Aber eine ausführliche Zusammenfassung muss schon sein, ein Artikel, in dem wichtige inhaltliche Teile nur per Link auf einen Unterartikel vorkommen, ist einfach nicht exzellent. Eine Aufteilung darf es gerne geben, aber nur wenn der ursprüngliche Artikel dabei schön abgerundet bleibt. Zur Zeit ist die Liste mit den Städtepartnerschaften und der Abschnitt Politik länger als die wesentlich wichtigere Geschichte und die ebenfalls interessanteren Sehenswürdigkeiten." Ist geändert! Es gibt inzwischen eine Zusammenfassung der wichtigsten Fakten, gar nicht mal so kurz.
• Als unglücklich wurde die komplette Auslagerung der Sehenswürdigkeiten empfunden. Inzwischen gibt es eine Zusammenfassung, die vielleicht noch etwas "stimmungsvoller" gehalten werden kann. "Prag konnte eigentlich immer noch ein bisschen ausführlicher auf Sehenswürdigkeiten ... eingehen". Wir könnten auch ein paar der absoluten Highlights - die Prag in drei Stunden-Ziele wie Prager Burg und den Altstädter Ring mit Rathaus und Orloj mit je einem Satz vorstellen. Ich kann mich aber nicht derart kurzfassen ;-)).
• "Zunächst ist Sehenswürdigkeiten Prags unvollständig. Und zwar so, daß er niemals exzellent sein kann zur Zeit." Inzwischen haben wir die Sehenswürdigkeiten unter die jeweiligen Städte gepackt. Auch Sehenswürdigkeiten in der Prager Neustadt ist noch nicht vollständig, aber das bisher umfangreichste Verzeichnis im Internet, das ich kenne, einschließlich der Prager Seiten selbst. Vielleicht kann sich noch mal jemand der Moderne widmen, ich hab mich erst mal auf Romanik bis Barock konzentriert. Besonders Frank Gehrys "Ginger and Fred" bzw. "Tanzendes Haus" sollte da noch rein. Infos gibt es u.a. hier: http://lava.ds.arch.tue.nl/gallery/praha/tgehryjp.html Bilder brauchen wir auch noch.
• Bei den drei Plätzen Karlsplatz (Prag), Wenzelsplatz und Platz der Republik (Prag) müssen auch noch das 19. und 20. Jahrhundert rein und ein paar Bilder. Beim Wenzelsplatz vor allem ein paar von diesen Jugenstil-Klitschen, besonders das Hotel Europa.
• Prager Kleinseite braucht noch Bilder und die Informationen zum Palais Lobkowicz. Am besten hier auch die Infos zu 1989 und nicht auf der Startseite, oder? Mittelfristig können da noch paar mehr Palais rein, aber erst mal so mal jemand meckern. Nur meine Aufzeichnungen zu Kirche St. Nikolaus auf der Kleinseite sind irgendwie weg. Das sollte noch etwas länger werden.
• Soll die Karlsbrücke einen eigenen Artikel bekommen oder packen wir alles unter die Brücken? Ich schau mal, wie viel es wird. Und jemand sollte mal Bilder "besorgen", auf der englischen Version gibt es z.B. einen schönen Blick runter auf die Brücke vom Altstädter Brückenturm. ich sitze in der Bib. und kann die Bilder leider nicht selbst speichern und neu hochladen.
• Bildung ist jetzt auch drin, wenn auch noch etwas kurz. Paddy, vielleicht findest Du auch irgendwo auf den tschechischen Seiten noch die ungefähre Zahl der Grund- und Mittelschulen, das wäre einen Geck wert.
• Vielleicht sollten wir tatsächlich einmal die Seite Kultur in Prag anlegen und die zahlreichen kleinen Museen, Theater und Clubs da erst mal auslagern ... auch erst einmal als Liste. In den Prag-Text kommen dann nur die ganz grossen Geschichten wie NM, Museum der Hauptstadt Prag und von mir aus Mucha-Museum oder so. Gerade bei den ganzen Musiker-Museen war z.B. noch nie drin und ich bin oft in Prag ;-)).

Wenn da noch bisschen was gemacht wird, kommen wir garantiert gut durch die Review.

Ich bringe (morgen?) noch den Vysehrad und ein paar Altstadt-Kirchen bzw. den Artikel Prager Altstadt sowie eventuell noch ein paar gescannte Grafiken und Pläne für Prager Neustadt.

So, Prager Burg ist auch angefangen und Prager Kleinseite ergänzt, allerdings werde ich zu den jüngeren Sachen nichts mehr schreiben. Eventuell und zur Not noch den Umbau unter Karl IV., aber dann ist von meiner Seite Schluss. Prager Altstadt ist ebenso nur bis zum 14. Jh. drin, aber nach der Zusammenlegung 1784 brauchen wir ja auch keine getrennten Artikel mehr schreiben, sondern können auf Geschichte Prags verweisen. Literatur kommt morgen oder Anfang nächster Woche, da hat es mir heute die Sonderzeichen zerlegt, war wohl kein Unicode ;-((.

Nur kann ich selbst keine Bilder einfügen, da ich von den Bib.-Rechnern aus nichts speichern kann. Bitte peppt die jeweiligen Seiten noch mit bunten Bildern auf aus den anderen Wikipedias. Die polnische hat schöne Bilder und die englische. Und bei der dänischen gibt es ein schönes Bild für die Seite zu den Brücken, dass man nur etwas beschneiden sollte. Cymraeg ist bisschen dunkel, aber bevor wir kein Bild für die Teyn-Kirche haben ist das erst mal nicht schlecht. Die Burg braucht auch dringend Bilder usw. Wenn wir dann noch die Museen bzw. die Kultur im Kasten habe, schaue ich der Review ganz frohgemut entgegen. ;-)) Krtek76 21:34, 20. Aug 2004 (CEST)

Diskussion aus dem Review

Ein alter bekannter hier, an dem Paddy, ich und einige Leute mehr in der letzten Woche noch mal einiges gestrickt haben. Zu dem Artikel gehören weiterhin: Geschichte Prags, Prager Burg, Vyšehrad, Prager Altstadt mit Altstädter Ring, Prager Kleinseite, Hradschin und Prager Neustadt mit den Unterpunkten Wenzelsplatz, Platz der Republik (Prag), Karlsplatz (Prag) und Sehenswürdigkeiten in der Prager Neustadt und - gerade erst ausgelagert und daher noch stark in Bearbeitung - Kunst und Kultur in Prag. Es soll uns hier aber in erster Linie um den Hauptartikel gehen, den wir gern reif für die Kandidatur trimmen würden. Da das Ziel der Review ja ist: Artikel mit Hilfe anderer gezielt zu verbessern stelle ich den Artikel hier schon mal ein im Bewusstsein, das er bzw. die Unterseiten noch nicht ganz fertig sind und so gross, schön und wichtig die Stadt ist, vielleicht auch nie sein wird. Aber es wurden die Kritiken aus dem ersten Durchlauf eingearbeitet und die Geschichte und Sehenswürdigkeiten beträchtlich erweitert. Es fehlen zum einen etwas mehr Informationen zur Geschichte und Baugeschichte in der Neuzeit und Gegenwart und zum anderen Bilder. Paddy hat schon einige hochgeladen und wird weitere noch einstellen. Aber zu zweit ist das ´ne Menge Arbeit, besonders für die ganzen Unterseiten. Man könnte sich z.B. ein paar schöne Fotos aus den Nachbarwikis besorgen, wobei besonders die englische und die polnische Wikipedia zu nennen ist. Ich kann mich leider daran nicht beteiligen, da ich auf dem Rechner, an dem ich arbeite, nichts speichern darf bzw. nur auf Diskette ;-). Deshalb hier die Bitte um Verbesserungsvorschläge und Kritik, aber auch im Mithilfe, Bilder und Typosuche. Krtek76 16:25, 21. Aug 2004 (CEST)

Heute Abend schmeiße ich den Scanner wieder an ;-) Vielen Dank Maulwurf für die Unterstütztung! Super Arbeit das! Jetzt ist es ein richtiges Gemeinschaftsprojekt. Ich bin begeistert. --Paddy 17:19, 21. Aug 2004 (CEST)

Leider ist die Lizenz bei den anderen Bildern unklar sonst hätte ich das erledigt. --Paddy 17:27, 21. Aug 2004 (CEST)

Ja, bevor das als Kritikpunkt kommt. Die Söhne und Töchter sollten meines Erachtens unbedingt als eigene Liste kommen ähnlich wie bei Liste der Söhne und Töchter der Stadt Köln. Aber da gibt es mindestens genauso viele, also wird es noch ein wenig dauern. Und einige werden sicher auch noch länger rot bleiben müssen. Krtek76 17:43, 21. Aug 2004 (CEST)

Die Fotos des Altstädter Rings und des Museums sind zu dunkel. Könnte der "Hereinsetzer" das bitte nachprüfen. --Cornischong 15:47, 22. Aug 2004 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen. Der hat das Altstädter Foto wohl durch eine verdunkelte Busglasscheibe bei einer Touritour gemacht. --Paddy 00:04, 24. Aug 2004 (CEST)

Das Bild ist einfach schlecht, wenn man Helligkeit oder Gamma hochnimmt, dann wird der Kontrast schlecht und die Artefakte fallen immer mehr auf. Ein neues Foto wäre am besten. --ALE! 16:19, 24. Aug 2004 (CEST)

Ich finde den Bereich Wirtschaft (incl. Wirtschaftsgeschichte) extrem dünn und was mir noch auffiel: Hat Prag nur eine Kneipe oder warum ist das "Marquis de Sade" so herausgestellt? Natürlich könnte man auch über "Die Söhne und Töchter der Stadt" reden, was hat Prag da zu bieten (allein die Liste wird wahrscheinlich ein Buch, p.s.: Dafür kann man prima die Backlins Nutzen). Was aber auf jeden Fall noch reinmuss ist die Bedeutung Prags als Hauptstadt Tschechiens (taucht unter Politik gar nicht auf) und der Einfluss dieser Stadt national und international. Reicht glaube ich fürs erste, oder? -- Necrophorus 18:14, 26. Aug 2004 (CEST)

Erweiterung Wirtschaft

Wie versprochen, die erste Erweiterung ist hier, es ist schwierig vergleichbare Zahlen für Prag zu bekommen. Aber ein anderes Problem: durch die elendlange Spalte rechts bleibt links nicht viel Platz übrig, eigentlich müssten die beiden Diagramme etwas breiter sein, aber damit hätte man auf einem 15-Zoll-Monitor wohl Probleme. Ich muss darüber noch nachdenken. Weitere Erweiterungen werden demnächst kommen. -jkb- 19:10, 20. Feb 2005 (CET)

P.S. Ja, eine Beschriftung der Diagramme will ich heute noch nachtragen, ist ausgefallen. -jkb- 19:14, 20. Feb 2005 (CET)

Meinetegen das lange Ding komplett rausschmeißen und alles in den Text einbauen. Stehen überwiegend irgendwelche unwichtigen Daten drinne. Eine Ezyklopädie ist weder ein Adressverzeichis für die Stadtverwaltung noch eine Datenbank für KFZ-Kennzeichen.

Alternativ: Inhaltsverzeichnis aus dem Ding rausnehmen und einige andere Dinge wie KFZ-Kennzeichen, Städtepartnerschaften von Prag, und einiges aus Politik: Arbeitslose, letzte Wahl und die Sitzverteilung und in die entsprechenden Absätze einbauen.

Noch eine Möglichkeit wäre ein <br style="clear:left"/> einzufügen dann berchen sie um, bei unzureichender Breite. mfg --Paddy 21:26, 20. Feb 2005 (CET)

Habe es mir so im Prinzip gedacht, nur wusste ich nicht, ob es hierzu irgendwelche Verabredungen oder Beschlüsse gab. Ich nehme aus der rechten Spalte also einiges raus und schiebe es in den Text rein, einiges lasse ich aber wohl ganz weg (Kfz-Zeichen, Städtepartnerschaften, PLZ, Parteien usw.). Das muss ich mir aber in Ruhe anschauen, also nicht heute. -jkb- 15:38, 21. Feb 2005 (CET)

Kneipen und so

(In Teilen hier her kopiert)
Es steht im allgemeinen keine Begründung warum ein Inhalt interessant ist. Warum ist beispielsweise das Benediktinerkloster Břevnov interessant? Ich persönlich war öfter im Reduta Jazz Club als beim Schloss Stern. Ich weiß jetzt nicht ob Blues oder Jazz so anerkannt ist wie eine Oper oder ein Musical? Ich gehe gerne nach einer Stadtbesichtigung abends in die Kneipe und trinke mit den Leuten, denen ich die Stadt gezeigt habe ein gepflegtes Bier und höre mir dazu Jazz oder Blues an meinetwegen auch im Marquis de Sade. Einige andere gehen abends ins Ballet, Theater, in die Oper,... andere gehen U fleků, U glaubiců, Marquis de Sade,... je nachdem was man am Abend noch kulturell erleben möchte. U fleků ist kulturell halt sehr auf deutsche Touristen abgestimmt. Dort kann man deutsche (und tschechische) Blasmusik hören und ein (nur dort gebraut und verkaufauft) gepflegtes Bier trinken. Kulturell gehört das U fleků genauso zu Prag, wie das Augustiner oder das Hofbräuhaus zu München. Und das U fleků hat sicherlich auch den gleichen Bekanntheitsgrad wie das Hofbräuhaus in München. Meine Frage ist halt ab wann ist etwas erwähnenswert. Im Reduta Jazz Club hat Bill Clinton gespielt. Reicht das aus für Aufnahme in diesem Wikipedia Artikel? Im Marquis de Sade haben viele Blues und Jazz Bands (eher unbekanntere) aus aller Welt gespielt. Vielleicht reicht das dann nicht aus? Ich weiß nicht? Schreib einfach was für Dich Grund ist, um eine Kneipe oder eine Gaststätte aufzunehmen. mfg --Paddy 05:53, 5. Apr 2005 (CEST)

Möglicherweise liegt das Problem daran, dass da eigentlich nur der Name der Kneipe genannt wird und das eine bestimmte Musikrichtung gespielt wird. Ich weiß z.B. dass eine zeitlang in Frankfurt die Jazz-Szene in solchen Kneipen zu Hause war und, wenn ich mehr darüber wüsste, ich auch einzelne Musiker aufzählen könnte die dort spielten. Die Kneipe: "Marquis de Sade" hat ja jetzt einen eigenen Artikel (Marquis de Sade) bekommen und der ist noch beser als z.B. die Tschechische Philharmonie. Vielleicht wird der Text, wenn Du mehr vom Marquis-Artikel nach Prag verschiebst, sogar noch exzellent? --Zahnstein 06:16, 5. Apr 2005 (CEST)

Naja, dass soll auf der einen Seite nicht ein Kneipenführer werden auf der anderen Seite sollten die wichtigsten Kneipen einfach nur erwähnt werden IMHO. Achim hat irgendwann im Review gemeint es stehen zu wenig Kneipen (eine) im Artikel. Vielleicht sollte man das auf die X wichtigsten reduzieren und gegebenenfalls Kneipen ersetzten wenn eine Kneipe dicht macht oder eine andere sich größerer Beliebtheit erfreut. Persönlich würde ich eine sehr enge Auswahl treffen. Und zwar die seit eh und je bestehen und die einfach jeder kennt i.e.: U fleků und einige die ständig im Programm beispielsweise der Prager Zeitung (Eine Zeitung für deutsche Touristen, deutsche und deutschsprachige Bewohner Prags) stehen (das sind übrigens in etwa die, die ich aufgezählt habe).

Die wohl häufig vorkommende Verwirrung mit Marquis de Sade habe ich aufgeklärt. Die Kneipe wurde einfach nur so benannt.

Ständig im Reduta Jazz Club auftretende, ausgewählte Combos könnte man sicher erwähnen. Ich bin Leider nicht so oft in Prag und ich merke mir soetwas auch nicht immer. Kann vielleicht jemand ergänzen der sich in der Prager Jazz Szene wirklich gut auskennt und auf dem aktuellen Stand ist. Im Programm kann ich mich nur an JANA KOUBKOVÁ & EU BAND erinnern, da ich von ihr eine CD habe. Laut eigenen Angaben der Reduta Web-Seite waren die namenhaften Jazzmusiker:Velebný, Konopásek, Dominák, Kratochvíl, Ackermann, Viklický, Stivín, Růžička, Vitouš, Koubková und viele weitere. Das kann ich aber nicht beurteilen. Eigentlich ist das Programm dort immer gut. Jedenfalls wurde ich noch nie enttäuscht. Es wird IMHO darauf geachtet wer dort auftreten darf und wer nicht (außer Bei Clinton der durfte einfach so dort spielen). Ich bin mir nicht sicher ob die Informationen aus dem Internet für einen eigenen Artikel reichen und er für relevant erachtet wird? Eigentlich schon?! Immerhin hat der amerikanische Päsident Bill Clinton 1994 dort zusammen mit dem Tschechischen Präsidenten gesessen und nacher auch Saxophon dort gespielt. Es gibt sogar ein CD davon.

Im Marquis de Sade hingegen treten alle möglichen Musiker aus verschiedenen Ländern auf: Canada, USA, Deutschland,... die für mehrere Monate oder einige Jahre in Prag sind und dann zurück in ihre Heimat fahren. Der temporäre Ausländeranteil in Prag ist so hoch, dass man manchmal nicht auf tschechisch in einer Kneipe die Bestellung aufgeben kannn.

Ich bin offen für Kritik, wenn etwas nicht an der Auswahl gefällt und erkläre gerne, warum ich einen Club oder eine Kneipe aufgenommen habe oder scheiße sie gegebenenfalls raus. mfg --Paddy 16:47, 5. Apr 2005 (CEST)

Das ist doch eine tolle Beschreibung der Musikszene in Prag. Wenn Du so etwas im Text schreiben könntest, kann da der Name der entsprechenden Kneipe ganz natürlich einfließen und das ganze klingt nicht mehr wie ein Werbezettel. Muß ja nichts großartiges sein, irgendjemand wird das irgendwann schon ausbauen. So ein paar Stammmusiker zu nennen macht meiner Meinung nach jedoch viel aus. Hier z.B. in Köln kenne ich eine Kneipe und dann noch einige größere Veranstaltungen, wo es Live-Jazz gibt. Das ist toll und auf jeden Fall erwähnenswert. (z.B. der Tanzbrunnen. Hier erwähnt: Wise Guys) Die Kneipe alleine, macht es jedenfalls meiner Meinung nach nicht. Gruß, --Zahnstein 18:15, 5. Apr 2005 (CEST)

Die von Dir aufgezählten Kneipen haben alle eine Homepage, die ich für diesen Text zu Rate gezogen habe. Ich hoffe, Dir gefällt die Erweiterung Deines Textes. Gruß, --Zahnstein 02:15, 6. Apr 2005 (CEST)

Klar haben die eine Hompage! Ich mache keinen groben Unfug und setze dumme Kneipen rein die kein Arsch kennt ;-) Mein einziges Problem ist, das mir immer noch nicht klar ist, wie das gestaltet werden soll. Einige offensichtliche Probleme mit den Änderungen habe ich. Aber das eine geht wohl aus eigener Erfahrung aus. Und Deine Kenntnisse von Websites. Das ist OK. Aber bevor ich jetzt anfange da weiter hin und her zu machen würde ich eine klare Linie vorziehen. Das Marquis ist beispieslsweise garantiert nicht Rock'n'Roll. Ok da sind einige Dinge die halt unheimlich POV sind in der neuen Version. Das u fleků ist eine völlige Touristenschwemme und das geht halt nicht mehr klar aus dem Artikel vor. Ich würde halt so einiges, klären was die Beschreibung anbelangt. Ich habe festgestellt, dass es nicht wirklich einfach ist und habe nach einigen Sätzen gewissermaßen aufgegeben, da ich von Dir eine etwas klarere Anforderung erwartet hätte. Ob meine Wahrnehmung jetzt besser ist wage ich zu bestreiten. Aber die Selbstwahrnehmung auf den websites ist eindeutig schlechter. Ich vermute hier bleibt keine längere Lese Deinerseits aus. Wenn Du Dies möchtest, kann ich gerne kritisieren und Du schreibst. Vielleicht wird das halbwegs neutral dadurch, dass ich mich aus der Schreibe zurückhalte und ausschliehlich diskutiere? Was denkst Du? mfg --Paddy 03:48, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich habe es mir anders überlegt und einfach wieder den Zustand von vorhin eingesetzt. Das Thema ist nicht den zeitlichen Aufwand wert. Gruß, --Zahnstein 05:02, 6. Apr 2005 (CEST)

Eine kleine Anmerkung: Das original U-Fleku-Bier wird auch in einer von Tschechen betriebenen Kneipe in der Düsseldorfer Altstadt ausgeschenkt.

Bitte nimmt jemand den eigenen Revert von Zahnstein vorerst zurück solange hier noch nicht die Sache ausdiskutiert ist? mfg --Paddy 05:56, 6. Apr 2005 (CEST)

Aus dem IRC

<paddyez> AnXYZ: není česky članek u fleků! A to mě docela sere ;-)
...
<XYZ> nejak zmizela moje poznamka: paddyez: Normální Čech se Ke Flekům vůbec nedostane, je tam moc draho a moc
cizinců -- těžko pak psát článek :-)

mfg --Paddy 16:02, 6. Apr 2005 (CEST)

Lesenswerte-Diskusion

aus einer alten Exzellenz-Diskussion. --Zahnstein 07:08, 3. Apr 2005 (CEST)

• Dafür --Frank Schulenburg 11:00, 3. Apr 2005 (CEST)
• pro: aber
  • Das Bild:Praha marquis de sade 00-2003 12 22.jpg ist völlig misslungen und hat auch keinen besonderen Informationsgehalt. Kann man das rausschmeißen?

Ich habe den gesamten dazugehörigen Abschnitt "Kneipen" rausgeworfen. Ich glaube, das war eingeschmugelte Werbung. --Zahnstein 19:57, 3. Apr 2005 (CEST)

• • Sehenswürdigkeiten: sehr vorbildlich beschrieben, ich hab auch mal auf die Links geklickt und gesehen, dass da noch einiges dahinter steckt. Da hätte man vielleicht noch mehr in den Artikel mit reinnehmen können.
  • für einen exzellenten zu knapp, aber lesenswert allemal. --Kurt seebauer 14:50, 3. Apr 2005 (CEST)
• Kontra Sorry für die heutigen Anvorderungen ist er viel zu unvollständig (vor einem Jahr hätte ich noch pro gestimmt). Dafür das es die Hauptstadt Tschechiens ist kann sich der Artikel hinter Peine nur verstecken. Der Artikel wurde total zefleddert, dadurch dass seinerzeit die Geschichte und die Sehenswürdikeiten ausgelagert wurden. Das Bild vom Marqis de Sade kann aus dem Artikel. Es ist nicht misslungen sondern beabsichtig. Vielleicht sollte es Auf commons für alle, denen es gefällt. --Paddy 15:07, 3. Apr 2005 (CEST)
• pro man könnte sicher noch ein wenig am Stil arbeiten und natürlich mehr ausführen, aber da es hier nicht um Exzellenz, sondern lesenswert geht, bin ich dafür. --Crux ふ 15:32, 3. Apr 2005 (CEST)
• pro -- Ich auch. --Saum 05:57, 4. Apr 2005 (CEST)
• pro Jetzt auch! --Zahnstein 02:36, 6. Apr 2005 (CEST)

  Zahnstein: wir haben ein kleines Problem die Kneipen in Angriff genommen. Das ist alles und auch noch nicht fertig. Was ist mit der Sozialstruktur? Was ist mit... ach es fehlt so vieles. Ja, der Themenkomplex ist echt schön derzeit aber der Artikel an sich? Ich weiß nicht. --Paddy 04:41, 6. Apr 2005 (CEST)

Verwaistes Bild

Datei:Klima prag.png

Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 19:12, 22. Jun 2006 (CEST)

Wahl 2006

Da waren dieses Jahr doch Kommunalwahlen in Tschechien - hat jemand zufälligerweise die neue Sitzverteilung im Abgeordnetenhaus parat? -- JörgM 01:13, 27. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. Die Tabellenform habe ich gewählt, damit ich die Ergebnisse von 2002 nicht entsorgen muß und es trotzdem noch ein bißchen übersichtlich bleibt. Wer einen schöneren, besseren etc. Vorschlag hat ... -- JörgM 22:48, 5. Dez. 2006 (CET)

Wahlspruch übersetzen!

Bei dem Wahlspruch fehlt mir persönlich die Übersetzung. Prag, das königliche Haupt der Republik? Oder so ähnlich? 84.179.101.237 19:39, 29. Nov. 2006 (CET)

Wörtlich übersetzt wäre es "Prag, Haupt der öffentlichen Sache". -- j.budissin-disc 19:48, 29. Nov. 2006 (CET)

Die "Republik" ist gar nicht so abwegig. Soweit mich meine seit 20 Jahren verbuddelten Lateinkenntnisse nicht trügen, übersetzt man "res publica" gemeinhin mit "Staat, Staatswesen", z. B. Ciceros staatstheoretische Schrift "De re publica" "Über den Staat". In diesem Sinne also etwa: "Prag, das Haupt des Staates" oder "Prag ist das Haupt des Staates". -- JörgM 21:15, 29. Nov. 2006 (CET)

Ich sag ja, wörtlich übersetzt. Das diese Übersetzung natürlich keinen Sinn ergibt, ist ja erstmal zweitens. Gruß, j.budissin-disc 16:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Photogalerie von Paddy

Ich habe Paddys Photogalerie mal auskommentiert – die Seite existiert offensichtlich nicht mehr oder ist unbekannt verzogen. Er hat hier ja mal heftig mitgewerkelt, hat jemand Nachricht über ihn oder die Seite (bevor ich das ins Nirwana schicke)? -- JörgM 22:59, 17. Dez. 2006 (CET)

Städtepartnerschaften

Galis hatte hier nach dem englischen Artikel Athens eine Städtepartnerschaft zwischen Athen und Prag ergänzt, ebenso fand sich eine zwischen Barcelona und Prag. Beide sind auf der offiziellen Website von Prag nicht zu finden, ich habe sie daher mal auskommentiert. Verdacht: Vielleicht Partnerschaft(en) zu irgendwelchen Stadtteilen von Prag (wie im Beispiel Bamberg). Hat jemand nähere Informationen? Ich habe mich im Gestrüpp der englischen Seiten der beiden Städte irgendwie verlaufen ... -- JörgM 22:59, 17. Dez. 2006 (CET)

Städtepartnerschaft: Bratislava?

Hallo! Im Artikel Bratislava steht, dass die beiden Städte Partnerstädte sind. In diesem Artikel ist nichts erwähnt. Was stimmt? ~~---- KapZlock

Es gibt eine Städtpartnerschaft zwischen Prag 1 (Stadtteil und Verwaltungsbezirk) und dem Stadtteil Bratislava Altstadt (laut [1], Link auch unter der Fußnote zur Städtepartnerschaft mit Bamberg). Da gibt es wohl ein grundsätzliches Problem: Führt man jede Partnerschaft auch zwischen einzelnen Stadtteilen auf oder läßt man's bleiben? Bamberg habe ich hier dringelassen (mit einer zusätzlichen Fußnote), weil das für den deutschen Sprachraum wohl noch am interessantesten ist. Ansonsten plädiere ich eher für die Partnerschaften zwischen den hauptsächlichen Verwaltungseinheiten, also in diesem Fall eher von Gesamtstadt zu Gesamtstadt; wenn die anderen Prager Bezirke genauso fleißig im Sammeln von Partnerschaften sind wie Prag 1 (derzeit 9 Partnerschaften), wird die Liste locker auf 100 Einträge kommen (es gibt 22 Bezirke) - und der Korrektheit wegen müßte man diese dann auch den einzelnen Bezirken zuteilen ... -- JörgM 20:35, 20. Dez. 2006 (CET)

Stadtteile

IMO ist der Absatz Der Kaufmann Ibrahim ibn Jaqub bezeichnete Prag .. „Stadt der hundert Türme“ genannt. unter der Überschrift Stadtteile ungünstig; Was soll er da? es geht um Prag allgemein. Ggf. sollte er unter den Absatz "Kunst und Kultur" (der hier aber auf Kultur reduziert wurde). Auch sind die Stadtteile an sich arg knapp dargestellt. Eigentlich erfährt man nur etwas zur Innenstadt. Alle anderen Stadtteile sind eher sehr rudimentär dargestellt. Hier wäre fachwissen gefragt! ;o) ... Ich hoffe eine kompetente Person kann hier abhilfe schaffen...Sicherlich ^Post 22:12, 3. Jan. 2007 (CET)

Hallo, Sicherlich! Ich hab's bei mir auf die Agenda gesetzt, aber das wird sicherlich noch ein bißchen dauern, weil ich das wohl auch ein bißchen anders strukturieren werde – wenn mir nicht jemand anders zuvorkommt :-). Kannst ja mal bei mir schauen, wie die Agenda aussieht :-). Schönen Abend noch -- JörgM 22:58, 3. Jan. 2007 (CET)

alles klar; keine Hektik. Hatte den Artikel auf der Fahrt zu meiner Silvesterparty in Prag gelesen und da fiel es mir halt auf ;) ... ein bischen kleinkram habe ich noch zu ändern ... und ich persönliche finde das bild unter der Überschrift "Geographie" nicht besonders hilfreich; zum verständis der Geographie trägt es IMO wenig bei ;) ...Sicherlich ^Post 10:19, 4. Jan. 2007 (CET)

Dringend

Ich bitte dringend, die Seite zu beobachten. Hier treiben sich Leute mit merkwürdigem Gedankengut rum, für die die deutschen Faschisten Juden nur umbringen, Tscheschen aber Deutsche ermorden. Umgekehrt wäre es richtig. Zur Not muss die Seite gesperrt werden.

Typisch auch, dass diese Leute die irreführende Bezeichnung der Partei für die korrekte Bezeichnung der deutschen Faschisten halten.

W.R.

Ach, bin ich jetzt schon wieder ein Nazi oder was? -- j.budissin-disc 01:26, 28. Jan. 2007 (CET)

Wenn Sie darauf bestehen, daß die Faschisten umbringen und die Tschechen ermorden, ja. Wenn wir uns in beiden Fällen auf "umbringen" einigen können, laß ich es dabei, obwohl "Deutsche Faschisten" richtig wäre.

W.R.

Wenn du darauf bestehst, dass das irgendeinen Unterschied macht, ob jemand ermordet oder umgebracht wird... Ich würde eine sinnvolle Beschäftigung vorschlagen, anstatt sich an solchen Kleinigkeiten aufzuhalten. Und zwischen Faschisten und Nationalsozialisten besteht ja wohl noch ein Unterschied. Never mind. -- j.budissin-disc 16:40, 28. Jan. 2007 (CET)

Nicht umsonst ist strafrechtlich ein erheblicher Unterschied: Mord erfolgt immer aus niederen Motiven. Unterstellst du die den Tschechen und den Nationalsozialisten nicht? Durch Wort wird Bewußtsein gebildet. Soll das so sein? So lange nicht mindestens in beiden Fällen umgebracht verwendet wird, ist die Neutralität grob verletzt: Der Tscheche ist ein Mörder, der Nationalsozialist nicht. Ich bitte also dringend darum, diese Korrektur vorzunehmen. Den falschen Begriff Nationalsozialist, mit dem auch ein bestimmtes Bewußtsein erzeugt wird (werden soll) ertrag ich dann.

W.R.

Kleiner Nachsatz - @J budissin. Ja, es gibt zwischen den (italienischen) Faschisten und den deutschen (Nationalsozialisten) - Klammern bewusst so gesetzt wie sie sind - gewisse Unterschiede, die IMO im Zusammenhang mit den fraglichen Passagen kaum relevant sein dürften - abgesehen, das es sich in der fraglichen Passage eben um einen Zusammenhang mit Deutschen handelt. Die Unterschiede zwischen NS und F sind de facto - jedenfalls ideologisch, eher marginal (die deutschen Faschisten - pardon - Nationalsozialisten waren z.B antsisemitischer bzw. rassistischer).

Ich für meinen Teil fände es interessant zu erfahren, wo du denn den grundlegenden Unterschied zwischen Nationalsozialismus und Faschismus ausmachen würdest. - Bloß mal so zwischendurch bemerkt, aber durchaus ernst gemeint. Bislang hat mir das noch niemand, den ich gefragt habe, schlüssig erklärt. --Ulitz 23:17, 30. Jan. 2007 (CET)

@W.R. Kleine Bitte, auch wenn's dringend ist: Neue Diskussionsbeiträge unten anschließen (standardgemüß die Einstellung hier in der WP); ich hab mir das erste Mal beinahe einen Wolf gesucht, bis ich den neuen Beitrag fand :-).

Umbringen und ermorden: Ich finde beide Begriffe sehr stark, ersterer bringt für mich das eher Bestialische dabei zum Ausdruck, letzterer das eher Kaltblütige – das trifft bestimmt beides auf die Vernichtung der Juden zu, aber man kann sich vermutlich darüber streiten, ob die Verwendung eines gleichen Begriffes bei der Vertreibung der Deutschen aus Prag nicht die Einmaligkeit des ersteren Vorgangs relativieren würde.

Deutsche Faschisten und Nationalsozialisten: Nach längerem Nachdenken sind bei der gesamten hier gewählten Formulierung vermutlich beide Begriffe unscharf, da wohl weder ausschließlich Deutsche noch ausschließlich Nationalsozialisten im Sinne von Parteimitgliedern oder Anhängern der Parteiideologie beteiligt waren. Ich gebe aber zu, daß es einen durch die Kürze gebotenen scharfen Begriff wohl auch nicht gibt. Vielleicht finde ich noch meine Unterlagen aus dem Nebenfachseminar von vor zwanzig Jahren :-).-- JörgM 10:48, 31. Jan. 2007 (CET)

Du hast ja recht. Mach ich zukünftig. Merkwürdig finde, das keiner den gesperrten Paten "paddy" löscht. GIbt es bedenken, daß ich das mache? WRomey 21:04, 31. Jan. 2007 (CET)

Auch du meine Güte... was ist das denn für eine Diskussion? Ihr solltet euch alle schämen ob eurer unnötigen Dispute.

Ihr widert mich an!! (nicht signierter Beitrag von Deutschfreisinniger (Diskussion | Beiträge) 19:25, 8. Feb. 2010 (CET))

Lage Prags

Ich möchte gerne wissen, was für ein Unsinn folgender Satz ist: Prag liegt zentral im westlichen Tschechien an der Moldau. Im westlichen Tschechien??? Wir Tschechen sagen immer: "Praha leží ve středních Čechách." Die richtige Übersetzung heisst: Prag liegt in mittlerem Tschechien (Mittelböhmen).

Wie ich schon öfter schrieb: Der Ausdruck TSCHECHIEN ist kein Synonymum zu der Tschechischen Republik, sondern zu Böhmen. --LJM 10:55, 1. Jul. 2007 (CEST)

Eben nicht, Tschechien ist Česko und nicht Čechy. Der Satz "Praha leží centrálně v západní části Česka (= tzn. ČR)." klingt zwar etwas holprig, ist aber an sich richtig. --Sasik 12:43, 1. Jul. 2007 (CEST)

Inhaltlich ist sowohl „Prag liegt im westlichen Tschechien“ (Česko) als auch „Prag liegt in Mittelböhmen“ (Čechy) korrekt. ABER: Die erste Aussage ist ungünstig, da Prag nicht sehr weit im Westen liegt (im Ggs zu Karlovy Vary oder Plzeň). Die zweit ist aber auch nicht ganz korrekt, da ja Prag nicht Teil des Krajs Mittelböhmen ist. Ich denke, am bersten wäre „Prag liegt in der Mitte Böhmens, dem westlichen Teil Tschechiens“ oder „Prag liegt, als Enklave im Kraj Mittelböhmen, im westlichen Teil Tschechiens“. Auf jeden Fall passt „…im westlichen Teil Tschechiens“ besser als „…im Westen Tschechiens“. -- burts ∞ 20:45, 1. Jul. 2007 (CEST)

Den Satz „TSCHECHIEN ist kein Synonym zu der Tschechischen Republik, sondern zu Böhmen“ halte ich für völligen Unsinn – im deutschen Sprachgebrauch gilt ja wohl: Tschechien = Tschechische Republik = Tschechei (wenn auch falsch) = Česko = Česká republika und nur Böhmen = Čechy! -- burts ∞ 20:45, 1. Jul. 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber im Jahre 1777 wird über Česko, Morava und weitere Länder geredet. Česko = Čechy = Böhmen = Tschechien (die Tschechei). In eurem deutschen Sprachgebrauch ist es falsch und verdreht. Denn Holland und Niederlande sind ebenfalls nicht das gleiche! Ausserdem sollten sich Deutsche bei der mährischen Bevölkerung erkundigen, ob die ihr Land überhaupt für Tschechien halten. In Mähren haben sich "Moravané" angesiedelt, in Böhmen (Tschechien) die "Čechové" auch "Češi" (Czechen bzw. Tschechen) angesiedelt. Denn Tschechien ist ein slawischer Ausdruck für den keltischen Namen Böhmen. Alles andere sind nur falsche Vermutungen und geographische Ungenauigkeiten!

Kaufmann oder Sklavenhändler

Der Kaufmann Ibrahim ibn Jaqub bezeichnete Prag als „die Stadt gebaut aus Stein und Kalk“ oder „Steinernes Prag“.

Sollte man umändern in: "Der Sklavenhändler Ibrahim ibn Jaqub..." 217.226.214.150 11:28, 29. Jul. 2007 (CEST)

Prager Baugesellschaften

Der Absatz klingt wie ein Kinderbuch. Sätze wie "Bunt wie ein Landknechtshaufen war (...) die Zusammensetzung des Prager Bauhandwerkerstandes." gehören hier nun wirklich nicht rein. Ebenfalls bin ich mir über die Richtigkeit einiger Wikilinks und Ausdrücke nicht sicher. Der Abschnitt wurde mit eigener Überschrift in die Mitte des durchgehenden Textes "Geschichte" gesetzt. Auch steht die Frage, ob das überhaupt hier an diese Stelle/Artikel hineingehört. --Sasik 15:02, 2. Sep. 2007 (CEST)

Nun Sie können Ihren Vorschlag eintragen. Ob Sie sich sicher sind, oder nicht, überprüfen Sie und dann entscheiden Sie. Ich schaue es mir dann an. Steinmetzforscher und Helmuth Furch

Die Formulierungen fielen mir auch schon als nicht ganz so im enzyklopädischen Stil auf. Ich habe bisher auch noch nichts angerührt, weil das wie ein Fremdkörper in dem Absatz wirkt. Hier sollte eigentlich nur ein Grobabriss der Stadtgeschichte zu finden sein. Für solche Details halte ich den speziellen Artikel Geschichte Prags als die bessere Stelle. --ahz 17:30, 2. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde entfernt. Helmuth Furch

Pragium

... wurde nach Prag benannt. Vielleicht könnte man diese Info an einer geeigneten Stelle einbauen. - Wo? Jón ₊ 11:26, 23. Okt. 2007 (CEST)

ha

In der Infobox ist die Größe der Stadt in Hektar angegeben. Sollte man das nicht vereinheitlicht in Quadratkilometer angeben? --Gereon K. 12:28, 25. Dez. 2007 (CET)

Strassen

Hallo, ich bin relativ neu hier und komme mit der Bearbeitung dieses Artikels nicht klar: wie kann ich die Überschrift "Strassen" in die korrekte Schreibweise "Straßen" ändern? Das hat bei anderen Artikeln schnell geklappt, aber hier komme ich gar nicht in den entsprechenden Bereich... --sib 00:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hm, bei mir steht im Artikel schon mal nirgends "Strassen". -- j.budissin^+/- 01:44, 13. Jul. 2008 (CEST)

Prag#Strassen.-- Matthead 02:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wie ich bereits schrieb, steht bei mir im Artikel nirgends "Strassen". Seht ihr irgendeine alte Version? -- j.budissin^+/- 02:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Da ist ein Programmfehler, da wird irgendeine uralte Version angezeigt. --Sasik 04:41, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ja, jetzt wird bei mir auch eine andere Version angezeigt, nämlich die, die beim Bearbeiten immer erschien. Ist mir allerdings schleierhaft, wieso mir heute Nacht überhaupt mehrfach die alte Version gezeigt wurde. Danke allen! --sib 16:47, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich sah auch eine Version bei der zwei "Strassen" in einem Unterabschnitt aufgelistet waren.-- Matthead 21:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wahlspruch

Was heißt der Wahlspruch "Praga Caput Rei Publicae" übersetzt, ist es Latein? Danke!--AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 16:14, 6. Nov. 2009 (CET)

„Prag, Haupt(stadt) der Republik.“-- Matthead 17:40, 6. Nov. 2009 (CET)

Beschriftung des Wappens von Prag

Gibt es einen Grund, als die Beschriftung des Wappens von Prag "Wappen von Praha" der Beschriftung "Wappen von Prag" vor zuziehen?? Grüße, --Qaswed 13:32, 12. Sep. 2010 (CEST)

Artikel gehören zusammen

Die Artikel Prag, Geschichte Prags , Sehenswürdigkeiten Prags, Altstädter Ring und Brücken in Prag gehören zusammen. (nicht signierter Beitrag von Paddy (Diskussion | Beiträge) 15:02, 28. Feb. 2004 (CET))

Neue Artikel

Neu hinzugekommen sind nun Prager Kleinseite, Prager Neustadt, Sehenswürdigkeiten in der Prager Neustadt, Karlsplatz (Prag), Wenzelsplatz (Prag), Platz der Republik (Prag). (nicht signierter Beitrag von Krtek76 (Diskussion | Beiträge) 16:21, 19. Aug. 2004 (CEST))

Lob

An

• Keichwa für die Ausformulierung.
• clayface (nicht signierter Beitrag von Paddy (Diskussion | Beiträge) 01:24, 15. Dez. 2003 (CET))
• Benutzer:gwicke für das fantastische Layout als Liste (nicht signierter Beitrag von Paddy (Diskussion | Beiträge) 13:41, 2. Apr. 2004 (CEST))
• Krtek76 (nicht signierter Beitrag von Paddy (Diskussion | Beiträge) 16:16, 19. Aug. 2004 (CEST))

Bilder

Hochgeladen ohne Idee wohin wurden folgende

1. Bild:Prager Unanständigkeiten.jpg (nicht signierter Beitrag von Paddy (Diskussion | Beiträge) 20:01, 19. Aug. 2004 (CEST))

Die Bildergalerie am Ende ist dem Artikel nicht ebenbürtig!

Zum einen sind die mittleren Bilder besonders schlecht zusammengefügt (entfernen) zum anderen sollten die zwei anderen Panoramen mit wide image dargestellt werden. Wie das funktioniert und aussieht, sieht man beispielsweise im Englischen Artikel zu Prag im Abschnitt Prehistory.

Die anderen Bilder sind zum größten Teil schon im Artikel abgebildet und daher auch überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 134.2.187.55 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 29. Nov. 2007 (CET))

Kunst

ein kurzer Hinweis auf die Prague Biennale wäre noch wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 84.149.223.32 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 26. Mai 2007 (CEST))

Arbeitslosigkeit

Ich denke, die Wirtschaftszahlen sollten mal wieder aktualisiert werden. Laut http://portal.mpsv.cz/sz/local/ab_info lag die Arbeitslosigkeit in Prag zum 30. 11. 2007 bei 2,1 %, 17305 Arbeitslose. (nicht signierter Beitrag von 87.162.45.206 (Diskussion | Beiträge) 02:41, 11. Dez. 2007 (CET))

Prager Rathausuhr

Die habt Ihr im vorliegenden Artikel vergessen.
Analemma 17:15, 15. Okt. 2010 (CEST)

Taipeh-Logo

Unter "Städtepartnerschaften" ist neben der Stadt Taipeh die Flagge der Volksrepublik China zu sehen. Allerdings ist Taipeh keine Stadt der VR China, sondern die Hauptstadt von Taiwan. Vielleicht kann jemand der willens und fähig ist, die Flagge Chinas an durch die Taiwans ersetzen? --Marcel601 16:52, 25. Apr. 2011 (CEST)

Das Land Taiwan gibt es nicht. Taiwan ist eine Insel, die aktuell von der Republik China verwaltet wird, die auch Inseln der zweigeteilten Provinz Fujian besetzt hält. --188.146.66.36 01:40, 8. Sep. 2019 (CEST)

Welche Stadtteile sind das?

auf dem panoramabild kann man ganz im hintergrund extrem viele plattenbauten erkennen...zu welchem stadtteil gehören die denn? wenn die überhaupt noch zur stadt gehören...für eine antwort wäre ich sehr dankbar -- Horst W. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 11:25, 18. Mai 2011 (CEST))

Wenn du die in der linken Bildhälfte meinst, sind das Bohnice, Kobylisy und Prosek (alles 8. Bezirk). War jetzt nicht so schwer herauszufinden. -- j.budissin^+/- 13:25, 18. Mai 2011 (CEST)

ok danke...naja vielleicht bin ich ja einfach ni sorbisch genug um mich mit sowas zu beschäftigen :P -- Horst W. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 16:01, 18. Mai 2011 (CEST))

Google Maps tuts auch ;) Aber scheinbar beschäftigst du dich ja doch damit. Grüße, j.budissin^+/- 23:00, 18. Mai 2011 (CEST)

ich musste grad selbst schmunzeln als ich erkannte wie du mich bloßgestellt hast :D -- Horst W. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 12:19, 23. Mai 2011 (CEST))

Och, war doch nicht böse gemeint. -- j.budissin^+/- 23:32, 24. Mai 2011 (CEST)

Schienenfahrzeuge

Hallo, Siemens hat die Fertigung von Schienenfahrzeugen in Prag eingestellt http://ekonomika.ihned.cz/c1-26057920-potvrzeno-siemens-v-praze-na-zlicine-skonci (nicht signierter Beitrag von 85.132.252.62 (Diskussion) 11:19, 7. Apr. 2011 (CEST))

Korrekturbitte

Bitte in dem Buch von Peter Demetz in der Bibliographie "Prag in Schwarz und Gold" "Schwarz" und "Gold" im Titel groß schreiben, so wie es im Buch auch geschrieben wird; habe es gerade extra noch einmal nachgeschaut. Danke! 62.226.46.218 16:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Karlsuniversität als eine deutsche Universität

Eine Debatte über die „Volksangehörigkeit der Karlsuniversität“ wurde an der Seite Diskussion:Karls-Universität Prag geführt. Man hat sich beschlossen, dass die Universität sehr international war und es ist überhaupt schwierig zur Zeit des Mittelalters über Völker im heutigen Sinn sprechen. Ich schlage dafür eine Änderung vor. --Zik2 21:32, 5. Okt. 2011 (CEST)

Sport

Es ist nicht sonderlich wichtig; vielleicht interessiert es ja auch nur mich. Neulich hörte ich im Radio, dass sich das größte Stadion der Welt in Prag befinde (Präsens) und nicht in Rio de Janeiro oder sonst wo in Süd-Amerika. Mich interessierte sein Fassungsvermögen - das kenne ich jetzt. Aber: Im Artikel steht auch zu lesen, dass es für Massenveranstaltungen genutzt wurde (Präteritum). Wird es also heute anders genutzt, oder haben die vom Radio schlecht recherchiert und das Strahov-Stadion existiert gar nicht mehr, weil es abgerissen wurde? -- Cooke1706 11:59, 9. Okt. 2011 (CEST)

Siehe Strahov-Stadion. (Auf blaue Links kann man für weitergehende Informationen klicken.) --Rita2008 15:00, 9. Okt. 2011 (CEST)

Meine Güte, wie peinlich. "Sechsjähriger schleicht sich heimlich an Muttis PC" könnte man meinen. Danke Rita -- Cooke1706 19:16, 9. Okt. 2011 (CEST)

Gliederung

Die Überschrift "Frühgeschichte bis zum 21. Jahrhundert" kommt mir etwas seltsam vor. Kann man die nicht ganz weglassen? --Rita2008 (Diskussion) 16:48, 5. Apr. 2012 (CEST)

Kommunalwahl 2010

Es wird zwar auf die Kommunalwahl 2010 hingewiesen und erwähnt, TOP 09 sei stärkste Kraft geworden, in der darunter stehenden Tabelle werden aber lediglich die Ergebnisse von zwei früheren Wahlen genannt. Das verwirrt. Vielleicht könnte jemand die aktuellen Zahlen ergänzen... -- Tilly 79.198.176.82 22:42, 26. Apr. 2012 (CEST)

Goldene Stadt

Im Artikel wird zwar darauf hingewiesen, das Prag als Goldene Stadt bezeichnet wird, doch wird im Weiteren nicht erklärt wieso. Könnte jemand vielleicht den realistischsten Grund angeben, um Klarheit zu schaffen? So habe ich in meiner Google- Recherche mehrere Begründungsversuche aufgeschnappt und würde gern mehr wissen. Mit freundlichen Grüßen --Schängel. Schängel03 (Diskussion) 13:00, 8. Jun. 2012 (CEST)

Bevölkerung (Arbeitslosenquote)

"Die Arbeitslosenquote liegt schon seit Jahren bei rund 3,43 Prozent der Prager Bevölkerung, das entspricht etwa 41000 Arbeitslosen."

Dies verwirrt sehr, ist auch kein grammatikalisch richtiger Satz und somit nicht zu verstehen. Was ist hier gemeint? Ausserdem ist 3,43% nicht mit einem "ca." zu beschreiben! (nicht signierter Beitrag von 92.229.6.169 (Diskussion) 17:12, 28. Aug. 2012 (CEST))

Formulierungen wie aus dem Reisekatalog

"Unmittelbar nach Kriegsende im Mai 1945 wurden die Prager Deutschen fast ausnahmslos vertrieben"
Es handelt sich bei den "Prager Deutschen" genauer gesagt um deutschsprachige Bürger der Stadt Prag, sowohl als auch um Reichsdeutsche und viele Ost-Flüchtlinge die gehofft hatten in Prag eine sichere Zuflucht zu finden.

"Das ganze 20. Jahrhundert hindurch behielt Prag den Rang einer europäischen Metropole. Dem konnten weder die deutsche noch die sowjetische Besetzung oder der autoritäre Kommunismus sowjetischer Prägung etwas anhaben."
Krieg, Mord, Vertreibung und Sowjet-Kommunismus haben zu keiner Zäsur geführt? Ich denke, hier haben Tragödien von epochalem Ausmaß stattgefunden. Von seiner Strahlkraft und Größe als kulturelles Zentrum Mitteleuropas hat Prag dadurch mit Sicherheit eingebüßt. Auch wenn es zweifellos noch immer eine europäische Metropole ist. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 05:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Lesenswert?

Hallo zusammen,

der Artikel (lesenswert 2005) ist für die Bedeutung und heutigen Maßstab der lesenswerten aus meiner Sicht nicht lesenswert. Überall, wo ich angelesen habe, sind stilistische Mängel vorhanden. Bitte Auszeichnungsstatus überprüfen! Viele Grüße 212.185.14.253 08:41, 13. Dez. 2012 (CET)

1. Mai 1945 und die Tage danach

Der Teil um den Aufstand und General Wlassow ist etwas wirr.
Der Ablauf war doch:
"Prager gegen Deutsche",
"Wlassow hilft Pragern",
"Rote Armee besiegt anschließend Deutsche, Prager und Wlassow",
oder?--Mideal (Diskussion) 14:21, 13. Dez. 2012 (CET)

Bevölkerung (kein Abschnitt)

Im Artikel steht nichts über die Bevölkerung Prags. Wird das noch ergänzt ? --Hruska (Diskussion) 16:35, 6. Okt. 2014 (CEST)

Höhenangabe

Mir kommt die Angabe "Höhe" in den Basisdaten komisch vor. Laut englischer bzw. tschechischer Wikipedia-Seite ist die Angabe 399 m die HÖCHSTE Erhebung im Stadtgebiet, dort wird auch die niedrigste vorkommende Höhe genannt. Kann jemand das anhand einer unabhängigen Quelle überprüfen? Danke. (nicht signierter Beitrag von 80.81.13.129 (Diskussion) 14:27, 10. Okt. 2014 (CEST))

Der Berg Bíla Hora hat eine Höhe von ca. 380 Metern. Kommt in etwa schon hin, mit den 399m. hilarmont 16:14, 10. Okt. 2014 (CEST)

Produktion von Radios und Fernsehern

Zitat aus dem Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur: "besonders stark ist die Herstellung von Rundfunk- und Fernsehgeräten vertreten (20 Prozent der Gesamtproduktion)."

Ich kann mir nicht vorstellen, daß heute (2014) noch irgendeine nennenswerte Produktion von Unterhaltungselektronik in Prag stattfindet. Der Hersteller TESLA existiert zwar noch, macht aber meines Wissens keine derartigen Geräte mehr.

Bitte um sachkundige Hinweise! (nicht signierter Beitrag von 80.81.13.129 (Diskussion) 12:20, 28. Nov. 2014 (CET))

Einzelnachweis

Mal eine kurze Nachfrage, was hat folgender Einzelnachweis hier im Artikel zu suchen: "Seit Oktober 2008 verlegt der Kölner Künstler Gunter Demnig dezentral im gesamten Stadtgebiet Stolpersteine zum Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus." Es ist zwar ehrenhaft was Herr Demnig macht aber die Sinnhaftigkeit von "Liste der Stolpersteine in Prag wird gerade gearbeitet" ergibt sich mir nicht auch nicht warum das als Beleg gelten soll für die Aussage. --Red • Rede mit mir 09:27, 9. Jun. 2016 (CEST) @Meister und Margarita: @-jkb-: Wenn ihr keine Probleme damit habt werfe ich den wieder raus.

Rausgenommen, bei Wiedereinsetzen ruhig VM, verstößt gegen einige Regeln. -jkb- 11:31, 9. Jun. 2016 (CEST)

Karlsbad vs. Karlovy vary usw. - Klärung erwünscht

Rita und Tohma revertieren ein wenig gerade, ich meine, dass dies ein Punkt ist, den wir besprechen müssen. Karlsbad ist - laut dem Leipziger Richtungstool jedenfalls - korrekt, allerdings befinden sich in dem Absatz mehrere Städte, die teils auch schon falsch benannt sind. (Keine ist da verlinkt, bis auf gerade jetzt Karlsbad durch Tohma.) Wir müwssen ein modus vivendi finden, wie hier verfahren wird: alle taschechisch (nicht ganz OK), alle deutsch (ditto), oder eben nach der Leipziger Erfindung, was dazu führt, dass einiges deutsch einiges tschechisch ist. Oder, Ausweg, man benennt sie tschechisch und in Klammern deutsch. EW wäre aber ungut. Gruß -jkb- 18:26, 12. Okt. 2016 (CEST)

Soll man da jetzt ernsthaft drauf antworten? Du schreibst "EW wäre aber ungut." und gleichzeitig steigst du ein. Ich hatte das auf den bisherigen Zustand zurückgesetzt (hier ist die deutsche WP, Artikel heißt so), also VOR einer Änderung einKonsens zu finden.--Tohma (Diskussion) 18:37, 12. Okt. 2016 (CEST)

Bitte Versionsgeschichte lesen: Die ursprüngliche Version war Karlovy vary. Wurde von einer IP aus Karlsbad gesetzt. Ich finde hier alles tschechisch am sinnvollsten, da einheitlich. Links wären natürlich möglich. --Rita2008 (Diskussion) 18:44, 12. Okt. 2016 (CEST)

+1 Tschechisch wäre am sinnvollsten. --M@rcela 19:03, 12. Okt. 2016 (CEST)

Es geht um Straßen, Verkehrszeichen sind international in der Landessprache, also tschechisch passt gut --SteinundBaum (Diskussion) 19:33, 12. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.194.187.155 05:53, 1. Okt. 2017 (CEST)

Bevölkerungsentwicklung

Formatierungtsfrage: Warum hängen denn in diesem Abschnitt die einschlägigen Tabellen so weit unten?--Erdic (Diskussion) 22:36, 16. Jun. 2017 (CEST)

Siehe auch

Ich finde, die Erdzeitalter gehören nicht unter siehe auch, da der Zusammenhang dem normalen User erst nach längerem Lesn klar wird. --Rita2008 (Diskussion) 18:33, 31. Aug. 2017 (CEST)

Habe es gleich nach dem Einfügen gesehen und hatte ebenfalls Bedenken. Ein direkter Zusammenhang (im Sinne "Mehrwert", was bei Siehe auch vorausgesetzt wird) sehe ich auch nicht. -jkb- 18:41, 31. Aug. 2017 (CEST)

Dito. hlrmnt 19:43, 31. Aug. 2017 (CEST)

Der Benutzer:Reiner Stoppok hat übrigens ähnliche Einträge auch in anderen Artikel vorgenommen. Müsste man mal kontrollieren. --Rita2008 (Diskussion) 19:26, 1. Sep. 2017 (CEST)

Bildersetzungen

FYI: Zu den Bildersetzungen wie u.a. heute hier siehe die DS des Benutzers. -jkb- 11:18, 15. Dez. 2018 (CET)

Siehe WP:VM von heute (läuft noch). -jkb- 13:46, 16. Dez. 2018 (CET)

Praha in der Infobox für den Ort

Laut Vorlage:Infobox Ort in Tschechien steht Oben steht als Anweisung für Ort: Lemma des Wikipedia-Artikels (ohne Klammerzusatz)“. Im Beispiel ist dieser Artikel vom Stand vom 5. September 2007 aufgeführt mit Ort: „Praha“. [2] Das widerspricht sich und verwirrt den Leser. Praha wird in deutschsprachigen Medien kaum verwendet. Im Artikel Tschechien steht zuoberst die tschechische Bezeichnung „Česká republika“ und darunter „Tschechische Republik“ in der Länderinfobox. Im Artikel Brünn steht in der Infobox auch nur zweimal „Brno“. --Mmgst23 (Diskussion) 17:23, 21. Apr. 2020 (CEST)

Bei Breslau steht der etablierte deutschsprachige Name zuoberst und der polnischsprachige Wrocław darunter, bei Moskau steht auch zuoberst Moskau und darunter Moskwa in Kyrillisch: Москва. --Mmgst23 (Diskussion) 17:47, 21. Apr. 2020 (CEST)

@ Mmgst23: es ist wirklich voll unerheblich wo was steht, da machen schon viele nicht eingeweihte viel murks. Erinnere dich bitte aber an die VM von heute Benutzer:Bavaria1805 (erl.) wo es um genuin das gleiche Problem ging. Bevor du also weiterhin diese Editwars fortsetzst, ereiche hierzu ein Konsens, wie administrativ gefordert wurde. Ob diese Stelle dazu die beste ist bezweifle ich, das muss irgendwo zentraler passieren und gut verlinkt sein. @J budissin: zK. Gruß -jkb- 17:55, 21. Apr. 2020 (CEST)

„In der Infobox Ort und ihren Ablegern sind in der oberen Zeile vorgesehen a) der Name/die Namen in der/den Amtssprache(n) und b) das Lemma des Artikels (trifft auf Rom, Mailand, Kapstadt zu, wäre auch bei Prag und Warschau ein Argument“ laut J budissin --Mmgst23 (Diskussion) 18:00, 21. Apr. 2020 (CEST)

Damit will ich sagen, dass eine Nennung von "Prag" und "Warschau" in der Infobox für mich durchaus nicht unvorstellbar ist, aber nicht statt, sondern wenn überhaupt neben dem amtlichen Ortsnamen. Analog für alle ausländischen Städte, die hier gemäß WP:NK unter deutschen Lemmata stehen – für alle anderen nicht. Tatsächlich sollten wir das langsam mal ausdiskutieren und zentral irgendwo festhalten, da diese Diskussion immer mal wieder auftaucht. --j.budissin^+/- 19:59, 21. Apr. 2020 (CEST)

In der Infobox, sollten nur die amtlichen Namen zu stehen kommen. Prag steht ja "nur" wegen des üblichen Sprachgebrauchs in dem Lemma. In Polen gibt es auch Orte die zweisprachig sind und auch amtliche deutsche Namen führen. Diese gehören in die Box, alles andere nicht. --ahz (Diskussion) 20:49, 21. Apr. 2020 (CEST)