Wikipedia:Redundanz/Juli 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel


(nicht signierter Beitrag von Espoo (Diskussion | Beiträge) 14:41, 10. Jul. 2017 (CEST))[Beantworten]

Hilfsmittel (Rehabilitation) bezieht sich auf die (versicherungsrechtliche) Situation in Deutschland, während Unterstützungstechnologie allgemeiner gefasst ist, aber vor allem auf die technischen HM abstellt. Daher sehe ich keine Redundanz, die das unvermeidliche Maß überschreitet. --BlankeVla (Diskussion) 11:43, 1. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Das gleiche Stadt im nordwestlichen Libyen. Rigadoun (Diskussion) 19:45, 15. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sogar die selbe Stadt. Bitte unter Gharian zusammenführen. --Abubiju (Diskussion) 23:50, 16. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Gharyan hat 150.000 Einwohner, Garian nur 38.740. Was stimmt denn nun? Wirklich dieselbe Stadt?--Afroehlicher (Diskussion) 17:47, 25. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Gharyan ist ursprünglich nicht als Artikel über die Stadt, sondern über den Munizip al-Dschabal al-Gharbi angelegt worden, also bestand eigentlich eher Redundanz mit dem Artikel ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße vom Sänger ♫ (Reden)

kenne eigtl als Rußbild. ;-)--Wheeke (Diskussion) 07:44, 18. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

? --Wheeke (Diskussion) 14:15, 18. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Microjobbing, Clickworking, Mikrotasking ist alles das selbe. Ich schlage vor alles unter Microjobbing zu vereinen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:54, 25. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Das Erste beschreibt die beiden anderen. Entweder das erste Löschen oder -wenn die Darstellung Kontext besser ist- die beiden anderen als Weiterleitung auslegen.--Karsten11 (Diskussion) 17:31, 30. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Aus meiner Sicht kann man die beiden Seiten Sichtstrukturen und Tiefenstrukturen löschen. Inhaltlich ist dies sinnvoll, weil nur aus dem Zusammenspiel von Sicht- und Tiefenstrukturen (wie wirken diese unterrichtlich?) ein für die Lehre hilfreiches Wissen entsteht. Formal sind die Inhalte der Seiten redundant. --Kreko23 (Diskussion) 12:17, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]