Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2011/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Ticketautomat
Zur Navigation springen Zur Suche springen

18.07.2011: Nightwish

(Musik, )

Wurde im Juli vor 15 Jahren gegründet - der Tag im Juli wurde willkürlich gewählt, kann also auch gerne verschoben werden. Der Artikel ist seit fast vier Jahren lesenswert und immer noch auf aktuellem Stand. --Harpaj 14:09, 1. Apr. 2011 (CEST)--

Pro --188.98.112.17 01:22, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 14:44, 20. Jul. 2011 (CEST)

19.07.2011: AB Doradus

(Astronomie, )

Datum flexibel. --Lipstar 13:38, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ist nun für morgen eingetragen, wobei ich den Teaser etwas kürzen musste, damit die Hauptseite zumindest annäherungsweise gleichlange Spalten hat. --Andibrunt 14:21, 18. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 15:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

20.07.2011: Wiese (Fluss)

(Gewässer, )

Datum flexibel. --Lipstar 20:57, 11. Jul. 2011 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SteMicha 22:47, 21. Jul. 2011 (CEST)

21.07.2011: London Congestion Charge

(Großbritannien) )

--84.168.227.216 15. Juli 2011, 22:15


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SteMicha 22:47, 21. Jul. 2011 (CEST)

22.07.2011: Gallium

(Chemie, )

Datum flexibel. --Lipstar 18:26, 16. Jul. 2011 (CEST)

Kontra als Hauptautor, da 1. erst vor 2 Wochen ein Element dran war und 2. ein besserer Gegenvorschlag aus (traurigem) aktuellen Anlass besteht. --Orci Disk 23:00, 21. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:05, 23. Jul. 2011 (CEST)

Alternativvorschlag 22.07.2011 In Memoriam NebMaatRe: Pantherfell (Ägyptische Mythologie) (je eher desto besser)

(Ägyptologie, )

Ein grandioser Artikel eines grandiosen Mitarbeiters aus dem Herbst 2009, der leider am 3. Juli verstorben ist, so sein Glaube es wollte, in den Himmel aufgestiegen ist, und sein Einsatz für die Wikipedia unvergänglich bleibt. - SDB 22:01, 21. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:06, 23. Jul. 2011 (CEST)

23.07.2011: T-60

(Technik/Militär, )

Flexibles Datum, exzellenter Artikel.--D.W. 23:00, 5. Jul. 2011 (CEST)

Kontra für den 23. Juli. In Anbetracht der Ereignisse halte ich einen mil. Artikel (heute) für unpassend als AdT. Alexpl 20:18, 22. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 01:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

24.07.2011: Königseiche

(Naturdenkmal )

Zwischen zweimal Waffen, einmal die Natur - Exzellent seit 2010, Datum flexibel.--Coatilex 10:40, 11. Jul. 2011 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:47, 25. Jul. 2011 (CEST)

25.07.2011: Operation Crossroads

(Geschichte, )

Vorschlag wiedereingefügt. --92.196.127.111 22:09, 3. Jul. 2011 (CEST)

Soll man da jetzt mit zurückschimpfen, weil gespuckt wurde, ohne dem Ganzen genauer auf den Zahn zu fühlen, oder darauf hinweisen, dass bei diesem Ton, sodenn er eine fehlerbehaftete Grundlage hätte, im Ergebnis mE sehr fehlerarm arbeitenden Kollegen auf die Dauer die Lust vergeht, sich auf Fehler-Risiken incl. Anraunz-Garantie einzulassen, sprich mitzumachen? --ggis 22:50, 3. Jul. 2011 (CEST)
Danke Hæggis, für das Auffinden. Ich hatte gedacht, es wäre ebenjener Haupautor, der den Artikel dann wieder hier einstellte. Catfisheye 22:55, 3. Jul. 2011 (CEST)
Meinst, er hat das Veto vergessen? @Einsteller: Wenn du Felix bist und das Veto zurückziehen willst, kannst du dann bitte eine Mail an jemanden schreiben, deren/dessen Adresse dir noch bekannt ist und die/der auch deine Mailadresse kennt? Das scheint mir der beste Weg, sofern deine Meinung ob der freiwilligen Sperre sich nicht geändert hat. --ggis 23:34, 3. Jul. 2011 (CEST)
Wenn du mir nicht glaubst, dann ist es halt Pech für Wikipedia. Mir auch wurscht. Und ja, ich hatte das Veto vergessen. Eher ein Zeichen dafür, dass der Grund nichtig war. Nun gut, dann halt keinen Exzellenten als Artikel des Tages. Spielt ihr hier mal weiter Enzyklopädie. Ohne mich. --92.196.27.80 09:15, 4. Jul. 2011 (CEST)
Ich erachte dies als einen Rückzug des Hauptautoren-Veto. Der Weg zu meiner Disk dürfte bekannt sein. Catfisheye 19:21, 4. Jul. 2011 (CEST)
achja: Pro Catfisheye 19:21, 4. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 17:39, 25. Jul. 2011 (CEST)

26.07.2011: STS-114

(Astronomie,Exzellent)

Ich schlage diesen Artikel zum 6.Jahrestag des Starts der Mission STS-114 vor. --Benutzer:Arne222.

War schon am 01.07.2006 dran. --Vux 15:31, 17. Jul. 2011 (CEST)
Nunja, das ist über fünf Jahre her. Wenn sich kein dringender Alternativvorschlag findet, durchaus Pro. --Lipstar 17:47, 17. Jul. 2011 (CEST)
Kontra Wir haben genug lesenswertes/exzellentes Material das noch nicht erschienen ist um Artikel nicht mehrmals rannehmen zu müssen. Hekerui 19:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

::Pro Wenn sich kein besserer Vorschlag findet,bin ich damit einverstanden. -- 23.Juli 22:37,Benutzer:Sichters. Abstimmsocken von Benutzer:Arne222 gestrichen, siehe auch [1] --Vux 12:56, 24. Jul. 2011 (CEST)

::Pro Für den Tag passend.-- Töppers 10:20, 24. Jul. 2011 (CEST) 24.Juli 10:16,Benutzer:Töppers. Abstimmsocken von Benutzer:Arne222 gestrichen, siehe auch [2] --Vux 12:56, 24. Jul. 2011 (CEST)

Kontra noch mehr Jubelsocken? --Vux 12:22, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

26.07.2011: Gegenvorschlag Eyes Wide Shut

(Film,)

Zum 83. Geburtstag von Stanley Kubrick, vielleicht kriegt das noch jemand im Teaser unter, lesenswert seit April 2011, --Josef Papi 09:01, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe das Geburtstadum von Stanley Kubrick jetzt einfach mal mit eingebaut. --JuTe CLZ 23:02, 22. Jul. 2011 (CEST)^

*Kontra,ich finde ein Film als Hauptseite würde nicht passen. --Benutzer:Sichters 22:41, 23. Jul. 2011 (CEST)^

Ich wollte nur nicht, dass sich das etwas gesuchte Argument der Socke weiter ausbreitet. Wir hatten schon exzellente Filmartikel auf der Startseite. Den Gegenvorschlag habe ich mal sicherheitshalber auf der Artikeldiskussionsseite angekündigt, falls von den Autoren mit dem Artikel anderes geplant ist. Gruß --Magiers 18:00, 25. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

26.07.2011 Gegengegenvorschlag Schloss Ludwigslust

Neu unter den Exzellenten --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 17:37, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

27.07.2011: Landesbühne Niedersachsen Nord

(Theater, Exzellent)

Datum flexibel. --Lipstar 16:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

Pro, netter Artikel, bloß das Logo als Bild fand ich etwas zu herausstechend für die Hauptseite. --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 17:44, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

28.07.2011: Bhaktapur

(Siedlung, )

Absprache mit Hauptautor erfolgt --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 21:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

29.07.2011: Eilenburg

(Erdwissenschaften, )

Anlässlich des 1050jährigen Jubiläums der Ersterwähnung Eilenburgs möchte ich den Artikel vorschlagen. --Johannes Diskussion 13:26, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab eine kleine Änderung im Teaser vorgenommen. Da die 1050 Jahre auch mit einer Festwoche gefeiert werden [3] (gibt man „1050“ bei google ein, ist die Website immerhin der zweite Hit), könnte auch ein Verweis darauf erfolgen?--Johannes Diskussion 20:40, 22. Jan. 2011 (CET)

Umfassender und sehr ansprechend bebilderter Artikel, 1050-jähriges Jubiläum passt Pro, gern! --Pincerno 23:08, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

Alternativvorschlag 29.07.2011: Werner Pinzner

()

Anlässlich des 25. Jahrestages seiner Tat im Polizeipräsidium schlage ich als Alternative Herrn Pinzner vor.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 08:41, 24. Jul. 2011 (CEST)

Kontra Ich habe damit erhebliche Bauchschmerzen und habe Zweifel daran, ob so etwas auf die erste Seite gehört. Daher: Belasst es bei Eilenburg!--Matthias v.d. Elbe 09:57, 25. Jul. 2011 (CEST)
Kontra Ich habe zwar gestern noch mal an dem Artikel etwas gebastelt, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass wir hier einem Schwerstverbrecher ein Denkmal bauen. Lieber mal einen Artikel zur Thematik unter dem Lemma Schießerei im Hamburger Polizeipräsidium am 29.07.1986 oder so ähnlich, wo nicht der Täter im Vordergrund steht, sondern die Tat, die Versäumnisse, die diese Tat ermöglicht haben und die Konsequenzen, die daraus gezogen wurden. Für Freitag gibt es ja schließlich auch Alternativen.--JuTe CLZ 22:06, 25. Jul. 2011 (CEST)
Richtig. Das Problem liegt zu einem guten Teil im Artikel, der nur partiell zum Lemma passt. Das Hauptereignis - nämlich die Schießerei - gehört eigentlich in ein eigenes Lemma. Sie hat mit Mucki Pinzner nur insoweit etwas zu tun, als er sie ausgelöst hat. Alles andere, nämlich das, was folgte, ist eine eigenständige Entwicklung. Nehmen wir das aus dem Pinzner-Artikel heraus, bliebt nicht mehr übrig als die Kurzbriografie eines Schwerverbrechers. Das ist im Grunde ein Gedanke, der in der Artikeldiskussion aufgegriffen und fortgeführt werden sollte. Im Übrigen teile ich die Einschätzung von JuTe CLZ, dass zumindest der unschöne Eindruck entsteht, als werde hier einem Schwerverbrecher ein Denkmal gesetzt. Ich will weder den Autoren noch dem Vorschlagenden Derartiges unterstellen, aber, wie gesagt, der Eindruck ist nicht ganz von der Hand zu weisen.--Matthias v.d. Elbe 06:28, 26. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

30.07.2011: VW Käfer

(Kraftfahrzeuge, )

Zum Jahrestag der Produktion des letzten VW Käfers. --Q-ßDisk. 20:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

Pro sehr schöner Vorschlag! --JuTe CLZ 22:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Pro Schöne Idee! --Matthias v.d. Elbe 22:37, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

31.07.2011: Oberharzer Wasserregal

(Landschaft, Technik )

  • 1. Jahrestag der Erklärung zum Weltkulturerbe

--Josef Papi 11:16, 11. Jul. 2011 (CEST)

Teasertext minimal gestrafft. --JuTe CLZ 23:00, 13. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cum Deo 12:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

01.08.2011: Reichskanzler Adolf Hitler (Briefmarkenserie)

(Philatelie, Geschichte, und )

-- Bild ausgetauscht; Teaser angepasst, siehe unten. --Emkaer 12:35, 15. Jun. 2011 (CEST)

Es ist zwar nicht unbedingt populär das "Thema Hitler" auf der Hauptseite zu platzieren, dennoch möchte ich es gerne mal für die Briefmarkenserie zum 70. Jahrestag der Erstausgabe probieren. Danke und Gruß kandschwar 13:48, 2. Jan. 2011 (CET)

  • Pro Der Artikel fällt für mich weniger unter das Thema Hitler, die Briefmarkenserie steht hier eindeutig im Vordergrund. Aber selbst wenn der Artikel einen deutlicheren Bezug zum Thema Hitler hätte, wäre dies für mich bei entsprechender Qualität kein Hinderungsgrund. --alexscho 23:13, 13. Feb. 2011 (CET)
  • Pro Ich empfehle als Bild allerdings das "Futsche Reich" mit Totenkopf. --134.147.163.247 10:20, 23. Feb. 2011 (CET)
  • Pro interessantes Thema, gut aufgearbeitet. Ich würde das vorgeschlagene Bild nehmen, denn die sogenannten Propagandafälschungen (wie Futsches Reich oder die Himmlermarke) bilden nur einen Nebenaspekt, der im Teaser nicht überbetont werden sollte. --Diorit 14:27, 9. Mär. 2011 (CET)
  • Pro Es ist zu erwarten, dass dieser AdT Proteste auslöst, wir sollten nicht den Gröfaz ehren. Allerdings ist hier auch nicht Bildauswahl nicht provokativ (wie das bei manch anderem Artikel der Fall war). Möglicherweise wäre es tatsächlich eine Idee, das Futsche Reich abzubilden, aber das Bild wäre nicht das eigentliche Artikelthema. Vielleicht könnte man einen Bogen als Bild nehmen? --Atlan Disk.

Hier mal zwei Beispiele wie es aussehen würde, wenn der komplette Bogen oder der Ersttagsbrief abgebildet werden würde:aussehen würde. Also meiner Meinung nach, würde ich dann doch lieber die Einzelmarke nehmen. Auf dem Bogen kann man bei 100 Pixel nix mehr erkennen und den Ersttagsbrief müsste man vielleicht auf die Vorderseite beschränken, damit das was aussieht. Dafür wäre es dann aber "schön bunt". Ich werde mal die Rückseite abschneiden. Gruß kandschwar 09:20, 2. Jun. 2011 (CEST) So die Rückseite ist nun weg, aber selbst dann kann man da nix so richtig gut erkennen. Von daher würde ich dann doch lieber bei einer Originalmarke bleiben. Gruß kandschwar 09:27, 2. Jun. 2011 (CEST)

Die abgebildetete Einzelmarke war das Standardporto und sollte verwendet werden. Gruss --Nightflyer 10:54, 2. Jun. 2011 (CEST)
Erstes vorgeschlagenes Bild
Vergleich von Original und Fälschung
Bitte beachtet, dass es sich bei dem Thema nicht einfach um "Philatelie" handelt. Proteste gegen die AdT-Vorstellung sind nicht nur zu erwarten, sondern im Zweifelsfall auch berechtigt, wenn man im Vorfeld nicht sehr kritisch über mögliche Kritik nachdenkt.
Ein Bild ist nicht einfach nur ein Bild, und eine Briefmarke nicht einfach eine Briefmarke. Bilder sind auch nicht neutral. Sonst hätte sich Hitler nicht auf die Briefmarke drucken lassen. Daher kann man durchaus die große Hitler-Ikone auf der Hauptseite "falsch verstehen" und sich darüber aufregen.
Lösungen für dieses Problem wurden bereits vorgeschlagen:
  1. Futsches Reich
  2. Bogen
Als dritten Vorschlag, der einen gewissen Kompromiss aus allen vorherigen darstellt, möchte ich den rechts abgebildeten Vergleich von Original und Fälschung unterbreiten. Das Doppelbild enthält sowohl das eigentliche Artikelthema, als auch die Propagandaverwendung und enthält (durch Darstellung mehrerer Marken) den Hinweis, dass es nicht um eine Marke geht, sondern um eine Reihe.
Ich möchte darauf hinweisen, dass mein Abbildungsvorschlag auch sehr genau dem Teasertext entspricht, in dem "Futsches Reich" einen zweiten Schwerpunkt bildet.
Schöne Grüße --Emkaer 13:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
Der dritte Vorschlag ist, wie ich finde, eine sehr gute Idee. --Atlan Disk. 11:38, 11. Jun. 2011 (CEST)
Danke. Habe den Teaser entsprechend angepasst. --Emkaer 12:35, 15. Jun. 2011 (CEST)
Für den Ersttagsbrief als Bild. Das Futsche Reich ist nicht Artikelthema. --Q-ßDisk. 21:14, 21. Jul. 2011 (CEST)
Bitte auf der Hauptseite incl. "Futsches Reich", auch wenn es kein Schwerpunkt des Artikels ist, bei diesem Thema dürfen mal Sonderregeln gelten - auch die Mehrzahl der Wikipedianutzer, die keine Philatelisten sind und den Artikel des Tages gar nicht lesen sollen da keinen falschen Eindruck gewinnen. Das der Hitlerkopf seinerzeit eine ganz stinknormale Briefmarke war, die in unendlicher Dauerserien-Auflage erschienen ist und auf quasi jedem versendeten Poststück prangte - das kann man kaum als Allgemeinwissen vorraussetzen, zumal diese Ehre heutzutage in Deutschland neben dem Papst nur Verstorbenen zukommt. -- feba disk 00:34, 24. Jul. 2011 (CEST)
Ich halte die Idee mit dem Bild mit dem Futschen Reich für eine gute und krative Idee, um möglichen Sprengstoff aus dem Thema zu nehmen. --JPF just another user 22:08, 27. Jul. 2011 (CEST)

Was ist das denn für eine dämliche Idee mit dem Bild? --Prüm 16:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cum Deo 12:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

02.08.2011: Gallium

(Chemie, )

Von 22.7. hierher verschoben, da dort ein anderer AdT gewählt wurde.--Coatilex 09:16, 22. Jul. 2011 (CEST)

Orci meinte dort, dass „erst vor 2 Wochen ein Element dran war“. Ob da neun seitdem vergangene Tage genug sind? --ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)
Mitte August gibt es noch genug freie Tage - dann kann man gerne das Jahr der Chemie weiterfeiern. Aber alle 2-3 Wochen ein neuer Chemieartikel ist wirklich ein Overkill, auch wenn die Redaktion einen beeindurckenden Output an neuen Exzellenten Artikeln hat. Wäre daher auch eher für das Schloss, wenn beide Artikel keinen erkennbaren Datumbezug haben. --Andibrunt 15:33, 1. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cum Deo 12:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

Alternativvorsclag 02.08.2011: Schloss Ludwigslust

(Architektur, )

PodracerHH ist informiert. --ggis 14:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cum Deo 12:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

03.08.2011: Kanusport

(Sport, )

Datum flexibel. Gruß --Aeggy 06:53, 21. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cum Deo 12:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

04.08.2011: Pfaffenstein

(Landschaft, )

Datum flexibel.--Rainyx 13:34, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 21:33, 5. Aug. 2011 (CEST)

05.08.2011: Victoria von Großbritannien und Irland (1840–1901)

(Geschichte, )

Pro --Furfur 01:34, 19. Jun. 2011 (CEST)

  • Pro, aber in den Teaser sollte deutlich auch der Name, unter dem sie (m. E.) sehr viel bekannter ist ("Kaiserin Friedrich"), wenn schon unser Lemma so sperrig ist. ----
Danke für den Hinweis; erledigt!--Matthias v.d. Elbe 06:53, 29. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 00:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

06.08.2011: Gemeiner Steinpilz

(Biologie, )

Passend zur Schwammerlzeit, noch nie AdT, lesenswert seit 2010. --Josef Papi 18:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

Pro--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:35, 20. Jul. 2011 (CEST)
Ein Steinpilz zum Jahrestag des Atompilzes über Hiroshima. Spannende Idee Pro. --Vux 20:36, 20. Jul. 2011 (CEST)
Wenn ich als Verfasser auch mit abstimmen darf, dann Pro. --Toffel 21:29, 20. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 00:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

07.08.2011: Heinrich IV. (HRR)

(Mittelalterliche Geschichte, )

Todestag Heinrichs IV. Der Artikel war bereits Artikel des Tages. Ist aber komplett von mir überarbeitet worden und jetzt im März 2011 erneut mit exzellent ausgezeichnet worden. --Armin 09:57, 7. Mai 2011 (CEST)

Pro Auch wenn einer Wiederaufnahme als AdT die vorhergegangene Präsentation auf der Hauptseite entgegensteht. Armin hat hier etwas völlig neues konzipiert: Wieder einmal ein echtes historisches Schmankerl. Mediatus 00:10, 18. Mai 2011 (CEST)
Pro Aus eigener Erfahrung aus dem Review kann ich sagen, dass der Artikel ein echtes Vorzeigestück ist. Grüße Niklas 20:26, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde es äußerst unglücklich, dass der AdT-Teaser nur die ersten beiden Absätze des Artikels wiedergibt. Das erweckt den Eindruck, Heinrich hätte nur als kindlicher Kaiser eine offenbar nicht ganz so wichtige Rolle gespielt. Zumindest der Investiturstreit und der Gang nach Canossa sollten erwähnt werden, weil er gerade damit in die europäische Geschichte eingegangen ist. Daher unten ein alternativer Teaservorschlag, der die ersten drei Absätze des Artikels zusammenfasst. --Andibrunt 00:21, 6. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 00:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

08.08.2011: Bambi (Film)

(Film, )

Der Film hatte seine Premiere am 8.August 1942 in London.--Pacogo7 01:17, 2. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 00:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

09.08.2011: Boeing YC-14

(Luftfahrt, )

Erstflug am 9. August 1976. --Felix fragen! 21:55, 5. Jan. 2011 (CET)

Pro --Berg2 08:45, 22. Jul. 2011 (CEST)

Pro Lesbarer Artikel, Technik auch für Unwissende verständlich -- Ishbane 00:31, 4. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 00:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

10.08.2011: Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg

(Eisenbahn, )

Beginn der Bauarbeiten am 10 August 1973. noch nie AdT. --Josef Papi 09:35, 4. Aug. 2011 (CEST)

Pro umfassend und informativ, dabei weiterhin aktuell, besonders "Betrieb" und "Güterverkehr"; außerdem: exakter Datumsbezug--Railweh10 18:21, 5. Aug. 2011 (CEST)

Das mit dem zweimal „längste Neubaustrecke“ gefällt mir im Teaser nicht. Muss nur grade weg, sonst würd ich mal überlegen, wie es besser geht. --eryakaas 14:40, 7. Aug. 2011 (CEST)
Teaser ergänzt und den doppelten Satz geändert ( Am 1. Mai 1988 stellte der Versuchszug InterCityExperimental auf dieser Strecke einen Geschwindigkeits-Weltrekord für Schienenfahrzeuge auf.)--Ticketautomat 10:47, 8. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 00:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

11.08.2011: Nikolaus von Kues

(Religion/Christliche Persönlichkeiten, )

Begründung: ein frisch unter die „Exzellenten“ aufgenommener Artikel. Todestag des Nikolaus von Kues am 11. August 1464. --Furfur 20:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 16:59, 12. Aug. 2011 (CEST)

12.08.2011: Hysterektomie

(Medizin, )

Am 12. August 1879 führte der Chirurg Vincenz Czerny in Heidelberg eine Hysterektomie über die Scheide durch und beschrieb sie erstmals vollständig.--Gloecknerd disk WP:RM 23:53, 30. Dez. 2010 (CET)

Muss nicht sein, kann aber... Etwas seltsamer Kommentar, wie auch hier bei einem anderen medizinischen Artikelvorschlag. Klar, es gibt immer Besseres. Aber, ein Datumsbezug beim AdT wäre allerdings schon nicht so ganz schlecht.--Hic et nunc disk WP:RM 09:04, 3. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coatilex 18:03, 12. Aug. 2011 (CEST)

13.08.2011: Berliner Mauer

(Architektur/Geschichte, )

Anlass ist der 50. Jahrestag des Mauerbaus, der am Sonntag, den 13. August 1961 begann. --ludger1961 01:50, 19. Feb. 2009 (CET)

Bis dahin sicher auf Exzellenz-Niveau ausbaubar! Pro --Cup of Coffee 23:54, 15. Jun. 2009 (CEST)

Wollte ich auch Vorschlagen Pro --MfG Kollyn Diskussion 13:20, 13. Aug. 2009 (CEST)
Vorschlag gestrichen, wurde für den 9. November 2009 vorgeschlagen und genommen. Gerald SchirmerPower 02:24, 11. Nov. 2009 (CET)

Erneut auf Vorschlagsliste gesetzt Auch wenn der Artikel am 9. November 2009 bereits AdT war. Ihn am 50. Jahrestag des Mauerbaus nicht noch einmal zu bringen, wäre ein ganz großer Fehler. Der Mauerbau war eines der entscheidenden Ereignisse des 20. Jahrhunderts, da darf - nein, muss - der Artikel ein zweites Mal auf die Startseite. --Vertigo Man-iac 10:20, 30. Mär. 2011 (CEST)

Etwa jedes Jahr als ewiger Wiederkehrer? Dieses Recht hat bisher kein Artikel. Und hinzu kämen dann auch noch alle runden Mauerfall-Tage am 9. November. Tatsächlich war der Artikel auch schon am 13.8.05 AdT. Ich gebe allerdings zu, dass der 50. Jahrestag etwas Besonderes und auch für WP ein Politikum ist. In der Diskussion zum 9.11.2009 wurde auf den damals bereits vorliegenden Vorschlag für den 13.8.2011 hingewiesen und gesagt, dass der AdT auf den 9.11.2009 vorgezogen werden solle. Alternativ wäre imho auch der Artikel Berlin möglich, der jetzt für den 18.9.2011 als AdT vorgeschlagen ist, oder auch beispielsweise der Artikel Präventivkriegsthese. Wikiwal 10:28, 30. Apr. 2011 (CEST)

Kontra Und als Gegenvorschlag Kalter Krieg, ist lesenswert, war noch nie AdT (falls ich bei der Suche nichts falsch gemacht habe) und passt thematisch auch sehr gut.--Coatilex 16:00, 20. Mai 2011 (CEST)

Pro - als Berliner sicher ein wenig vorbelastet, halte ich es für unbedingt nötig, den Artikel an diesem Tag nochmals derartig hervorzuheben. Dann sollte es aber auch für die nächsten 3 Jahre bis zum 9.11.2014 genug sein. Es werden sich hier kaum Leute an einen AdT vor 2 bzw. 5 Jahren erinnern. Das 50.Jubiläum wird an dem Tag sicher überall Gesprächsthema sein, und ansonsten irgendwie verwurstet, was dem Thema nicht angemessen ist. Was der Kalte Krieg mit dem Tag zu tun hat, ist wohl mehr eine Assoziation, keine Alternative. Ich würde es verstehen, wenn ein anderes Jubiläum stattdessen gewählt würde, aber nur um einen AdT zur Mauer zu verhindern ist das Thema zu schade.Oliver S.Y. 16:21, 20. Mai 2011 (CEST)

Pro Man kann sicherlich darüber streiten, ob wir "jedes Jahr zum 13. August" die Berliner Mauer als AdT haben sollten (ich selbst hätte kaum etwas dagegen), aber darum geht es nicht. Wir haben hier ein besonderes Datum, gewissermaßen ein (trauriges) Jubiläum. An einem solchen Tag ist es geradezu geboten, einen ausgezeichneten Artikel zu genau diesem Thema auf der Hauptseite zu präsentieren. Alles andere hätte nur mittelbaren Bezug.--Matthias v.d. Elbe 16:25, 20. Mai 2011 (CEST)

Pro, schließe mich den Pros vor mir an--Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 09:34, 17. Jul. 2011 (CEST)

Pro Bei dem Thema und bei dem Jubiläum darf es hier ruhig mal nach zwei Jahren eine Wiederholung geben. --Hahnenkleer 07:35, 27. Jul. 2011 (CEST)

Pro Nach 730 Tagen kann sich ein AdT wiederholen. Eines der wichtigsten und symbolträchtigsten deutschen Daten muss quasi adäquat auf der Hauptseite dargestellt werden, wenn möglich. Mit diesem Artikel ist es möglich. --Pincerno 11:20, 27. Jul. 2011 (CEST)

Kontra Nicht einmal zwei Jahre ist schon ein recht kurzer Abstand für die Wiederholung eines nach wie vor „nur“ lesenswerten Artikels. Und auch bei Jahrestagen sollten Ereignisse der deutschen Geschichte kein besonderes Vorrecht haben. --Abderitestatos 14:46, 27. Jul. 2011 (CEST)

Pro --JuTe CLZ 20:11, 27. Jul. 2011 (CEST) Für mich sind 2 Jahre ein genügend langer Zeitraum, vor allem bei dem Thema an dem Tag.

Kontra So wichtig das Thema auch ist: Keine Wiederholungen, wenn es thematisch passende Alternativen gibt. --JPF just another user 22:11, 27. Jul. 2011 (CEST)

Kontra Wiederholung (9. November 2009) wg. Bedeutsamkeit – mMn steht dieses schwerlichst auf einen gemeinsamen, weithin nachvollziehbaren Nenner zu bringende Kriterium ganz zum Schluss. Abwechslung hat mE mehr Priorität und lindert *hier ausgetragene*, imho kontraprodukltive Streitigkeiten i.S.v. Was gehört zum (/ganz nach oben im) Bildungskanon?, politische Dominanz-Kämpfe und das Übergewichten der Summe aller (gerade beteiligten) persönlichen Bedeutungshierarchien… incl. damit zwangsläufig auftauchender, erfrischender Fragen á la Sind die Olympischen Spiele, Penecillin, Antibabypillen, die allg. Relativitätstheorie oder das Zeitalter der Aufklärung bedeutsamer?
Net falsch verstehen: Jedem seine Meinung über die Bedeutsamkeit einer Sache, aber „objektivere“ Kriterien wie eben die Abwechslung der täglich aufeinanderfolgenden Themen sowie das nicht-Wiederholen früherer ausgewählter Artikel sind hier mE die bessere Basis. Zudem sehe ich das mit den bedeutsamen Jahrestagen etwas skeptisch, was das Verhältnis bis hin zu Überangebot/Konkurrenz gegenüber anderen Medien angeht, die nicht zu knapp an solchen Jahrestagen „historisch berichten“ – das Suchfeld, die Kats, Wikilinks & andere Möglichkeiten zum Artikelfinden sind an solchen Tagen ja nicht ausgeschaltet.

In dieser Hinsicht am besten aufgehoben ist die AdT-Rubrik mE statt mit einer „Funktion“ als (u.a.) aktueller, allgemeinerTM Bedeutungsspiegel – im Gegensatz zur Nachrichten- und Verstorbenen-Rubrik – in der Nähe der Schon-gewusst-Rubrik (sprich anlasslos, was „große Gedenktage“ angeht). Die Was-geschah-am-Rubrik ist hier teils ebenfalls aktuell i.S.v. „Jahrestags-Erinnerungskultur“, hat aber mE schärfere aka „objektivere“ Auswahlkriterien und ist v.a. eigens dafür gedacht.
Angewandt: Wenn schon mE nicht notwendiger Datumsbezug (→ bis auf die Abwechslungskriterien zufälliges Auswählen guter Artikel aus dem riesigen Bestand), dann ist der whs. nicht sonderlich „ideologisch genutzte“ (thx @ Ziko) 12. August ein supi Tag für den Artikel über Hysterektomie. Das ist wohlbemerkt meine Privatmeinung :-) ggis 00:09, 11. Aug. 2011 (CEST) + kleinere korr. 2 tage später

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 02:25, 16. Aug. 2011 (CEST)

Alternativvorschlag 13.08.2011: Kalter Krieg

(Geschichte, )

Begründung siehe eins obendrüber, bei der Abstimmung zur Berliner Mauer. Gruß--Coatilex 16:13, 20. Mai 2011 (CEST)

Kontra Jederzeit gerne, aber nicht an diesem Tag. Begründung s.o. zur "Berliner Mauer".--Matthias v.d. Elbe 16:28, 20. Mai 2011 (CEST)

Pro Es wäre falsch einen Artikel zu jedem passenden Datumsbezug auf die Hauptseite zu bringen. Der Sinn der AdT ist es nicht, Erwartungen gerecht zu werden. --Atlan Disk. 01:32, 1. Jun. 2011 (CEST)

@Atlan: Das Argument habe ich nicht verstanden. Was willst Du sagen?--Matthias v.d. Elbe 06:11, 1. Jun. 2011 (CEST)
Es wird erwartet, dass wir an diesem Datum etwas zum Mauerfall bringen. Das wäre das dritte Mal, dass dieser Artikel auf die Hauptseite kommt. Andere ausgezeichnete Artikel waren noch nicht auf der Hauptseite. --Atlan Disk. 15:13, 1. Jun. 2011 (CEST)
Richtig, andere ausgezeichnete Artikel waren noch nicht auf der Hauptseite. Aber den 50. Jahrestag des Mauerbaus gibt es nur einmal, nämlich am 13.08.2011. Das ist ein überzeugender Grund, den Artikel (nochmals) zu bringen. Und was ist schlimm daran, die "Erwartungen" der Leser zu erfüllen? Oder anders gefragt: Welchen guten Grund könnte es geben, sie zu enttäuschen? Und würden wir dabei nicht den Eindruck erwecken, als hätten wir ein relevantes Datum verschlafen? Kurz: Für andere Artikel gibt es andere Tage als diesen.--Matthias v.d. Elbe 20:34, 1. Jun. 2011 (CEST)
Und wie willst du das begrenzen? Es gibt Artikel, von denen manche meinen, sie müssten jährlich auf die Hauptseite. Außerdem hat der Kalte Krieg sehr wohl etwas mit dem Datum zu tun. --Atlan Disk.

Pro Ich finde es schon angemessen, zum 50. Jahrestag des Mauerbaus einen Artikel mit Bezug dazu zu nehmen - aber den hat Kalter Krieg ja auch (worauf der Teaser ziemlich ausführlich eingeht). Und ein Artikel, der noch nie auf der Hauptseite war, sollte da den Vorzug gegenüber einem bekommen, der dem Publikum schon zweimal in dieser herausgehobenen Form präsentiert wurde.--El Duende 14:18, 3. Jun. 2011 (CEST)

Pro. Was andres wär's, gäb's keine Alternative zur Mauer, aber da ist sie ja. … «« Man77 »» 08:01, 4. Jul. 2011 (CEST)

Pro. Gute Idee mit der Abwechslung. --Vux 14:49, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kontra An diesem Tag ist der Bau der Berliner Mauer wesentlich wichtiger, siehe eins drüber. Der Kalte Krieg kann und sollte an einem anderen Tag gebracht werden. --Pincerno 11:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Pro. Noch nie Artikel des Tages und passende Alternative zum obigen Vorschlag. --Abderitestatos 14:48, 27. Jul. 2011 (CEST)

Pro. Keine Wiederholungen bitte. --JPF just another user 22:10, 27. Jul. 2011 (CEST)

Pro Die heutige Jugend wird mit Infos über die Mauer erschlagen - gerade zu "Jahrestagen" - obwohl keiner von ihnen sie je "erlebt" hat. Vom kalten Krieg und der Kubakrise wird HÖCHSTENS um Mitternacht auf Phoenix berichtet. -- Ishbane 00:37, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich finde es sehr schade, dass die Wiki-Hauptseite DAS Thema des kommenden Tages verschlafen wird. Das wirft kein gutes Licht auf unsere Arbeit, denn die ganze Diskussion hier bekommen unsere Nutzer gar nicht mit. Die sehen nur, dass wir zum aktuellen Gedenktag nichts bieten. Warum wir das nicht tun, nimmt doch kein Mensch wahr. Es ist eben nicht das gleiche, wenn man statt eines aktuellen Themas MIT RUNDEM GEDENKTAG (!) irgendein anderes nimmt, das allenfalls in der Peripherie damit zu tun hat. Das lässt sich auch nicht mit der Begründung vertreten, dass der Kalte Krieg ja irgendwie auch etwas mit der Mauer zu tun hatte. Bitte: Das ist so banal! Was hat nicht sonst noch alles mit dem Mauerbau zu tun? Das gilt doch letzten Endes auch für Werners Imbiss, der im Schatten der Mauer gutes Geld mit den Mauertouristen gemacht hat. - Und die These, dass der Kalte Krieg zum Mauerbau geführt habe, wird der Sache nicht gerecht. Sie ist so nicht aufrecht zu halten. Dabei wird unter den Tisch gekehrt, dass zum Mauerbau in erster Linie die Angst der SED-Führung führte, bei unverändertem Lauf der Dinge bald in einem Land ohne Volk zu sitzen. Und es war ja nicht so, dass der Westen die DDR-Bewohner gewaltsam aus ihrem Paradies hätte entführen müssen! Man sollte die Ursachen für den Berliner Mauer schon in den offenkundigen Defiziten des Landes suchen, das sie gebaut hat. Aber wenn es denn so sein soll - bitte. Gleichwohl: Vielleicht sollten wir den Teaser insoweit umgestalten, dass wir vom Mauerbau sprechen, der "heute vor 50 Jahren" begann (statt das konkrete Datum aufzuführen). Konkreter Formulierungsvorschlag:

...als die DDR-Führung unter Walter Ulbricht heute vor 50 Jahren mit Grenzabsperrungen begann...

Das macht den Aktualitätsbezug deutlicher und könnte etwas dazu beitragen, dass die Kollegen, die für die Berliner Mauer gestimmt haben, mit der Sache ihren Frieden machen können.--Matthias v.d. Elbe 18:02, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wir müssen wirklich nicht auf Biegen und Brechen einen Bezug zur Mauer einbauen, nur um es 7 Wikipedianern recht zu machen. Protip: Der nächste RUNDE GEDENKTAG (!!!einself) kommt bestimmt. -- Ishbane 19:12, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ja, eins-elf kommt bestimmt. Und dazwischen auch noch manches andere. Ein so herablassendes Verhalten ist, wenn man gerade mal zwei Leute mehr hinter sich hat als die Gegenseite, schon mutig. Im Ernst: Was ist so schlimm daran, zwei Anliegen zu vereinen? Vielleicht hat ja noch jemand, der gestaltend tätig ist, ein Einsehen.--Matthias v.d. Elbe 22:38, 12. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 02:26, 16. Aug. 2011 (CEST)

Zusammenfassung für den 13.08.2011

Nach diesen Auswertungskriterien von Stimmabgaben

  • Grundsätzlich: 1 Person, 1 Kalendertag → 1 pro-Stimme.
  • Gezählt wird ausschließlich eine signierte {{Pro}}- oder {{Kontra}}-Vorlage bzw. ein fett geschriebenes, signiertes Pro oder Contra/Kontra, Groß- oder Kleinschreibung ist unerheblich.
  • Ein Vorschlag bedeutet Pro durch den Vorschlagenden, auch ohne {{Pro}}-Vorlage oder „pro“.
  • Alle Kontras zählen.
  • Sobald ein Abstimmender ein Pro abgibt, zählt alleinig diese Stimme, alle Kontras dieses Benutzers werden ungültig.
  • Gibt ein Abstimmender ein zweites, drittes… Pro ab, werden die vorherigen pro-Stimmen nicht gezählt. Allein die jüngst beigetragene Zustimmung zu einem Vorschlag wird gewertet.
  • Der Vorschlag mit der größten Differenz von gültigen Pros − Kontras wird auf die Hauptseite eingebunden.
  • Gibt es Stimmengleichstand zwischen einem - und einem -Artikel, wird der exzellente zum AdT bzw. allein die exzellenten Artikel (etwa in der Situation L:3,E:3,E:3) kommen als AdT in Frage.

sieht die Zusammenfassung für den 13.08.2011 so aus:

Vorschlag Pro Kontra Differenz
Berliner Mauer 10 1 9
Kalter Krieg 10 0 10

Auflistung der Stimmverteilung zur besseren Transparenz:

Berliner Mauer

Pro

  • ludger1961
  • Cup of Coffe
  • Kollyn
  • Vertigo Man-iac
  • Oliver S.Y.
  • Matthias v.d. Elbe
  • Allegutenamen
  • Hahnenkleer
  • Pincerno
  • JuTe CLZ

Contra

  • Coatilex (Pro bei Kalter Krieg)
  • Abderitestatos (Pro bei Kalter Krieg)
  • J. Patrick Fischer (Pro bei Kalter Krieg)
  • Hæggis

Kalter Krieg

Pro

  • Coatilex
  • Usquam (Atlan de Gonozal)
  • El Duende
  • Man77
  • Vux
  • Abderitestatos
  • J. Patrick Fischer
  • Ishbane
  • Moorten Haan
  • Wikiwal

Contra

  • Matthias v.d. Elbe (Pro bei Berliner Mauer)
  • Pincerno (Pro bei Berliner Mauer)

Stand: 16:59, 12. Aug. 2011 (CEST)


--ggis 00:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

--Wikiwal 13:10, 12. Aug. 2011 (CEST)

--ggis 16:59, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 02:27, 16. Aug. 2011 (CEST)

14.08.2011: Pakistan

(Geografie/Staaten, )

Begründung: ein vor kurzem als "lesenswert" ausgezeichneter Artikel. Der 14. August 1947 ist der Tag der Unabhängigkeit bzw. der Staatsgründung. --Furfur 01:28, 19. Jun. 2011 (CEST)

"Vor kurzem als 'lesenswert' ausgezeichnet" bedeutet in diesem Fall allerdings nur, dass der Artikel vor kurzem seine Exzellenz-Auszeichnung verloren hat, siehe hier. Das muss nicht dagegen sprechen, ihn als AdT zu nehmen, aber vielleicht lohnt es sich auch, noch ein Jahr bis zum runden 65-Jahres-Jubiläum zu warten und bis dahin die in der KALP-Diskussion benannte fehlende Aktualität des Artikels auszubügeln.--El Duende 15:06, 28. Jun. 2011 (CEST)
Das war mir tatsächlich nicht bewusst, ich hatte den Artikel als "Neu unter den Lesenswerten" gefunden und nicht an die Möglichkeit eines Downgrading gedacht. Nichtsdestoweniger sehe ich in der damaligen Abwahl-Diskussion, dass nicht wenige ihn weiterhin exzellent fanden. Zu klären wäre allerdings, ob der Artikel als "Exzellenter" schon mal AdT war. --Furfur 17:18, 1. Jul. 2011 (CEST)
… das war er anscheinend tatsächlich schon mal (am 14.08.2007). --Furfur 15:11, 30. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 23:30, 16. Aug. 2011 (CEST)

Gegenvorschlag 14.08.2011: Paschtunische Schrift

(Sprache und Schrift: )

Gegenvorschlag: Ein noch nie dagewesener Exzellenter mit Pakistan-Bezug.--Ticketautomat 13:13, 8. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 23:31, 16. Aug. 2011 (CEST)

15.08.2011: Zeppelin NT

(Technik, Luftfahrt, )

Zum 10-jährigen ein Exzellenter von 2005. --Vux 21:28, 5. Aug. 2011 (CEST)

Pro --AQ 09:58, 7. Aug. 2011 (CEST)
Pro --Cvf-psDisk+/− 16:49, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 16:38, 17. Aug. 2011 (CEST)

16.08.2011: Klondike-Goldrausch

(Geschichte, )

115. Jahrestag des ersten Goldfundes am Klondike. Der Artikel ist seit zwei Jahren lesenswert. --Andibrunt 10:58, 20. Jul. 2011 (CEST)

Pro --Berg2 08:54, 22. Jul. 2011 (CEST) bei den momentanen Goldpreisen unbedingt. --Vux 21:30, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 16:38, 17. Aug. 2011 (CEST)

17.08.2011: Weißer Hai

(Biologie, )

Exzellenter Artikel, bei dem wir auch nicht auf einen Datumsbezug warten müssen. --MichaelFleischhacker Disku 01:07, 13. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 16:38, 17. Aug. 2011 (CEST)

18.08.2011: Linoleum

(Baustoff, )

Pro Sehr schöner Exzellenter aus 2008, leider ohne Daumsbezug. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:47, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:00, 18. Aug. 2011 (CEST)

26.08.2011: Helgoland (gestrichen)

(Geographie, )

160. Jahrestag der Dichtung des Deutschlandlieds auf Helgoland. Da die anderen passenden Artikel nicht das nötige Niveau haben und Helgoland noch nicht AdT war, schlage ich es einfach mal vor. --Constructor 18:00, 19. Nov. 2009 (CET)

Vorschlag optisch umgesetzt. --134.103.221.13 17:59, 12. Feb. 2010 (CET)
Kontra War inzwischen AdT am 10.08.2010. --Coren 01:26, 11. Sep. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:00, 18. Aug. 2011 (CEST)

06.09.2011: Paschtunische Schrift (war jetzt schon)

(Sprache&Schrift, )

360. Jahrestag der Entstehung es ältesten Werks in paschtunischer Schrift, kann bei Bedarf auch gerne vorgezogen werden. LG, --Sunergy 01:47, 10. Mär. 2010 (CET)

Hm, den Jahrestag halte ich schon reichlich an den Haaren herbeigezogen. Wann das älteste Werk in paschtunischer Schrift entstanden ist, ist unbekannt. Der 6. September 1651 hat keine sonderliche Bedeutung für das Thema. Es handelt sich dabei lediglich um den vermuteten Tag, an dem jemand eine Kopie eines bereits ein Jahrhundert zuvor verfassten Werkes angefertigt hat, die zur Zeit als ältestes erhaltenes paschtunisches Dokument gilt. Der Artikel kann gerne an beliebigem Datum auf die Hauptseite, ohne dass wir uns da einen "sinnvollen" Zeitpunkt zurecht schustern. --Sommerkom 04:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
Mein eindeutiges Pro, den Artikel zu beartikeldestagesen, Datum Nebensache … «« Man77 »» 22:00, 13. Jan. 2011 (CET)
Grundsätzlich absolut Pro, das genaue Datum scheint mir hier nicht entscheidend. --Furfur 00:40, 21. Jun. 2011 (CEST)

Artikel war nun schon am 14. August auf der Hauptseite, um Alternativ-Vorschläge wird gebeten. Grüße--Ticketautomat 10:11, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:00, 18. Aug. 2011 (CEST)

19.08.2011: Limestor Dalkingen

(Geschichte, )

Antike Monumente haben wir nur sehr selten auf der Hauptseite. Hier ein bedeutendes vom raetischen Limes, das nicht nur ein deutsches Kulturdenkmal ist, sondern auch zum UNESCO-Weltkulturerbe gehört. Dazusagen muß ich, daß ich der Hauptautor bin. Der Artikel entstand im Rahmen des Wikipedia-Projekts „Römischer Limes“. Mediatus 16:01, 30. Mär. 2011 (CEST)

Da es bis zum 19. langsam eng wird und dieser Artikel keinen Datumsbezug hat, verschieb ich den mal hierhin. Ansonsten gute Sache--Ticketautomat 09:58, 16. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:09, 20. Aug. 2011 (CEST)

20.08.2011: Braunschweig

(Städte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:09, 20. Aug. 2011 (CEST)

21.08.2011: Reichsbrücke

(Architektur, )

135. Jahrestag der Eröffnung der 1. Brücke. Eigentlich hätte ich diesen Artikel gern am 1. August vorgeschlagen (35. Jahrestages des Einsturzes), aber der ist schon belegt. Grüße --Josef Papi 14:01, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

22.08.2011: Biokunststoff

(Werkstoffkunde, )

Lesenswerter Artikel, ohne Datumsbezug. Da bis nächsten Montag nicht mehr soviel Zeit ist, ein Vorschlag von mir.--Ticketautomat 16:22, 17. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

23.08.2011: Salzburg

(Städte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, )

Exzellenter Artikel (seit 2009) ohne Datumsbezug, zwei Stadtartikel in einer Woche sind IMHO noch zu verkraften. --MichaelFleischhacker Disku 00:36, 16. Aug. 2011 (CEST)

Kontra, Ich bin dagegen, innerhalb weniger Tage zwei Städte-Artikel auf die Hauptseite zu nehmen. Auch weil im September wieder zwei anstehen (Berlin und Los Angeles). Ich werd mal Gegenvorschläge suchen, wobei ich leider bisher nichts mit Datumsbezug finden konnte.--Ticketautomat 16:47, 17. Aug. 2011 (CEST)
Der 30. August böte sich als alternativer Termin an (Abschlusstag der Salzburger Festspiele), allerdings wäre der Artikel dann nur 5 Tage vor Los Angeles dran. Dann vielleicht besser Salzburg in den Oktober auf einen der noch freien Tage verschieben, sofern man nicht einen Datumsbezug konstruieren will. Eine Alternative für morgen wäre der Artikel zu Judo, zwar nicht auf so hohem Niveau wie Salzburg, aber mit Datumsbezug, und Sport hatten wir zuletzt Anfang des Monats. --Andibrunt 10:49, 22. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Alternativvorschlag 23.08.2011: Judo

(Sport, )

Als Alternative zum exzellenten Artikel Salzburg ein Lesenswerter Artikel mit Datumbezug. Am 23. August 2011 beginnt die Judo-Weltmeisterschaft[4], der Artikel zu Sportart wurde zuletzt 2009 als Lesenswert betrachtet. Auch wenn der Artikel die typischen Altererscheinungen trägt (keine Einzelnachweise), sollte er meiner Laienmeinung nach noch vorzeigbar sein (wenn auch nicht so überzeugend wie der Artikel zu Salzburg). --Andibrunt 10:49, 22. Aug. 2011 (CEST)

Pro Gute Idee. Vorzeigbar ist der Artikel immer noch, ein solides Stück aus den Frühzeiten halt. Salzburg könnte man auch 2012 auf die Hauptseite bringen, die Festspiele sind ja doch öfters zu Ende, als Los Angeles einen runden Geburtstag hat. Also spräche meiner Meinung nach nichts dagegen, mit dem Artikel noch etwas zu warten.--Ticketautomat 10:55, 22. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

24.08.2011: Eine wie Alaska

(Literatur, )

Ich schlag „meinen“ Artikel einfach mal vor, die Auszeichnung des Buches mit dem Printz-Award jährt sich 2011 zum fünften Mal, der 24. August ist der Geburtstag des Autors. Wie man merkt, kann der Artikel also auch noch ein wenig verschoben werden. Sollte der Artikel tatsächlich als Artikel des Tages erscheinen, aktualisiere ich ihn natürlich nochmal und passe eventuell den Teaser an, da wäre wohl mehr Gewicht auf die Auszeichnungen sinnvoll.--Cirdan ± 00:14, 17. Okt. 2010 (CEST)

Gute Idee. --Vux 15:11, 17. Jul. 2011 (CEST)
Teaser ist nun angepasst, Verbesserungsvorschläge sind willkommen.--Cirdan ± 14:15, 20. Aug. 2011 (CEST)

Spricht etwas dagegen, das Foto des Autors John Green im Teaser (und im Artikel) zu verwenden? --Andibrunt 11:22, 22. Aug. 2011 (CEST)

Nein, allerdings fand ich es nicht so besonders gelungen und konnte bisher noch kein anderes auftreiben. Aber ich schaue heute Nachmittag mal, ob Flickr oder Google etwas zutage fördern.--Cirdan ± 12:45, 22. Aug. 2011 (CEST)
Ich wünschte, ich hätte solche Fotos für meine Personenartikel. Was ist denn daran nicht gelungen? --Andibrunt 14:13, 22. Aug. 2011 (CEST)
Ich persönlich fände eine Frontalsicht besser, so etwas lässt sich aber leider online nicht finden, ebensowenig Bilder der Schule. Aber das Portrait ist auf jeden Fall geeignet.--Cirdan ± 16:03, 22. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:23, 23. Aug. 2011 (CEST)

25.08.2011: Weiß-Tanne

(Natur, )

Lesenswerter Artikel, ohne Datumsbezug. Da bis nächsten Montag nicht mehr soviel Zeit ist, ein Vorschlag von mir.--Ticketautomat 16:22, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hauptautor ist mit der AdT-Präsenz einverstanden, wird morgen dort auftauchen.--Ticketautomat 10:55, 24. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 01:27, 26. Aug. 2011 (CEST)

26.08.2011: Adam von Trott zu Solz

(Geschichte(NS-Zeit),)

Ich schlage diesen Artikel zum 67.Todestag von Adam von Trott zu Solz vor,er war einer der Wiederstandskämpfer in der NS-Zeit. --Benutzer:Arne222

Der Artikel war schon am 09.08.2009 dran. Wie bei WP:KALP gibt es auch auf dieser Seite ein Einleitung mit nützlichen Hinweisen. Einen Überblick, ob ein Artikel schon dran war gibt es mittels Browsersuche auch auf der Zeittafel. --Vux 15:10, 17. Jul. 2011 (CEST)

Pro Der Artikel ist für diesen Tag passend -- Sichters 22:51, 23. Jul. 2011 (CEST)Benutzer:Sichters, 23 Juli 22:44 Pro Wenn sich kein besserer Vorschlag findet, könnten wir diesen Vorschlag nehmen -- Töppers 10:26, 24. Jul. 2011 (CEST)Benutzer:Töppers 10:20, 24. Jul. 2011 (CEST) Abstimmsocken von Benutzer:Arne222 gestrichen, siehe auch [5] --Vux 12:58, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:57, 26. Aug. 2011 (CEST)

26. 08. 2011: Alternativvorschlag Flügel (Insekt)

(Biologie, )

Ein lesenswerter seit Dezember 2007. Ohne Datumsbezug und daher flexibel. Als Teasertext hab ich den allgemeinen Aufbau genommen, da die Einleitung im Artikel mM nicht gut passt. Grüße --Josef Papi 10:55, 23. Aug. 2011 (CEST)

Adam von Trott zu Solz war vor zwei Jahren erst, eine Wiederholung ist unnötig. Der Artikel wird dann Freitag vorne stehen. Ich werd aber wohl den zweiten Teil des Teasers rausnehmen, da dieser sonst zu lang wäre. Grüße--Ticketautomat 11:01, 24. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:57, 26. Aug. 2011 (CEST)

27.08.2011: Zugspitze

Die Zugspitze wurde am 27.08.1820 das erste Mal bestiegen. Vom Datum her würde es also passen. --Herr-Schlauschlau 07:23, 22. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: Zugspitze war zwar schon letztes Jahr dran, aber bis jetzt wurde ja noch kein besserer Vorschlag gefunden. --Herr-Schlauschlau 07:26, 22. Aug. 2011 (CEST)
Der Artikel war vor genau einem Jahr dran, daher kann man ruhig auch mal einen anderen Artikel an diesem Tag bringen. Es gibt genug ausgezeichnete Artikel ohne Datumsbezug, die noch nie AdT waren. --Andibrunt 09:34, 22. Aug. 2011 (CEST)
Wie wäre es denn dann mit Wampanoag? --Herr-Schlauschlau 09:40, 22. Aug. 2011 (CEST)
Im Prinzip eien gute Idee, ich mach mal den Anfang. Die Einleitung ist mit lediglich einem Satz ungewöhnlich kurz und sollte sowohl für den Teaser als auch für den Artikel noch deutlich umfassender und informativer ausformuliert werden. --22:18, 22. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:01, 26. Aug. 2011 (CEST)

27.08.2011: Alternativvorschlag Wampanoag

(Ethnologie)

Obigen Vorschlag mal ins Bild gerückt, Teaser und Einleitung sind noch deutlich zu kurz. Exzellent seit 2006.--Vux 22:18, 22. Aug. 2011 (CEST)

Da die Zugspitze schon mal war, auch hier der Vorzug.--Ticketautomat 11:06, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:01, 26. Aug. 2011 (CEST)

28.08.2011: Gallium

(Chemie, )

Von 22.7. bzw. 02.08. hierher verschoben, da jeweils ein anderer AdT gewählt wurde.--Coatilex 14:12, 2. Aug. 2011 (CEST)

Pro sehr schönes Lemma (seit 11/2009 exzellent), leider ohne Datumsbezug. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:18, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.205.87.143 00:57, 29. Aug. 2011 (CEST)

29.08.2011: John Locke

(Philosophie, )

Ein etwas unrunder Geburtstag, aber da es eine Woche vorm Stichtag noch keinen Vorschlag gab, ist es vielleicht besser, nicht bis 2012 zu warten. Der Artikel wurde bereits 2006 als Lesenswert ausgezeichnet, ist aber meiner Meinung nach noch immer vorzeigbar. --Andibrunt 09:48, 22. Aug. 2011 (CEST)

für Montag, den 29.8--Ticketautomat 10:06, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.205.87.143 00:57, 29. Aug. 2011 (CEST)

30.08.2011: Endurance-Expedition

(Entdeckung), )

Lesenswerter seit Dezember 2008, Jahrestag der Rettung, Grüße --Josef Papi 14:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

für Dienstag, den 30.8.--Ticketautomat 10:08, 26. Aug. 2011 (CEST)

Nachfrage zur Lizenz des verwendeten Bildes ggis 03:11, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 08:45, 31. Aug. 2011 (CEST)

31.08.2011: Schlacht von Alam Halfa

(Geschichte (Zweiter Weltkrieg)), )

Ich möchte den Artikel hier vorschlagen, da die Schlacht exakt an diesem Tag vor 69 Jahren begann. Gruß Niklas 20:23, 21. Jul. 2011 (CEST)

Für Mittwoch den 31.8.--Ticketautomat 15:02, 29. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 08:46, 31. Aug. 2011 (CEST)

01.09.2011: Depublizieren

(Gesellschaft, Massenmedien, Recht )

Der 1. September 2011 ist der erste Jahrestag des fortlaufenden Depublizierens aktueller Inhalte. Der Artikel, seit November 2010 exzellent, war noch nicht AdT, aber für den 15.03.2011 schon mal als Alternativvorschlag genannt. --Emkaer 14:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Pro - ein interessantes Thema, und um meine persönliche Meinung zu sagen, ein Skandal wie hier mühsam zusammengetragene und aus öffentlichen Geldern finanzierte online-Informationsquellen wieder vernichtet werden. Das Bild ist nicht so ansprechend, aber was Besseres fällt mir auch so schnell nicht ein. --Furfur 14:36, 13. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

02.09.2011: Dassault Rafale

(Technik und Verkehr, )

Ich schlage hier ganz frech den exzellenten Artikel zur Rafale als Adt vor. Meines Erachtens ist dies insofern gerechtfertigt, als dass der Kampf gegen Gaddhafi in Libyen in diesen Tagen langsam zu einem Ende zu kommen scheint und die westliche Intervention und damit insbesondere auch die Rafale einen wesentlichen Teil dazu beigetragen hat. MfG --Seadart 13:42, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hm, Militär ist schon am 31.--Toter Alter Mann 18:32, 29. Aug. 2011 (CEST)

Deine Aussage ist sicher richtig. Trotzdem ist der Artikel zwei Tage vorher primär ein geschichtliches Thema, während der Fokus bei der Rafale auf der Technik liegt. MfG--Seadart 22:54, 29. Aug. 2011 (CEST)

Das Lemma ist Dassault Rafale. Wieso die Abweichung davon in der Einleitung? --Succu 23:06, 29. Aug. 2011 (CEST)

Weil "Die Dassault Rafale [...] des Herstellers Dassault Aviation." ein Pleonasmus wäre. MfG--Seadart 23:15, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ein Pleonasmus? Da schauste und guckst (Ähm liest). --Succu 23:44, 29. Aug. 2011 (CEST)

Artikel für den 2.9.--Ticketautomat 08:47, 31. Aug. 2011 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:32, 1. Sep. 2011 (CEST)

03.09.2011: Kreiszahl π

(Mathematik, ein grüner Stern in einem grünen Kasten)

Das Thema wäre besser geeignet für den Pi-Tag oder den Pi Approximation Day 22. Juli (22/7 ~ 3,14). --Furfur 14:40, 13. Aug. 2011 (CEST)
Sorry, habe die Zeittafel nicht genau genug gelesen, ich suche bis 30.08. noch nach einer Alternative--Railweh10 23:36, 28. Aug. 2011 (CEST)
  • Kontra Ungepflegter Arikel zu einer der (beiden?) wichtigsten Konstanten der Mathematik. Eher ein Abwahlkandidat. ---Succu 23:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
  • Kontra Ich vestehe von der Sache herzlich wenig - rechnen lasse ich lieber die Anderen -, aber unabhängig davon macht es zurzeit keinen Spaß, den Artikel zu lesen. Er ist leserunfreundlich und schreckt eher ab als dass er neugierig macht. Dies zusammen mit dem Argument, dass der Artikel (warum auch immer) schon zweimal AdT war, lässt mich dagegen stimmen.--Matthias v.d. Elbe 23:18, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:33, 1. Sep. 2011 (CEST)

Alternativvorschlag für 03.09.2011: BMW R 27

(Technik und Verkehr, )

Guter Vorschlag, ich glaub Motorräder sind schon lang nicht mehr dran gewesen. für den 3.9.--Ticketautomat 08:48, 31. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:33, 1. Sep. 2011 (CEST)

04.09.2011: Los Angeles

(Stadt in den USA, )

230. Gründungstag der Stadt. --Superchaot :-@ 13:12, 1. Nov. 2010 (CET)

Vorschlag-Box ergänzt--Ticketautomat 16:45, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 17:41, 5. Sep. 2011 (CEST)

05.09.2011: Das Eismeer

(Kunst, ein grüner Stern in einem grünen Kasten)

Zum Geburtstag von Caspar David Friedrich ein Gemälde von ihm.--Ticketautomat 10:12, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 17:40, 5. Sep. 2011 (CEST)

06.09.2011: Scalable Vector Graphics

(Computer, Grafikformat, ein blaues L in einem blauen Kasten)

Der Artikel war noch nie AdT und ist seit dem 14.09.2009 lesenswert. Das Format wurde am 4. September 2001 (vor 10 Jahren) eingeführt. Da der 230. Gründungstag von Los Angeles wohl ein passenderer Anlass ist, habe ich den Tag danach gewählt. Von mir aus geht aber auch jeder andere Tag im September. Der Teasertext wurde durch Kürzungen der Einleitung zusammengestellt. Gruß, --Gamma127 14:02, 30. Jan. 2011 (CET)

Um einen Tag nach hinten verschoben, weil ich einen Artikel mit Datumsbezug gefunden habe. --Ticketautomat 10:14, 2. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:52, 7. Sep. 2011 (CEST)

07.09.2011: Radjedef-Pyramide

(Ägyptologie , )

Ohne Datumsbezug--Ticketautomat 09:54, 2. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:52, 7. Sep. 2011 (CEST)

08.09.2011: Kirche Maria Immaculata (Büren)

(Kunst und Kultur, )

Ohne direkten Datumsbezug. -- 83.77.186.37 08:34, 1. Feb. 2011 (CET)

So wirklich grelle finde ich meinen ersten ausgezeichneten Artikel ja nicht mehr und ich überlege schon länger, ihn mangels aktueller Verbesserungsmöglichkeit zur Abwahl zu stellen... --Felix frag 10:41, 1. Feb. 2011 (CET)
<quetsch nach BK> Nicht, dass ich kein Verbesserungspotenzial in dem Artikel erkennen würde, aber eine von dir beantragte Abwahl ist im Jahr 2008 gescheitert, mit dem Ergebnis "bleibt lesenswert". Mein Herz hängt aber auch nicht daran, daher bleibe ich  Neutral --Joe-Tomato 10:56, 1. Feb. 2011 (CET)
Der Abwahlantrag war auch mehr eine Trotzreaktion (wenn ich noch wüsste, auf was). Aber wenn der Artikel hier positiv gesehen wird, dann will ich mich nicht querstellen und versuche mich stattdessen in den nächsten Tagen an einer Verbesserung. --Felix frag 11:20, 1. Feb. 2011 (CET)
Umso besser also, wenn er mal etwas Aufmerksamkeit bekommt.

Pro Verbesserungspotential vorhanden. -- 83.77.186.37 10:48, 1. Feb. 2011 (CET)

Pro auch wenn sich Felix ein wenig geniert ;-) wir sind alle nur zur Probe. Ich kann nicht erkennen warum der Artikel nicht lesenswert sein sollte, auch wenn er ausbaufehig sein sollte.Α72 11:04, 1. Feb. 2011 (CET)

Pro: Netter Artikel, der die Hauptseite verdient hat. Wenn es Kollisionen mit anderen Vorschlägen geben sollte, kann er ja noch etwas hin oder her gerückt werden, denn drumherum ist datumstechnisch ja auch noch Platz. --DaBroMfld 14:38, 1. Feb. 2011 (CET)

Pro Mediatus 00:15, 2. Apr. 2011 (CEST)

Vorschlag: Am 8. September 2011 würde sich die Wiedereinweihung der Kirche 1991 zum 20. Mal jähren. Wäre das nicht der bessere Termin? --Felix frag 21:56, 1. Feb. 2011 (CET)

Dann wäre der Vorschlag geerdet. Aber die Bewegung die er jetzt schon ausgelöst hat würde auch für diesen Termin reichen Daher  Neutral Gruß --Aeggy 22:43, 1. Feb. 2011 (CET)

Mir ist der Termin letztendlich egal. Bis zum September könnte ich auch jedenfall über die Unibib noch auf die Fachliteratur zugreifen, die im Moment leider genau bis zum 21. Februar ausgeliehen ist. Würde dem Artikel sicher gut tun. --Felix frag 22:55, 1. Feb. 2011 (CET)
Die Unibib und der letzte Satz verschieben mich ins Verschiebelager rüber. Gruß --Aeggy 23:00, 1. Feb. 2011 (CET)
Ich bin dann auch im Verschiebelager. Grüße, --Joe-Tomato 23:22, 1. Feb. 2011 (CET)
Die oberhalb stattgefundene Diskussion bezog sich auf den Vorschlag zum 20.02.2011. --Gamma127 07:21, 2. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:24, 9. Sep. 2011 (CEST)

09.09.2011: NOCH OFFEN

(Tourismus / Geologie)

Wie wäre es mit der Eberstadter Tropfsteinhöhle, einer Schauhöhle bei Heilbronn im Bauland am Übergang zum südöstlichen Odenwald. Die Tropfsteinhöhle ist ungefähr 600 Meter lang, liegt auf 341 Meter über Normalnull und ist etwa ein bis zwei Millionen Jahre alt (also ohne Datumsbezug möglich). Sie wurde im Dezember 1971 bei Sprengarbeiten in einem Muschelkalksteinbruch entdeckt und bis 1973 behindertengerecht erschlossen. Sie ist für den Publikumsverkehr geöffnet und stellt für die umliegende Region eine Touristenattraktion dar. Sie liegt im UNESCO-Geopark Bergstraße-Odenwald. Fr. Gruß -- die farbe blau - 11:29, 4. Sep. 2011 (CEST)

Die war aber 2009 schon auf der Hauptseite, da gibts noch genug andere--Ticketautomat 17:48, 5. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:01, 10. Sep. 2011 (CEST)

Alternativvorschlag 09.09.2011: Jacques Lacan

(Psychologie, Philosophie, Literaturwissenschaft )

30. Todestag des Erneuerers von Freud. Einflussreiche, wie auch umstrittene, Persönlichkeit. Leider enthält der Artikel kein Bild von ihm. War aber jedenfalls noch nicht AdT. --Duschgeldrache2 00:03, 6. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 03:50, 10. Sep. 2011 (CEST)

10.09.2011: Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten

(Denkmalpflege und Kultur, )

Am 11.09. ist der Tag des offenen Denkmals, den ganzen September über läuft Wiki Loves Monuments.--Cirdan ± 12:23, 2. Aug. 2011 (CEST)

Nach 147-Jähriger Odyssee über Berlin und Kopenhagen kehrt der Flensburger Löwe am 10. September 2011 auf seinen Ursprungsplatz in Flensburg zurück und wird dort von Prinz Joachim von Dänemark enthüllt. Vielleicht eine passender Alternativeintrag für diesen Tag (oder den Tag zuvor) ? --Lienhard Schulz Post 15:09, 5. Aug. 2011 (CEST)
Passt sicherlich viel besser, der Haager Artikel kann auch irgendwann anders im September erscheinen.--Cirdan ± 22:30, 8. Aug. 2011 (CEST)
Alternativvorschlag formuliert.--Ticketautomat 11:38, 6. Sep. 2011 (CEST)

Als Autor des Artikels zur Haager Konvention bitte ich darum, diesen gar nicht als Artikel des Tages zu präsentieren. --Uwe 02:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

Schade, er würde gut "ins Programm" passen.--Cirdan ± 12:48, 21. Aug. 2011 (CEST)
Kontra Um Uwes Wunsch zu respektieren.--Ticketautomat 11:38, 6. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:02, 10. Sep. 2011 (CEST)

Alternativvorschlag 10.09.2011: Flensburger Löwe

(Kultur, )

Wenn schon eine solche Plastik wieder zurückkehrt und wir einen Artikel dazu haben, sollten wir den auch auf die Hauptseite packen. Vorschlag von oben realisiert. Außerdem sollten wir Uwes Wunsch respektieren.--Ticketautomat 11:38, 6. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:02, 10. Sep. 2011 (CEST)

11.09.2011: Felix und Regula

(Stadt Zürich / Religion, )

War bereits 2010 vorgeschlagen, kam aber nicht dran. --Vux 11:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

Pro der Artikel ist prima geschrieben und hat einen Datumsbezug. Der Jahrestag von 9/11 wird wahrscheinlich in allen Medien ausgiebig abgehandelt, warum soll Wikipedia in die gleiche Kerbe hauen? Für mehr Vielfalt stimmt Diorit 06:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Pro - Eine gebetsmühlenartige Wiederholung bestimmter Artikel auf dem Titel sollte es nicht geben. Mediatus 00:23, 2. Apr. 2011 (CEST)

Pro Gut geschriebener Artikel mit passendem Datumsbezug. Warum nicht auch mal was anderes? --Atlan Disk. 01:29, 1. Jun. 2011 (CEST)

Pro Als ich finde auch, dass er jetzt mal darf. --Duschgeldrache2 14:56, 9. Jun. 2011 (CEST)

Pro 11.9. unter Was geschah am ...? --Tiktaalik 00:58, 13. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:26, 12. Sep. 2011 (CEST)

12.09.2011: Eugen von Schobert

(Militär, )

70. Todestag des Offiziers. --Lipstar 18:36, 27. Mai 2010 (CEST)

  • Pro Mediatus 23:20, 12. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra (im Artikel steht: Schobert ließ den berüchtigten Kommissarbefehl ausführen. Die Einsatzgruppen D war allein Schoberts Armeekommando 11 zugeteilt und ihre Morde wurden von Schobert gedeckt, also…) Es gibt genügend Ereignisse und Personen, über die wir an dieser Stelle berichten können. Über einen Kriegsverbrecher an dieser herausgehobenen Position bitte nicht ohne besonderen Anlass. Der Schlusssatz des Teasers "Er war somit der erste deutsche Armeeführer, der während des Zweiten Weltkrieges an der Front gefallen war" ist keiner. Er läuft auf Heldengedenktag hinaus! --asdfj, 30. Aug. 2011--
  • Eindeutig Pro wir haben einen als exzellent ausgezeichneten Artikel mit einem runden Jahrestag, ich sehe keinen Grund den nicht auf die Hauptseite zu nehmen. Dass er kein guter Mensch war, steht dem nicht im Weg, pfui-Themen haben wir nicht und das er zum Helden hochstilisiert wird, finde ich nicht. Die Alternativen sind keine: Ein Artikel, der letztes Jahr schon war und ein wahlloser anderer, der lieber übermorgen auf die Hauptseite sollte, weil dort noch kein Vorschlag ist.--Ticketautomat 09:28, 9. Sep. 2011 (CEST)
Wer ohne sonstigen Anlass am Todestag an eine Person mit diesem Teaser (Armeeführer…, gefallen ! ) erinnert, setzt sich jedenfalls nicht offensichtlich mit dem Kriegsverbrecher auseinander. Der Artikel ist kein Pfui-Thema, sondern den Artikel an diesem Tag mit dieser Begründung so prominent zu bringen, ist in meinen Augen wirklich nicht WP-like sondern erinnert an Landser-Hefte. Das stellt die Artikel-Aussage zumindest teilweise auf den Kopf. Wir müssen nicht in jedes Fettnäpfchen reinhüpfen, das herumsteht/aufgestellt wird (dieser Teaser zu diesem Tag).--asdfj 10:17, 9. Sep. 2011 (CEST)--
Dieser Begründung und Klarstellung von asdfj schließe ich mich in vollem Umfang an, zum Teaser- Vorschlag daherKontra--Railweh10 17:38, 9. Sep. 2011 (CEST)

Man könnte ja den Orden, die Erhebung in den Ritterstand, und das Freikorps streichen (mMn für einen Teaser vollkommen unerhebliche Informationen). Dafür könnte man dann vor dem vorletzten Satz noch einfügen, dass er in seiner Funktion als Kommandant für Kriegsverbrechen verantwortlich war. Die letzten zwei Sätze könnten dann wie oben angegeben folgen, der Datumsbezug bliebe gewahrt, und es sähe nicht nach Heldenverehrung aus. In dieser Form allerdings Kontra.-- 79.232.167.170 17:58, 9. Sep. 2011 (CEST)

Nebenbei: Wenn euch nur der Teaser stört, diesen könnt ihr gerne ändern. Der Vorschlag ist nichts festes.--92.205.190.60 11:58, 10. Sep. 2011 (CEST)
Habe den Teaser wie in meinem letzten Vorschlag beschrieben angepasst. --91.38.127.157 21:30, 10. Sep. 2011 (CEST)
Dann darf ich den Artikel für morgen also auf die Hauptseite setzen? Ich finde einen Artikel mit Datumsbezug sollte man schon den Vorzug geben. Den Vorschlag zwei drunter könnte man dann auf den noch freien 14.9. verschieben.--Ticketautomat 11:43, 11. Sep. 2011 (CEST)

Eigentlich ist alles gesagt. Es geht NICHT nur um den Teaser, sondern um die Sache selbst. Für Morgen: Bitte nicht den Ritter! Nimm den Vogel!--Matthias v.d. Elbe 12:11, 11. Sep. 2011 (CEST)

  • Ganz egal ob Pornographie oder NS-Zeit, Wikipedia sollte neutral sein und sich nicht von irgendeiner (welcher?) subjektiven political correctness leiten lassen.
  • Bei einem exzellenter Artikel kann man davon ausgehen dass er keine Propaganda ist - oder man sollte den Artikel zur Wiederwahl stellen.
  • Jeder exzellente Artikel sollte einmal AdT sein, und für diesen hier ist morgen ein guter Anlass.
  • Persönlich finde ich diesen Herren auch nicht toll, aber wer sich am Inhalt stört kann es auch andersherum sehen: Dieser Artikel erinnert an die Rolle der Wehrmacht in der NS-Zeit.
  • Pro -- Adrian Bunk 13:20, 11. Sep. 2011 (CEST)
  • Pro --Q-ßDisk. 13:34, 11. Sep. 2011 (CEST) Einen Tempus-Fehler korrigiert.
  • Qualitativ ist der Text für die Hauptseite geeignet, jedoch nicht für dieses Datum und bei der Bildauswahl sollte Diskussion:Eugen_von_Schobert#Gespiegeltes_Bild beachtet werden. Spiegelverkehrt muß nicht sein. --Vux 20:31, 11. Sep. 2011 (CEST)
Wurde das Bild nicht gespiegelt, damit der in den Artikel "reinschaut"? Dann wäre das doch nur richtig, die originale Version einzubinden, weil wenn das Bild wie im AdT-Teaser links ist, schaut er ja wieder aus dem Teaser raus. Naja, mir ist aber egal, in welche Richtung er schaut und die Bildaussage ist die gleiche--Ticketautomat 20:56, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kontra, weil mE unnötig politische & vermeidbare Verknüpfung Anlass des VorschlagsArtikel (in welche Richtung auch immer, dafür ist der Gewinn durch einen Datumsbezug gegenüber einem „WP-eigenen Anlass“ mE zu klein) – unabhängig von der Neutralität des Artikels selbst. Im Umkehrschlus ist der 14. ja auch für diesen Artikel frei. ggis 21:13, 11. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:27, 12. Sep. 2011 (CEST)

Alternative für 12.09.2011: Okeechobee-Hurrikan (1928)

(Geographie, )

Angesichts verschiedener Naturkatastrophen ist ein Blick in die Vergangenheit und auf die Verbesserung der Katastrophenvorsorge vielleicht nützlich. An diesem Kalendertag starb 1928 ein Drittel der Opfer nur eines Hurrikans. --asdfj post , , 2. Sep. 2011 (CET)--

Kontra Vor fast genau einem Jahr bereits AdT gewesen. Siehe hier. --Duschgeldrache2 23:21, 5. Sep. 2011 (CEST)
ok, stand leider nicht auf der Disk.Seite des Artikels. Hat Datumsbezug und Bapperl. Und ich wollte bei dem General oberhalb nicht nur einfach kritisieren ohne Alternativen zu suchen. --asdfj 10:22, 9. Sep. 2011 (CEST)--
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:27, 12. Sep. 2011 (CEST)

Alternative für 12.09.2011: Zilpzalp

(Biologie, )

Zur Abwechslung etwas zur Aufmunterung, die Tiere sind jetzt unterwegs, um wärmere Gefilde zu erreichen. Um die Einbindung des Bildes kümmere ich mich sobald wie möglich.--Railweh10 08:36, 9. Sep. 2011 (CEST) Nun auch mit Bild--Railweh10 08:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

Pro Schöner Artikel; frei von Kontroversen.--Matthias v.d. Elbe 12:11, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kontra exzellente Artikel haben Vorrang -- Adrian Bunk 13:04, 11. Sep. 2011 (CEST)

Am 14. September wäre auch noch Platz. --Q-ßDisk. 13:35, 11. Sep. 2011 (CEST)

Es handelt sich hier um einen exzellenten Artikel, siehe Artikel. --Factumquintus 19:06, 11. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:27, 12. Sep. 2011 (CEST)

13.09.2011: San-Zeno-Altar

(Kunst, )

505. Todestag des Künstlers. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:47, 6. Mär. 2011 (CET)

Pro Mediatus 12:59, 20. Apr. 2011 (CEST) Pro Sehr schöner Artikel, passender Datumsbezug. --Atlan Disk. 01:22, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:28, 13. Sep. 2011 (CEST)

14.09.2011: Pfalz (Weinbaugebiet)

(Essen und Trinken, vor allem Trinken, )

Kurzfristiger Vorschlag, bevor wir übermorgen mit einer leeren Hauptseite aufwarten. Die Weinlese ist derzeit in vollem Gange, der Federweißer ist schon seit einigen Tagen in den Geschäften, von daher kein passgenauer Datumbezug, aber ein Bezug zur Jahreszeit. Der Artikel wurde bereits 2006 als Lesenswert ausgezeichnet, weist auch die typischen Alterserscheinungen auf, sollte aber meiner Laienmeinung nach noch vorzeigbar sein. --Andibrunt 13:45, 12. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:28, 14. Sep. 2011 (CEST)

15.09.2011: Schlacht um Peleliu

(Geschichte, Zweiter Weltkrieg, )


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 01:01, 16. Sep. 2011 (CEST)

16.09.2011: Saline Luisenhall

(Geographie, Unternehmen, )


Pro Anfänge der industriellen Lebensmitteltechnologie - Bravo. --asdfj post , , 2. Sep. 2011 (CET)--

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.205.64.46 23:09, 18. Sep. 2011 (CEST)

17.09.2011: Enterprise (Raumfähre)

(Raumfahrt, )

35. Jahrestag des Rollout. --Wikiroe 12:25, 9. Mär. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.205.64.46 23:09, 18. Sep. 2011 (CEST)

18.09.2011: Berlin

(Stadt, )

Lesenswerter Artikel über die deutsche Hauptstadt, der bisher noch nicht AdT war. Nachdem meine erste Kandidatur für den Artikel im Dezember 2010 wegen keinem Datumsbezug abgelehnt worden ist, schlage ich Berlin nun für den 18. September 2011 vor, da an diesem Tag die Wahlen zum Abgeordnetenhaus anstehen. --GoAvsAvs 2010/11 season :facepalm: Disk. 18:48, 4. Mär. 2011 (CET)

Pro - den Anlass finde ich auf jeden Fall passend. --Furfur 23:51, 3. Jun. 2011 (CEST)

Pro - Solange die lokalpolitischen Verhältnisse in der Einleitung keinen Niederschlag finden... :-) --Havelbaude 19:53, 23. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.205.64.46 23:10, 18. Sep. 2011 (CEST)

19.09.2011: Kommunalwahlen in Hessen 2011

(Gesellschaft, )

66. Jahrestag der Gründung des Landes Hessen. Datumsbezug wäre, zumindestens weitläufig, gegeben. Artikel ist frisch lesenswert und war demzufolge noch nicht AdT. Als Hauptautor und Vorschlagender Neutral. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:49, 25. Jun. 2011 (CEST)

Pro Politische Themen wie Kommunalwahlen veralten ja schnell. Ich finde es aber sehr anerkennenswert, wenn man sich trotzdem darum bemüht solchen Artikeln eine gewisse Qualität zu geben. --Furfur 23:29, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 14:08, 19. Sep. 2011 (CEST)

20.09.2011: Simon Wiesenthal

(Persönlichkeit, Geschichte, )

6. Todestag, Lesenswert seit 2005, aber noch nie AdT.--Josef Papi 14:12, 12. Sep. 2011 (CEST)

Der Teaser sollte aber noch deutlich gekürzt werden. --Q-ßDisk. 11:42, 17. Sep. 2011 (CEST)

Pro. Teasertext gekürzt. --Q-ßDisk. 23:03, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 11:17, 21. Sep. 2011 (CEST)

21.09.2011: Völkermord an den Armeniern

(Geschichte, Erster Weltkrieg )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 11:17, 21. Sep. 2011 (CEST)

22.09.2011: Michael Faraday

(Wissenschaft, )

Exzellenter Artikel zum 220. Geburtstag. --Lipstar 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ja, aber an den falschen Stellen. --Succu 21:41, 19. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:32, 26. Sep. 2011 (CEST)

23.09.2011: Sylt

(Geografie, )

Pro (als Vorschlagender). Ein schöner Artikel über eine prachtvolle Insel, der die Licht- und Schattenseiten Sylts ausgewogen beleuchtet. Kein Datumsbezug, aber vielleicht ein Kontrast zu den geschichtslastigen vorangehenden und folgenden Tagen.--Matthias v.d. Elbe 11:26, 18. Sep. 2011 (CEST)
Proganz klar, etwas frischer Wind und Abwechslung zu den geschichtsbezogenen Themen tut gut--Railweh10 06:19, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ist hier nicht soo tragisch, weil über 61 Monate her, aber: Vor einem Vorschlag – sofern man nicht die Verwaltungsseite(n) oder den Fundus zu Rate zieht – bitte stets den wp:ADTZE konsultieren und ggf. drauf hinweisen. Thx, ggis 01:50, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:32, 26. Sep. 2011 (CEST)

24.09.2011: António de Albuquerque Coelho

(Geschichte, )

Kein besonderer Bezug auf das Datum., also auch als AdT für die nächsten Tage geeignet. --JPF just another user 08:21, 14. Sep. 2011 (CEST)

Kontra Auch wenn der Artikel frisch Lesenswert ausgewertet ist müssen ja zwei Biografien ohne Not nicht direkt hintereinander drankommen. --Vux 21:29, 19. Sep. 2011 (CEST)
Sehe ich ehrlich gesagt kein Problem darin, da die Lebensläufe der beiden Personen sehr unterschiedlich ist. Aber man könnte das Datum mit Sylt (24.09.2011) tauschen, weil beide Artikel nicht auf das Datum festgelegt sind. --JPF just another user 08:16, 20. Sep. 2011 (CEST)
Ich hätte kein Problem, wenn dieser Artikel und Sylt einfach die Tage tauschen würden. Mein Sylt-Vorschlag hat keinen konkreten Datumsbezug; von mir aus kann der Artikel auch am 23.09. AdT sein.--Matthias v.d. Elbe 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
Erledigt. --JPF just another user 12:21, 20. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:32, 26. Sep. 2011 (CEST)

25.09.2011: Tinte

(Dinge des Alltags, )

Etwas früher mal allgegenwärtiges, wird heute leider mehr und mehr verdrängt. Damit es nicht zu Leerstand kommt, ein älterer Artikel, der aber immer noch gut zu lesen ist. --Ticketautomat 13:47, 12. Sep. 2011 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:32, 26. Sep. 2011 (CEST)

26.09.2011: Großer Terror (Sowjetunion)

(Geschichte, )


Heute vor 75 Jahren trat Jeschow sein Amt als Chef des NKWD an. In seine Amtszeit fällt der Große Terror, auch als Jeschowtschina bezeichnet. --Atomiccocktail 12:00, 18. Jul. 2010 (CEST)

Dafür, in jeglicher Form prima Artikel, … «« Man77 »» 22:14, 13. Jan. 2011 (CET)
ProFiloump 20:33, 15. Mär. 2011 (CET)
Pro --Ambross 12:15, 23. Mär. 2011 (CET)
Pro - Mediatus 13:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
Pro - Furfur 23:53, 3. Jun. 2011 (CEST)
Pro Habe eine Bildbeschreibung ergänzt und im Teaser das wiederholte "Elemente" durch Menschen ersetzt. --Emkaer 12:42, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:32, 26. Sep. 2011 (CEST)

27.09.2011: Werner Best

(Geschichte/1933–45; )

Nach Diskussion zum Vorschlag 23.06.2011 soll der Artikel nicht zum Geburts- oder Todestag Bests auf die Hauptseite. Daher hier der Vorschlag zum 71. Jahrestag einer charakteristischen beruflichen "Leistung" Bests. --Emkaer 12:12, 15. Jun. 2011 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:56, 27. Sep. 2011 (CEST)

28.09.2011: Nationalratswahl in Österreich 2008

(Politik, )

Dritter Jahrestag, der Artikel ist seit Mai 2009 exzellent. --MichaelFleischhacker Disku 01:13, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 08:45, 29. Sep. 2011 (CEST)

29.09.2011: Michaelerkirche (Wien)

(Sakralbauten, )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

30.09.2011: Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk

(Geschichte/Zweiter Weltkrieg, )

Exzellenter Artikel, der noch nie AdT war. Ausführlicher und interessanter Artikel mit Tagesbezug: Heute ist 70. Jahrestag des Beginns der Schlacht. --Singsangsung Fragen an mich? 11:26, 19. Aug. 2010 (CEST)

Pro Mediatus 23:32, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

01.10.2011: Schwangerschaftsabbruch

(Medizin/Familie/Ethik/Recht, )

Lesenswerter Artikel, der 1. Oktober 2010 war leider schon vom CN Tower belegt. War schon mal für den 4. April 2010 vorgeschlagen. Gerald SchirmerPower 02:28, 8. Apr. 2010 (CEST)

Alle Nummern einzeln erklären? Funktionieren <breaks /> bei Tooltips und in allen Browsern?
Alle Nummern einzeln erklären? Funktionieren <breaks /> bei Tooltips und
in
allen
Browsern?

Bin auch für das andere Bild (Vacuum-aspiration (single).svg). Oder auch gar keines.
Hinweis: Habe den Aufmacher relativ stark verändert, v.a. gekürzt (diff). ggis 02:48, 28. Sep. 2011 (CEST)

Warum ist der Artikel bereits für die Hauptseite vom 1.10. eingebunden, obwohl hier mehr contra-Bapperl hängen? Nicht nur das, es gibt kein einziges hier vorgetragenes Argument dafür, ihn auf der Hauptseite zu bringen, aber mehrere dagegen. Bitte Alternative suchen und umsetzen. --Emkaer 07:49, 29. Sep. 2011 (CEST)

Man könnt einen der für später vorgeschlagenen Artikel ohne Datumsbezug vorziehen, wie etwa den Artikel zum Neptun.--WerWil 08:11, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ich war gestern den ganzen Tag nicht on. Kann es stimmen, dass dieser Artikel jetzt tatsächlich gestern AdT war? Dann kann man sich die Mitarbeit hier auch wirklich sparen!--WerWil 15:41, 2. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

Alternativvorschlag 01.10.2011: Dresden Hauptbahnhof

(Schienenverkehr, )

Ich habe eine Alternative aus den Exzellenten Artikeln die aus irgend welchen Gründen mal nicht zum Zuge gekommen sind herausgesucht. (Witzigerweise liegt die gescheiterte Kandidatur dieses Artikels als AdT laut Liste noch weit in der Zukunft).--WerWil 08:32, 29. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Vorschlag. Vier Tage später ist derzeit leider bereits die TU Dresden vorgesehen (Themenhäufung bzgl. Dresden).
Nach einem Blick in den Fundus bietet sich mE Transregionaler Karawanenhandel in Ostafrika oder – sehr nah am ersten Vorschlag – Gesetz über die Unterbrechung der Schwangerschaft an. ggis 08:45, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ja, der Karawanenhandel, wäre wirklich mal etwas aus einer ganz anderen thematischen Ecke.--WerWil 08:56, 29. Sep. 2011 (CEST)
Da Weltmusiktag ist, schlag ich einen Artikel aus der Musikecke vor, der erste exzellente, über den ich gestolpert bin, wäre bebop head. Grüße --Josef Papi 08:59, 29. Sep. 2011 (CEST)
Ich seh grad, der war schon 2007 (obwohl er noch im Fundus steht. Da hätten wir noch Universalien der Musikwahrnehmung, was ziemlich theoretisches. --Josef Papi 09:04, 29. Sep. 2011 (CEST)
Angesichts der knappen Zeit (1:45h) plädiere ich für WerWils Vorschlag, Neptun (Planet) vom 8.10. vorzuziehen. --Emkaer 22:15, 30. Sep. 2011 (CEST)
Ich würde den Hauptbahnhof nun doch auch gerne zurückziehen. Vielleicht könnten wir dieses Karawanending dann am 08. machen?--WerWil 22:28, 30. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

02.10.2011: Herbert Backe

(Geschichte/Nationalsozialismus, 2. Weltkrieg; )

Der erste als exzellent ausgezeichnete Artikel über einen NS-Tätertyp auf der Ministerebene des Regimes, den des nüchternen, dabei aber durch und durch der NS-Ideologie verbundenen Schreibtischtäters, der den Hungertod von Millionen Menschen in den besetzten Ostgebieten zu verantworten hatte. Imho ein Desiderat als AdT, und zwar unabhängig von einem konkreten „Jahrestag“. -- Miraki 07:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

@Prüm: Da wird überhaupt nichts „gepusht“. Dein Argument, es läge „kein spezieller Anlass“ vor, ist in diesem Fall ein Totschlagargument, da hier nie ein Jahrestag o.ä. vorliegen wird – im Unterschied zu Kriegsschlachten, die immer einen Jahrestag, also konkreten Anlass hätten. Nein, der Grund liegt darin, dass hier die erste als exzellent – und dies mit überwältigender Zustimmung – ausgezeichnete Wikipedia-Biografie zu einem NS-Täter auf der Ministerebene des Regimes vorliegt. Da gilt es nicht lange zu warten. Es ist gut, für den freien 2. Oktober diesen Artikel zur Verfügung zu haben. Und von einer überbordenden Themenhäufung zum 2. Weltkrieg kann überhaupt keine Rede sein. -- Miraki 09:24, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ja ne, is' schon klar. Innerhalb einer Woche werden wir mit 3 Artikeln zu diesem Themenkreis bglückt, wenn man den Großen Terror noch hinzunimmt sind es 4. Dazu haben wir in kurzem Abstand noch Simon Wiesenthal und Eugen Schobert. Aber wozu diskutieren, wenn man leugnen und abstreiten kann, gelle? --Prüm 09:56, 17. Sep. 2011 (CEST)

[PA entfernt. --Prüm 07:14, 18. Sep. 2011 (CEST)]

[PA gelöscht, muss nicht sein. Kopilot 21:58, 17. Sep. 2011 (CEST)]

@Prüm: Den “Leugnen”-Vorwurf weise ich zurück. In der Sache ist es so, dass du Werner Best (eine Biografie auf einer anderen Ebene), ja sogar den Schlachten-Artikel zum Zweiten Weltkrieg („Wjsama..“) mit der Herbert Backe-Biografie in einen Topf wirfst und dann noch in den Raum stellst, die Artikel zum „Großen Terror“ und zu „Simon Wiesenthal“ gehörten irgendwie auch dazu, um letztendlich bei dem Fazit zu landen, der Backe-Arikel sei zuviel und müsste verschoben werden. Dem ist nicht so. Ich hoffe doch sehr, dass Ton und Inhalt deiner Einlassung nicht gegen mich persönlich gerichtet sind, nachdem du am 11. Juli wegen EW und PA gegen mich gesperrt wurdest. -- Miraki 12:15, 18. Sep. 2011 (CEST)

Also wenn drei Artikel binnen einer Woche (darunter zwei "Täterbiographien") keine "überbordende Themenhäufung zum 2. Weltkrieg" sind, dann weiß ich auch nicht... Ein Mangel an ausgezeichneten Artikeln, die noch nie auf der Hauptseite waren, besteht jedenfalls nicht. Im übrigen muss ich mir keine derartige Replik auf eine simple Meinungsäußerung gefallen lassen, wie das in deinem ersten Beitrag der Fall war. --Prüm 16:56, 21. Sep. 2011 (CEST)
@Prüm Wer hier beim Disput Prüm-Miraki welchen Ton angeschlagen hat, und wer sich von wem was nicht gefallen lassen muss – das zu beurteilen, möge dem Lesekundigen überlassen bleiben. Zur Sache: „Simon Wiesenthal“ und den „Großen Terror“, die du auch schon gegen Backe als AdT ins Feld geführt hast, wurden von dir fallen gelassen. Gut so. Bleibt noch die „Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk am 30.9.2011 und „Werner Best“ am 27.9.2011. Mit dem Schlachtenartikel hat „Herbert Backe“ nicht das Geringste gemein. Und „Werner Best“ ist eine ganz andere Täterbiografie als der biografische Artikel zum Staatssekretär und Minister Herbert Backe – zudem ist er fünf Tage vor „Backe“ dran. Deine Behauptung einer Häufung von drei Artikeln innerhalb einer Woche zu einem ähnlichen Thema ist ein schematisches Konstrukt und hat wenig mit der Realität der Artikel gemein. -- Miraki 08:09, 22. Sep. 2011 (CEST)

Pro. Wunderbarer Artikel, muss natürlich so bald es geht ins Schaufenster. Datum frei, kein besonderes Datum wird mit Backe assoziiert - alles klar, null Problemo. Kopilot 21:58, 17. Sep. 2011 (CEST)

Pro Kann mich der WP:Redaktion Premium eigentlich nur anschließen :) Und wenn's wirklich zu knapp sein sollte, dann halt zur Not ne Woche später. Toter Alter Mann 01:42, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

03.10.2011: Wappen der Landeshauptstadt München

(Heraldik, )

Ein seit 2007 lesenswerter Artikel, der vergleichsweise kurz ist, sein Thema aber angemessen darstellt. Bietet sich zum Ende des diesjährigen Münchner Oktoberfestes am 3. Oktober an. --Andibrunt 13:49, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

04.10.2011: Johannesburg

(Stadt in Afrika, )

125. Geburtstag der südafrikanischen Metropole. Dass der Artikel schon seit 2005 Lesenswert ist, merkt man ihm an, trotzdem halte ich ihn noch für vorzeigbar. --Andibrunt 14:00, 4. Sep. 2011 (CEST)

Das ausgewählte Bild ist mit seinen kleinen Details und den nicht gerade aussagekräftigem Inhalt nicht ideal. Wie wäre es mit Datei:Jo'burg High Court.jpg? --JPF just another user 08:27, 14. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

05.10.2011: Technische Universität Dresden

(Wissenschaft, )

Anlass: 50 Jahre Bezeichnung „TU Dresden“.--Y. Namoto 08:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

Pro--Manuel Heinemann 23:41, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

06.10.2011: Anwar as-Sadat

(Politik, )

Anlass: Vor 30 Jahren: In Ägypten wird Präsident Anwar as-Sadat ermordet. Gruß --Aeggy 23:21, 13. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 15:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

07.10.2011: Gabriel Yared

(Kunst und Kultur / Persönlichkeiten der Musik, )

War ursprünglich Vorschlag für den 7. Oktober 2009. Gerald SchirmerPower 05:34, 8. Okt. 2009 (CEST)

lieber ohne Bild als mit der Flagge, meint → «« Man77 »» 12:32, 18. Nov. 2009 (CET)
Abwarten, ob bis dahin ein freies Bild auftaucht, ansonsten ohne Bild statt mit Flagge. --ðuerýzo ?! 18:03, 10. Mai 2010 (CEST)
Artikel wurde 2005 knapp lesenswert (mit drei nicht gerade großartig argumentierten Stimmen), der Textkörper besteht nur aus einem (untergliederten) Biographie-Teil, Illustrierung nicht vorhanden. In der Form nun Kontra AdT und Empfehlung eines Reviews. … «« Man77 »» 04:21, 16. Jan. 2011 (CET)
Ich hab den Alternativvorschlag unten genommen. Grüße--Ticketautomat 13:14, 5. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 15:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Alternativvorschlag 07.10.2011: Reign in Blood

(Musik, )

25. Jahrestag der Albumveröffentlichung. Exzellenter Artikel. --Hullu poro 16:35, 15. Jan. 2010 (CET)

Pro -- Pass3456 15:46, 13. Mai 2010 (CEST)

Pro --87.176.231.252 23:59, 3. Jun. 2010 (CEST)

Pro--Tiktaalik 15:08, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 15:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

08.10.2011: Neptun

Astronomie; Lesenswert

lesenswerter Artikel ohne Datumsbezug, kann auch gerne später drankommen.--Ticketautomat 11:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:53, 10. Okt. 2011 (CEST)

09.10.2011: Haus zum Walfisch

(Kunst und Kultur; Architektur, )

100. Jahrestag der Eröffnung des umgebauten Gebäudes. Wird bis dahin vom Freiburger Stammtisch hoffentlich bapperlreif gemacht. --Flominator 19:35, 22. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht sollte man im Teaser noch erwähnen, dass zwei Kaiser und Erasmus von Rotterdam dort gewohnt haben und man es für den Altersruhesitz von Maximilian I. hielt? --Flominator 15:42, 25. Sep. 2011 (CEST)

inzwischen als Exzellent abgesegnet und somit ADT-tauglich. --Vux 21:56, 6. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:53, 10. Okt. 2011 (CEST)

10.10.2011: Eugen von Schobert

(Militär, )

Nachdem der Artikel als Vorschlag für den 12. September durchgefallen war, weil man Angst vor einem "Heldengedenktag" hatte, schlage ich den Artikel nun für diesen Tag vor (oder einen anderen Tag im Oktober, sofern es für den 9. Oktober einen anderen Vorschlag mit deutlichem Datumsbezug gibt). An der Qualität des Artikels gab es wenig sachliche Kritk, hierbei halte ich „Pfui“, etc. pp. nach wie vor 'nicht für sachliche Kritik. Wikipedia hat oft genug bewiesen, auch schwierige Themen angemessen umzusetzen, und Nazis waren hier noch nie eine Ausnahme. --Andibrunt 14:05, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Andi, da hast du leider etwas falsch verstanden. Niemand hat pfui gesagt. Sondern es bestand relativ bald Einigkeit, dass im Teaser auch auf seine Kriegsverbrechen einzugehen ist. Davon sehe ich hier nun gar nichts. Dieser Mann (im Teaser) macht nur Karriere und fiel ehrenhaft als erster A. für den Führer. Das nenne ich Geschichtsverdrehung. Und das gibt den Artikel nicht richtig wider. --asdfj 08:55, 14. Sep. 2011 (CEST)--
Bei Geschichtsverdrehung wäre dann wohl eine Abwahl des Artikels fällig, oder? Ich bin da aber völlig emotionslos, zumal der Artikel nicht in meine Interessensbereiche fällt. Da das Haus zum Walfisch inzwischen für diesen Tag kandidiert, ist der Vorschlag sowieso hinfällig (außer der Artikel fällt bei KALP durch). Ansonsten wäre es vielleicht besser, vorab eine Kritik an einem Artikel präziser zu formulieren, mir schien es nämlich tatsächlich so, dass einzig der Termin gegen den Artikel sprach. --Andibrunt 11:19, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe in mehrfacher Hinsicht Bedenken:

  • Vorab: Die Bedenken richten sich NICHT gegen den Artikel selbst. Er ist zurecht exzellent und hat grundsätzlich einen Platz als AdT verdient. Schobert ist kein "Pfui"-Thema; m.E. gibt es so etwas auch nicht.
  • Ungeachtet dessen gibt es bei Themen wie diesen doch Einschränkungen, was die Verwendung als AdT angeht. Grundsätzlich geht es nicht an, einen auch noch so exzellenten Artikel über einen Kriegsverbrecher an dessen Geburts- oder Todestag zu bringen. Das setzt uns in der Tat dem (begründeten oder unbegründeten) Verdacht der "Heldenverehrung" aus. Und das ist ein Schlachtfeld (um einmal im Jargon zu bleiben), das wir nicht eröffnen sollten. So haben wir es auch bei Werner Best gemacht, und ebenso bei Jörg Lanz von Liebenfels, der im Frühsommer AdT war. Das hat nichts mit Zensur oderPfui-Thema zu tun, sondern einfach mit gesundem Menschenverstand oder meinetwegen auch mit sensiblem Umgang mit solchen Themen. Kein Mensch würde ja auf die Idee kommen, den Artikel über den Massenmörder Fritz Honka an dessen Geburtstag zum AdT zu machen (ich hoffe es zumindest).
  • Was das nun vorgeschlagene Datum angeht,gebe ich zu Bedenken, dass in den vorangehenden zwei Wochen recht viel NS-und WWII-Thematik als AdT ansteht: 27.09. = Werner Best; 30.09. = Doppelschlacht...;02.10. = Herbert Backe. Das mag dem einen oder anderen vielleicht doch etwas zu viel sein; vielleicht lässt sich das ja noch entzerren. Eugen von Schobert jedenfalls wird uns ja nicht weglaufen...
  • Das größte Problem aber ist nach wie vor der Teaser, der nicht zum Text und nicht zur Person passt. Er ist wesentlich zu unkritisch. Die Teaser-Sätze In der Wehrmacht profitierte er von seiner frühen Bekanntschaft mit Adolf Hitler und seiner positiven Einstellung zum Nationalsozialismus. sind indiskutabel; das geht so nicht. Im Artikel selbst ist die Wortwahl wesentlich deutlicher. Dort ist von „scharf nationalsozialistisch ausgeprägter Persönlichkeit" die Rede und von einer "Verehrung Hitlers".Das ist etwas anderes als eine "frühe Bekanntschaft" und eine "positive Einstellung". Der Teaser muss die Formulierungen des Artikels in diesem Punkt übernehmen; anderenfalls steht er im Verdacht der Verharmlosung und der Verzerrung, vielleicht sogar der Verdrehung.

Noch einmal:Nichts degegen, den exzellenten Artikel einmal zum AdT zu machen. Aber vielleicht sollten wir noch einmal das Datum ändern,und ganz sicher muss der Teaser geändert werden. In dieser Form daher: Kontra.--Matthias v.d. Elbe 11:13, 16. Sep. 2011 (CEST)

Kontra Wegen derzeitiger Themenhäufung zum Zweiten Weltkrieg. Bitte einen späteren Termin wählen. --Prüm 07:59, 17. Sep. 2011 (CEST)

Nachdem ich mich mit meinem obigen Wunsch zum Haus zum Walfisch um einen Tag im Termin geirrt hatte, war ich so frei, den Termin für diesem Artikel vom 9. auf den 10. zu verschieben, da der oben erwähnte Datumsbezug dort eindeutig vorhanden ist. --Flominator 10:17, 18. Sep. 2011 (CEST)

Den Einwand, dass zuviele NS- bzw.WWII-Themen im unmittelbaren Umfeld dieses Vorschlags zu finden sind, halte ich nicht mehr aufrecht. Inzwischen ist für hinreichende Abwechslung gesorgt. Was allerdings weiterhin gegen diesen Vorschlag spricht, ist der Teaser. Der geht nach wie vor so nicht (s.o.).--Matthias v.d. Elbe 11:34, 18. Sep. 2011 (CEST)

Kontra Meinetwegen an einem anderen Termin, doch am 10. Oktober wäre es deutlich angebrachter, Fridtjof Nansen zum 150. Geburtstag mit einem AdT zu ehren (siehe unten). Außerdem gibt's hier auch einen Widerspruch: Der Artikel ist für den 10. Oktober eingetragen, vorgeschlagen wird aber von Andibrunt der 9. Oktober. Ja, was denn nun? -- Jamiri 09:40, 20. Sep. 2011 (CEST)

Einfach mal die Diskussion durchlesen: Es gab bei meinem Vorschlag keinen konkreten Datumsbezug, ich hatte einfach nur einen freien Tag mit etwas größerem Abstand zu anderen WWII-Themen gewählt. Als es dann einen anderen Vorschlag für den 9. Oktober gab, wurde der Artikel von Flominator auf den nächsten freien Tag geschoben. --Andibrunt 11:49, 20. Sep. 2011 (CEST)
T'schuldigung, da hatte ich wohl was übersehen. Wie dem auch sei, der 10. Oktober ist ebenfalls unpassend. -- Jamiri 15:20, 21. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:53, 10. Okt. 2011 (CEST)

10.10.2011 Alternativvorschlag: Fridtjof Nansen

(Forscher, Nobelpreisträger, )

150. Geburtstag. Lesenswerter Artikel seit 2005, dementsprechende Alterserscheinungen, aber noch nie AdT. Wäre schön, wenn Fritjof Nansen an seinem 150. gewürdigt wird. Ich bin ausdrücklich für den Artikel Eugen vonSchobert, aber da er keinen Datumsbezug hat, kann er weiter nach hinten verschoben werden. es sind zur Zeit tatsächlich relativ viele Artikel über die NS-Zeit und Ihre Täter. Zudem muss der Teaser noch verbessert werden. --Josef Papi 22:45, 19. Sep. 2011 (CEST)

Pro Nansen ist eine derart vielschichtige und bedeutende Persönlichkeit der Zeitgeschichte, dass man ihn unbedingt zum 150. Geburtstag mit einem AdT würdigen sollte. Bis zum 10. Oktober lassen sich vorhandene Schwächen im Artikel (bisweilen fehlende Einzelnachweise) problemlos beheben. -- Jamiri 09:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
Ergänzung: Die angesprochenen Alterserscheinungen wurden inzwischen durch eine „Frischzellentherapie“ kuriert. -- Jamiri 12:02, 6. Okt. 2011 (CEST)
Pro aufgrund des geradezu zwingenden Datumsbezuges.--Nothere 14:29, 5. Okt. 2011 (CEST)
Pro.Begründung wie vor.--Matthias v.d. Elbe 17:46, 5. Okt. 2011 (CEST)
Pro Besserer Datumsbezug als Eugen von Schobert. --Coren 01:34, 8. Okt. 2011 (CEST)
Pro--Frank Winkelmann 23:02, 9. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:53, 10. Okt. 2011 (CEST)

11.10.2011: Jaguar-Klasse

(Militär, Schifffahrt, )

Für diesen Artikel ist kaum ein Datumsbezug möglich, trotzdem darf er als eine der wenigen exzellenten Darstellungen eines deutschen Kriegschifftyps in der WP vielleicht auch einmal präsentiert werden. Da in unmittelbarer zeitlicher Nähe keine anderen militärtechnischen Themen vorgeschlagen wurden, kann er hier vielleicht für etwas Abwechslung sorgen.--WerWil 19:16, 22. Sep. 2011 (CEST)

Contra: Bitte keine Kriegswaffen auf die Homepage. --79.215.184.120 15:27, 3. Okt. 2011 (CEST)
Soll ich jetzt auch bei allem, was mir weltanschaulich grade mal nicht passt, ein Contra reinwerfen, damit wir so tun können als gäbe es das alles gar nicht?--WerWil 15:53, 3. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

12.10.2011:Siamkatze

(Biologie, )

Exzellenter Artikel, ohne Datumsbezug. --Coatilex 10:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

13.10.2011: Haus der Ewigkeit (Altes Ägypten)

(Altägyptische Geschichte, )

Zu Ehren NebMaatRes, siehe [6]. Es war damals Konsens, in unregelmäßigen Abständen seine Artikel als AdT zu präsentieren. Damit diese nette Geste nicht einschläft, heute der zweite Artikel (nach dem ersten im Juli). Das aus dem Artikel stammende Bild ist nur ein Vorschlag. --Pincerno 17:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:35, 13. Okt. 2011 (CEST)

19.11.2011: Klavierstücke (Stockhausen) (gestrichen)

(Musik, )

War schonmal vorgeschlagen für den 5. April dieses Jahres.

Lt. [7] 30. Jahrestag der Uraufführung von Luzifers Traum durch u.a. Majella Stockhausen & zugleich ihr 50. Geburtstag. Es gibt vielleicht sogar ein Bild von de Konzert [8] (5. in der Mitte der Seite); hab nachfragt, ob es auch vom 19. November stammt und ob der Rechteinhaber bekannt ist, mal schauen ob eine Antwort kommt. -- ggis 16:33, 11. Apr. 2011 (CEST)

War bereits am 9. Mai AdT. --Mps 10:06, 9. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:35, 13. Okt. 2011 (CEST)

14.10.2011: Nattō

(Lebensmittel, )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:01, 17. Okt. 2011 (CEST)

15.10.2011: Einsteinium

(Chemie, )

Ohne Datumsbezug, noch nie gewesen.--Ticketautomat 09:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

Pro Ich habe nur das Bild getauscht, weil ich das Elementfoto relevanter als das Bild des Iodids finde. BG--Coatilex 10:35, 12. Okt. 2011 (CEST)
Gerne, danke. Das Bild hatte ich nicht im Artikel gefunden, weswegen ich dann das andere genommen hatte. Aber das jetzt finde ich auch besser! Grüße--Ticketautomat 10:49, 12. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:02, 17. Okt. 2011 (CEST)

16.10.2011: Besteigung aller Achttausender

(Bergsteigen, )

25. Jahrestag der ersten Vollendung dieser Besteigungsserie. --Wikiroe 14:20, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:03, 17. Okt. 2011 (CEST)

17.10.2011: RAID

(Computer-Technologie, )


Wie wärs mit RAID als Artikel des Tages?217.24.55.18 09:11, 11. Okt. 2011 (CEST)

Lesenswerter Artikel ohne Bild und von 2005, was man ihm auch ansieht. Ob das noch hauptseitentauglich ist, will ich nicht beurteilen. Vielleicht findet man noch einen Alternativvorschlag. Ich habe trotzdem mal die Box gesetzt, weil dies der erste von der IP vorgeschlagene Artikel war, der noch nicht AdT war. Grüße--Ticketautomat 10:55, 12. Okt. 2011 (CEST)
Der Artikel enthält m.E. mehrere gute Skizzen. Habe die populäre Raid-5-Darstellung in die Box gesetzt. Gruß - robertp -- 80.131.81.245 21:12, 14. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du meinst, dass der Artikel immer noch gut ist, kannst du ihn gerne auf ein anderes Datum verschieben. Ansonsten erstmal erl. gesetzt--Ticketautomat 10:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel nicht vorgeschlagen, sondern nur das Bild eingefügt, kann aber gerne den Artikel überprüfen. Die unbekannte IP war jemand anders. Gruß -- robertp -- 193.9.13.138 16:39, 17. Okt. 2011 (CEST)
Da Du ja öfter hier unterwegs bist und Deine Beiträge auch signierst - wie wäre es mit einem Benutzerkonto? Das macht die Kommunikation in jedem Fall einfacher. Viele Grüße! --Magiers 19:31, 17. Okt. 2011 (CEST)
Du hast ja recht, Magiers. Ich komm nicht mehr mit uid und passwd an mein Benutzerkonto dran und werde mir einen neuen Benutzer anlegen. Gruß -- robertp.
Prima. Wenn Du beim nächsten Konto eine E-Mail-Adresse angibst, kann Dir das Passwort auch zugeschickt werden. Gruß --Magiers 00:11, 18. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Gegenvorschlag 17.10.2011: Kommen und Gehen

(Literatur/Theater, )

Samuel Beckett
Samuel Beckett

Wegen Paul Cézanne hierher verschoben. Übertrag der Orginal-Nominierung --Coatilex 17:53, 14. Okt. 2011 (CEST):

Lesenswerter, seit Mai 2011, ohne Datumsbezug, um Julius Veto zu respektieren.--Ticketautomat 17:02, 12. Okt. 2011 (CEST)

Aus meiner Sicht grundsätzlich hauptseitentauglich. Sollen andere entscheiden, ob man lieber ein Theaterstück oder Computertechnik sehen will. Der Teaser kann aber bebildert werden. Ich wäre für die Skizze, die ich oben eingebaut habe, weil sie so rätselhaft ist. Konventioneller wäre vielleicht das Porträt von Beckett rechts. Gruß --Magiers 20:11, 14. Okt. 2011 (CEST)
10 Minuten vor Torschluß noch nicht aktualisiert, da bleibt mir nicht mehr viel Zeit um beide zu prüfen und ich übertrage den aktuelleren den ich von der Auswertung vor wenigen Monaten noch in guter Qualität in Erinnerung habe. --Vux 23:57, 16. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:47, 17. Okt. 2011 (CEST)

18.10.2011: Stiftung Scheuern

(Pädagogik, )

Es ist der 161ste Jahrestag des Ersteinzugs eines Jungen in die Anstalt. Der Artikel ist ganz neu unter den Exzellenten. --Frank Winkelmann 07:37, 23. Jun. 2011 (CEST)


Gegenvorschlag: Thomas Alva Edison wegen dessen 80. Todestag (lesenswert). Die Stiftung Scheuern unbedingt behalten, aber am 29.10. bringen (zu diesem Tag scheint es keinen exzellenten oder lesenswerten Artikel mit Datumsbezug zu geben). Der Datumsbezug bei der Stiftung Scheuern ist keine runde Jahreszahl, und den Bezug sieht man im Artikel erst, wenn man gezielt danach sucht. Daher denke ich, dass die Stiftung Scheuern auch an einem anderen Tag kommen kann. Gruß - robertp -- 80.131.53.11 12:07, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hätte ich kein Problem damit. Das wäre ok... Zumal es auch einen - wenn auch klitzekleinen - Datumsbezug zum 29.10 gibt. --Frank Winkelmann 22:58, 16. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 08:56, 19. Okt. 2011 (CEST)

18.10.2011: Thomas Alva Edison

(Wissenschaft/Technik, )

Wegen dem deutlichen Datumsbezug hab ich Edison für morgen ausgesucht. --Ticketautomat 10:51, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ich war mal so frei und habe Benutzer:Hgn-p, den Hauptautor des Artikels, informiert. --Succu 11:14, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 08:56, 19. Okt. 2011 (CEST)

19.10.2011: Madentherapie

(Pharmazie, )

Interessanter Artikel, noch nie AdT, der 2010 zur Abwahl stand und dann dort doch noch "gerettet" wurde. --Ticketautomat 17:02, 12. Okt. 2011 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 08:56, 19. Okt. 2011 (CEST)

20.10.2011: Ammoniten

(Paläontologie, )

Mein Vorschlag, ein lesenswerter von 2006, der sich trotzdem noch sehen lassen kann. Ohne Datumsbezug. Der Vorgängervorschlag wurde wie vorgeschlagen auf den 29.09.2012 verschoben.--Ticketautomat 09:32, 13. Okt. 2011 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:41, 21. Okt. 2011 (CEST)

VETO 21.10.2011 Solomon R. Guggenheim Museum

(Kunst, )

Lesenswerter Artikel. Vor 52 Jahren, am 21. Oktober 1959, wurde das Guggenheim-Museum in New York eröffnet. War ursprünglich Vorschlag für den 21. Oktober 2009. Gerald SchirmerPower 01:11, 22. Okt. 2009 (CEST)

Veto. -- Julius1990 Disk. 22:26, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:41, 21. Okt. 2011 (CEST)

Neuer Vorschlag 21.10.2011: Ku-ring-gai-Chase-Nationalpark

(Geografie, )

Exzellenter Artikel, ohne Datumsbezug.

Habe das Bild etwas vergrößert, damit der Leser mehr erkennen kann. Gruß - robertp.

bewachsene Sandstein-Höhenzüge im Ku-ring-gai-Chase-Nationalpark
bewachsene Sandstein-Höhenzüge im Ku-ring-gai-Chase-Nationalpark
Wieso wurde überhaupt das unattraktivste Bild des Artikel für den Teaservorwschlag ausgegraben? Es gibt doch genug Bilder (wie nebenstehendes), die den Nationalpark in seiner grünen Pracht zeigen. --Andibrunt 11:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
Hab das Bild im AdT-Teaser hier ersetzt. Danke für den Vorschlag--Ticketautomat 11:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
Weil das unattraktivste Bild jenes ist, was diesen Park von den rund 100 Nationalparks der Umgebung Sydneys abhebt: Gut erhaltene und dem Besucher zugaengliche Sydney-Rockart. Na ja, mir soll es wurscht sein. Schomynv 02:52, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:44, 23. Okt. 2011 (CEST)

22.10.2011: Paul Cézanne

(Kunst, )

Alternativvorschlag: Hallo, hab einen exzellenten Artikel für den 22.10. gefunden, noch nie AdT gewesen, mit mittelgutem Datumsbezug (105. Todestag): Paul_Cézanne. Um nicht zweimal hintereinander den Bereich Kunst zu haben, könnte man den Ku-ring-gai-Chase-Nationalpark auf den 21.10. legen (ohne Datumsbezug) und "Kommen und Gehen" ein anderes Mal bringen. Gruß - robertp.

Super, danke für die Nomimnierung des Artikels. Habe noch das Bild getauscht (Foto gegen Selbstportrait), denn zu einem AdT über einen Maler passt m.E. am Besten eins seiner Werke als AdT-Bild, uns als Selbstportrait stellt es auch die Person Cezanne dar. Gruß - robertp -- 80.131.64.48 18:40, 14. Okt. 2011 (CEST) (sorry für die IP, aber es geht im Moment nicht anders).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:46, 23. Okt. 2011 (CEST)

23.10.2011 Bundeshaus (Bern)

(Architektur, Politik, )

Am 23. Oktober finden in der Schweiz die Parlamentswahlen statt. Damit die Wähler wissen, wo sie die Politiker hinschicken, sollte an diesem Tag das Bundeshaus vorgestellt werden. Hohe Aufmerksamkeit ist garantiert. --Voyager 14:43, 14. Nov. 2010 (CET)

Pro --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 18:59, 29. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:16, 24. Okt. 2011 (CEST)

24.10.2011 Erdwolf

(Biologie, Säugetiere )

Am 24. Oktober 2009 starb Benutzer:Bradypus, einer der produktivsten Mitarbeiter des Portals Lebewesen. Dieser Artikel gehört zu seiner letzten Artikelserie, bei der er innerhalb eines SW alle Hyänenartikel zu Herzeigbaren ausbaute. Da an diesem Tag offensichtlich bislang keine Konkurrenz besteht und zudem zoologische Artikel im zeitlich engeren Umfeld nicht vorgesehen sind, möchte ich die Tradition des Bradypus-Tages fortsetzen und nominieren den Erdwolf als AdT. Gruß -- Achim Raschka 22:04, 20. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 10:16, 24. Okt. 2011 (CEST)

25.10.2011: Kategorien

(Philosophie, )

Ohne Datumsbezug, ein etwas älterer lesenswerter. Thema Philosophie war schon länger nicht mehr.--Ticketautomat 09:36, 13. Okt. 2011 (CEST)

Bildvorschlag: Plato und Artitoteles zur Zeit der Athener Schule, in der wohl auch die Kategorien entstanden. --Coatilex 13:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:38, 26. Okt. 2011 (CEST)

26.10.2011: Stiftung Scheuern

(Pädagogik, )

Anstatt für den 18.10.2011 "Ausweichtermin" wegen des Todestags von Edison. --Frank Winkelmann 23:00, 16. Okt. 2011 (CEST)

getauscht, siehe 29.10--Ticketautomat 10:08, 24. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:38, 26. Okt. 2011 (CEST)

27.10.2011: Trio (Trio-Album)

(Musik, )

30. Jahrestag der Erstveröffentlichung. Bei Trio wird nicht der 25., sondern der 30. Geburtstag gebührend gefeiert :-) Bis zum Termin wird es auch eine gesprochene Version geben. Havelbaude 19:26, 23. Jul. 2011 (CEST)

Gesprochene Version ist jetzt fertig... Havelbaude 18:01, 24. Jul. 2011 (CEST)
Pro. Sehr schön: Im wahrsten Sinne des Wortes ein exzellenter Artikel. Und einen besseren Anlass kann es nicht geben, ihn gerade heute zum AdT zu machen!--Matthias v.d. Elbe 07:29, 30. Jul. 2011 (CEST)

Pro Keine Frage, passt alles! --Pincerno 22:13, 19. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 23:26, 31. Okt. 2011 (CET)

28.10.2011 Freiheitsstatue

(Bildende Kunst, )

125. Jahrestag der Einweihung der Statue. --Voyager 14:00, 5. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 23:27, 31. Okt. 2011 (CET)

29.10.2011: Neuntöter

(Biologie, )

Exzellenter Artikel, ohne Datumsbezug.--Ticketautomat 09:48, 13. Okt. 2011 (CEST)

Wie wäre es mit Tausch Neuntöter (derzeit 26.10.2011) mit Stiftung Scheuern (29.10.2011)?--Frank Winkelmann 23:03, 23. Okt. 2011 (CEST)

Habe den Artikel nach hinten verschoben, guter Vorschlag--Ticketautomat 10:09, 24. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cum Deo 14:18, 1. Nov. 2011 (CET)

30.10.2011 Notenkrise

(Geschichte, )

Exzellenter Artikel. 50. Jahrestag. Alternativer Tag: 24. November --Marcela 18:17, 11. Apr. 2010 (CEST)

Pro --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 19:00, 29. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cum Deo 14:18, 1. Nov. 2011 (CET)

31.10.2011: Krankenhaus Moabit

(Organisationen und Soziales, )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cum Deo 14:18, 1. Nov. 2011 (CET)

01.11.2011 London

2 Uraufführungen Shakespeares vor über 400 Jahren. Artikel war noch nicht AdT. Ich gebe zu, dass ich Shakespeare etwas in den Teaser hineingepresst habe. --Cum Deo 17:58, 26. Okt. 2011 (CEST)

Der Bezug wirkt doch schon arg konstruiert. Ich denke mit dem Artikel kann man problemlos bis zum 1. April 2015 warten. 50 jähriges von Greater London wäre doch ein klasse Grund--Ticketautomat 11:22, 27. Okt. 2011 (CEST)
Der Artikel kann ohne weiteres AdT werden (auch ohne konkreten Anlass). Allerdings ist der Einwand von Ticketautomat völlig berechtigt. Vielleicht findet sich doch noch was anderes? Was ich auf jeden Fall nicht passend finde ist der letzte Abschnitt im Teaser:
Das Globe Theatre am Südufer der Themse ist eine Rekonstruktion des Freiluftschauspielhauses, das 1599 entworfen wurde. Für dieses Theater schrieb William Shakespeare viele seiner größten Stücke.
Das wirkt doch etwas arg weit hergeholt und sollte geändert werden. Warum nicht einfach stattdessen
London ist eines der wichtigsten Kultur-, Finanz- und Handelszentren der Welt (Weltstadt). In der Stadt befinden sich zahlreiche Universitäten, Hochschulen, Theater und Museen. Das Stadtgebiet von Greater London, das in Inner und Outer London unterteilt ist, gliedert sich in insgesamt 33 Stadtbezirke („London boroughs“), darunter die City of London und die City of Westminster.
--Furfur 12:27, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich hab es wieder zurück geändert.. ich hatte, wie gesagt, Shakespeare nur hineingequetscht, um ein wenig an ihn zu erinnern.. mehr nicht.. ; ) --Cum Deo 23:32, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich fände den Eröffnungstag der Olympischen Spiele nächstes Jahr eine passendere Gelegenheit. SteMicha 17:11, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:32, 2. Nov. 2011 (CET)

01.11.2011 Alternativvorschlag: Kloster Allerheiligen (Schwarzwald)

(Architektur, Sakralbauten, )

Kein Datums- aber Namensbezug, lesenswert seit 2008, noch nie AdT.

Hübsch, passt zum Datum besser. Eventuell ein anderes Bild als Eingangsbild? -- 80.139.82.184 11:39, 31. Okt. 2011 (CET)
mit Datei:Klosterruine3.jpg für den 1.11. vorbereitet. --Vux 22:44, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:33, 2. Nov. 2011 (CET)

02.11.2011: Chinolin

(Chemie )

Chemischer Beitrag für den Monat November zum internationalen Jahr der Chemie. Kein Datumsbezug, exzellent seit 2011, noch nie AdT. --Eschenmoser 14:30, 30. Okt. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 01:15, 3. Nov. 2011 (CET)

03.11.2011 Constantius II.

(Spätantike, Römisches Reich )

Römischer Kaiser, 1650. Todestag. Lesenswerter Artikel. Teaser folgt noch. --Duschgeldrache2 14:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hier nun also der Teaser. --Duschgeldrache2 00:11, 28. Sep. 2010 (CEST)

Pro Mediatus 11:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 09:13, 3. Nov. 2011 (CET)

04.11.2011 Harry Potter und der Stein der Weisen (Film)

()

10. Jahrestag der Premiere. Der Artikel ist „derzeit mindestens lesenswert“, die verlängerte Kandidatur läuft noch. --Wikiroe 20:00, 23. Aug. 2011 (CEST)

Aktualisierung: Der Artikel ist mittlerweile als „exzellent“ ausgezeichnet. --Wikiroe 10:38, 3. Sep. 2011 (CEST)
Unbedingt, das ist ein richtig guter Artikel zu einem recht neuen (Kinder/Jugend-)Film – und das gibt's viel zu selten!--Cirdan ± 20:44, 23. Aug. 2011 (CEST)
siehe Umweltschützen. -- ianusius: 12:32, 3. Sep. 2011 (CEST)
  • Pro Ein besonders exzellenter Artikel, dessen Hauptseiten-Anlass mehr als gegeben ist. Zudem seit gestern (Dank mir....) auch als gesprochene Version verfügbar. Als Termin fänd ich den der Weltpremiere (16.11.) besser, da der 4.11. "nur" eine kleine Vorpremiere war. --Havelbaude 10:38, 8. Sep. 2011 (CEST)
    Der 16. wäre mir auch lieber gewesen, aber der war schon "belegt". Und Clausewitz wird bei seinem Todestag nicht mit sich reden lassen, dagegen hatte dieser Artikel eine Alternative. Grüße, Wikiroe 16:34, 9. Sep. 2011 (CEST)
Da magst du recht haben. Aber den 180. Todestag finde ich nicht so rund wie den 10. Jahrestag einer Filmpremiere. Könnte man nicht am 16.11. den Potter-Artikel als Alternativ-Vorschlag anbieten? --Havelbaude 09:20, 20. Sep. 2011 (CEST)
Ich halte Dich nicht davon ab ... --Wikiroe 09:46, 20. Sep. 2011 (CEST)
Oki - Ich habe für den 16.11. einen Gegenvorschlag eingefügt. --Havelbaude 15:47, 20. Sep. 2011 (CEST)
Ich zieh von Clausewitz zurück, damit Harry Potter dort erscheinen kann. Hier damit erledigt.--Ticketautomat 10:35, 13. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 22:15, 5. Nov. 2011 (CET)

Alternativvorschlag 04.11.2011 Adler von Lübeck

(Geschichte, Schiffe, )

Alternativvorschlag weil Harry Potter am 10. Jahrestag seiner Filmpremiere auf die Hauptseite kommt (16. November)--Ticketautomat 16:30, 2. Nov. 2011 (CET)

Ist drauf. --Saibo (Δ) 00:48, 4. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 22:15, 5. Nov. 2011 (CET)

05.11.2011 Mathilde II. (Essen)

()

Exzellenter Artikel - und es ist der tausendste Todestag dieser herausragenden Essener Äbtissin. Mein Hauptautoren-Veto ziehe ich für diesen Tag und Anlass zurück. -- 80.139.81.86 10:23, 17. Feb. 2010 (CET)

ProDie unterschätzten Frauen des Mittelalters. Ein Kapitel, in das die moderne Forschung noch mache Schrift investieren muß, um alte Klischees aus den Köpfen zu vertreiben. Was hier fehlt ist eine Intro mit Bild. Mediatus 00:27, 18. Mai 2011 (CEST)
Teaser ein wenig verändert. Die Ausstellung zu ihrem 1000. Todestag kann auch noch in den Teaser - aber da die erst am Mittwoch eröffnet wird, steht sie noch nicht im Artikel. -- 80.139.21.210 00:43, 25. Okt. 2011 (CEST)
Pro Tausenjähriger Todestag, das ist wirklich ein rundes Datum! Der Teaser könnte noch etwas länger sein. --Furfur 14:25, 30. Okt. 2011 (CET)
Den Teaser habe ich etwas gestreckt. Wenn es noch länger sein soll, könnte man noch ihren engen Kontakt zu Otto III. und den Essener Westbau einbauen. -- 80.139.82.184 11:33, 31. Okt. 2011 (CET)

Einbaut am Samstag. --Saibo (Δ) 13:24, 4. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 22:16, 5. Nov. 2011 (CET)

06.11.2011 EuroBrun Racing

(Motorsport, )

Ohne Datumsbezug--Ticketautomat 16:36, 2. Nov. 2011 (CET)

Pro Ein wirklich toller Artikel. Das Lesen lohnt sich. --Gamma127 23:38, 2. Nov. 2011 (CET)

Pro -- Chaddy · DDÜP 00:44, 3. Nov. 2011 (CET)

Info: Ich habe den Teasertext umgeschrieben. Er ist jetzt nicht mehr mit der Einleitung des Artikels identisch, fasst aber den Inhalt pointierter zusammen. Gruß.--Matthias v.d. Elbe 11:42, 3. Nov. 2011 (CET)

Pro Guter Vorschlag! -- Lothar Spurzem 12:04, 3. Nov. 2011 (CET)

Pro Auch für eine breitere Masse interessant geschrieben. --Pitlane02 disk 12:50, 5. Nov. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schreiber 13:20, 7. Nov. 2011 (CET)

07.11.2011 Shoshone National Forest

(Geographie, )

Ohne Datumsbezug--Ticketautomat 16:44, 2. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:59, 7. Nov. 2011 (CET)

08.11.2011 Begriffsschrift

(Philosophie, Mathematik, Logik )

Ein lesenswerter Artikel aus dem Bereich der formalen Logik. Anlass ist der Geburtstag Gottlob Freges. -- Jan Schreiber 15:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

  • Pro, absolut, Frege ist sehr interessant. Allerdings würde ich im Teaser statt "... der heute 163 Jahre alt geworden wäre ..." lieber sagen: "... der heute vor 163 Jahren geboren wurde ..." --Furfur 14:29, 30. Okt. 2011 (CET)
Danke, das klingt in der Tat sehr viel gefälliger. Ich habe es jetzt eingebaut. Heute kommt auch noch eine gesprochene Version. --Jan Schreiber 15:04, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schreiber 12:44, 8. Nov. 2011 (CET)

09.11.2011 Geschichte der Juden auf Norderney

(Geschichte einzelner Regionen und Städte )

Ein informativer Artikel über eine Regionalgeschichte, an die zu diesem Datum erinnert werden kann.--Railweh10 23:08, 26. Sep. 2011 (CEST)

an sich Pro... die Frage, die sich mir nur auftut, ist, ob, die Porgomnacht im Hinterkopf, sich das Thema nicht ein wenig beißt.. klar stellt der Artikel das Judentum, im Gegensatzt zur besagten Nacht, menschlich und allen anderen Völkern ebenbürtig dar. Das ist sicher auch die Intention. Nur verbindet man in erster Linie mit dem Datum eine Unmenschlichkeit, die dem Artikel negativ behaften könnte.. bitte beachtet den Konjunktiv.. --Cum Deo 17:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

Mir wird der Einwand nicht klar, wenn es denn ein Einwand sein soll. Was beißt sich da genau? Dass so ein Thema ungute Gefühle weckt, ist unvermeidlich und sogar erwünscht. --Jan Schreiber 01:44, 2. Nov. 2011 (CET)

Pro Vielleicht könnte man im Teaser den Datumsbezug noch etwas klarer machen. Es steht nirgends geschrieben, dass der Teaser immer mit dem Anfang des Artikeltextes übereinstimmen muss. "Aus Anlass des Jahrestages ... erinnert Wikipedia heute an die Reichspogromnacht ..." Wir haben viele Jugendliche als Leser, die so etwas einfach nicht wissen. --Jan Schreiber 01:44, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 14:03, 11. Nov. 2011 (CET)

10.11.2011 Konrad I. (Ostfrankenreich)

(Geschichte, )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 11:35, 12. Nov. 2011 (CET)

11.11.2011: Learning English Lesson One

(Musik, )

20. Jahrestag der Erstveröffentlichung, Kultband, noch nie AdT. Grüße --Josef Papi 22:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 02:25, 13. Nov. 2011 (CET)

12.11.2011 Alphastrahlung

(Physik, )

Ohne Datumsbezug--Ticketautomat 16:52, 2. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 14:03, 13. Nov. 2011 (CET)

13.11.2011: Inu Yasha

(Kunst & Kultur, )

15. Jahrestag der Erstveröffentlichung am 13. Nov 1996 in Japan -Segelboot polier mich! 17:31, 6. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 20:21, 15. Nov. 2011 (CET)

14.11.2011 Gregorios Palamas

(Religion, )

Lesenswerter Artikel, Todestag dieses Theologen.--Ticketautomat 10:01, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 12:08, 16. Nov. 2011 (CET)

15.11.2011 Essigbaum

(Biologie/Pflanzen, )

Evt. Napoleon Bonaparte? War noch nie AdT. Der Datumsbezug ist etwas konstruiert: 15.11.1796 – nach den Erfolgen Napoléon Bonapartes im Ersten Koalitionskrieg wird in Oberitalien die Transpadanische Republik als Tochterrepublik Frankreichs ausgerufen. Ich bin da völlig leidenschaftslos, aber das Datum rückt immer näher. Den Artikel zum Ersten Koalitionskrieg fände ich interessanter, aber der ist nicht als lesenswert eingestuft. Den Teaser müsste man so schreiben, dass der Datumsbezug deutlich wird. -- Jan Schreiber 16:58, 7. Nov. 2011 (CET)

Keine Sorge, noch ist ne gute Woche Zeit. Panisch werde ich erst zwei Tage vorher, bis dahin kann man sich noch was überlegen. An deinem Vorschlag seh ich aber, dass du das LW/EA-Helferlein benutzt :) Hab ich auch gemacht, aber ich würde ehrlich gesagt am 15.11 lieber einen Artikel ohne Datumsbezug nehmen, als irgendwas so konstruieren zu müssen.
Allerdings frage ich mich gerade ernsthaft, warum Napoleon am 5. Mai nicht auf der Hauptseite war, Hilde Zimmermann hätte man auch prima 2012 nehmen können. Seis drum.
Für den 17. und den 25. November brauchen wir auch noch Alternativ-Vorschläge. Die dort Vorgeschlagenen treffen nicht den Geschmack und aktuell sieht es auf einen flüchtigen Blick so aus, als würden keine Vorschläge mehr gebraucht. Also wenn dir was einfällt, nur zu. Grüße und danke für die Hinweise.--Ticketautomat 11:11, 8. Nov. 2011 (CET)
Wenn ich mir die vorherigen und nachfolgenden Artikel anschaue, denk ich, dass etwas biologisches mal an der Reihe wäre. Der Essigbaum ist ein meiner Meinung nach interessanter, seit 2008 lesenswerter Artikel.--Ticketautomat 11:21, 8. Nov. 2011 (CET)
Pro Sehr gute Idee; ich hatte nicht bedacht, dass wir sonst drei historische Artikel in Folge hätten. -- Jan Schreiber 12:41, 8. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 23:28, 18. Nov. 2011 (CET)

16.11.2011: Carl von Clausewitz

(Geschichte, )

180. Todestag, Teaser ist aus Artikel übernommen, wirkt aber ein wenig kurz würde ich sagen.--Ticketautomat 12:51, 8. Aug. 2011 (CEST)

Wie zuvor geschrieben, zieh ich den Artikel zurück.--Ticketautomat 10:35, 13. Okt. 2011 (CEST)
Habe den Teaser mal ein bisschen ausgebaut. Bitte noch mal Korrektur lesen. Nebenbei: Mit wem hat dieser Artikel eigentlich geschlafen, um das Prädikat "Lesenswert" zu bekommen? Da muss mal jemand mit Sachverstand ran (also nicht ich). Schon rein formal ist er in einigen Details grauenhaft, z.B. Anführungszeichen.-- Jan Schreiber 21:42, 11. Nov. 2011 (CET)
Gut, dass du fragst. Bitteschön: Auszeichnungsdiskussion und 240 Veränderungen seit der Auszeichnungsversion. Nebenher bitte beachten, dass die Kriterien 2006 noch auf einem anderen Level waren als heutzutage. Wenn Dir gravierende Mängel aufgefallen sind, solltest du sie auf der Dieskussionseite des Artikel anführen und wenn sich keine Verbesserung zeigt ein Review oder eine Abwahl in Erwägung ziehen. Es gibt noch mehr von denen, unter Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum kannst du alle Lesenswerten mit Auszeichnungsdatum und der jeweiligen Version überschauen und dann Stichproben nehmen oder Vergleiche ziehen. --Vux 11:51, 12. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 02:28, 19. Nov. 2011 (CET)

Alternativvorschlag 16.11.2011: Harry Potter und der Stein der Weisen (Film)

(Film )

10. Jahrestag der Filmpremiere. Der Artikel kandidiert - wegen der terminlichen Kollision mit dem 180. Todestag von Carl von Clausewitz auch für den 04.11., da am 04.11.1991 eine einzelne Vorpremiere des Films gezeigt wurde. Ich denke, dass der Todestag von von Clausewitz zugunsten des (auch terminlich) besseren Filmartikels zurückgestellt werden sollte. --Havelbaude 15:46, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 02:29, 19. Nov. 2011 (CET)

17.11.2011 Carl Zeiss

(Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Forschung, )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 19:46, 19. Nov. 2011 (CET)

18.11.2011 Eishockey in Lettland

(Sport, )

Anlass ist der lettische Nationalfeiertag. zugegebenermaßen ein schwacher Datumsbezug, aber einziger lesenswerter zu Lettland, den ich finden konnte und sehr populäre Sportart, lesenswert seit 2007, noch nie AdT. Grüße --Josef Papi 22:25, 12. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 02:26, 20. Nov. 2011 (CET)

19.11.2011 Christlich-Soziale Union in Bayern

(Politik, )

Kontra Der Artikel wurde vor fünf Jahren, als noch keine aktuell hohen Qualitätskriterien für Auszeichnungen existierten, gerade mal zu "Lesenswert" gekürt. Es gibt weit bessere, zudem exzellente Artikel. Es sollte nicht schwer sein, unter letzteren einen auszuwählen, zumal der angegebene 35. Jahrestag im öffentlichen Diskurs keine Rolle spielt. -- Miraki 18:02, 6. Nov. 2011 (CET)

Kontra+1 siehe Miraki. Für wesentliche Abschnitte fehlen Einzelnachweise komplett oder belegen nur unwichtige Details. Zeitpunkt ist zudem ungeeignet. 35 Jahre Trennungsbeschluss wäre ein guter Termin für einen leider nicht vorhandenen ausgezeichneten Artikel zum Trennungsbeschluss aber für die CSU insgesamt scheint mir das nicht so zielführend. --Tavok 20:17, 6. Nov. 2011 (CET)

Kontra Der Jahrestag mag relevant sein, aber Artikel zu Parteien taugen selten für die Startseite.

Kontra Lieber unter "Was geschah am ..." einarbeiten. -- Jan Schreiber 14:08, 8. Nov. 2011 (CET)

Pro vieles spielt heute im öffentlichen Diskurs keine Rolle mehr, ist aber relevant. Und die Erinnerung an dieses Ereignis ist bei weitem nicht der schlechteste Grund, den Artikel auf der Hauptseite anzubieten. Daneben gibt es keine - und ich betone keine - Themenausschlüsse für die Artikel des tages. Das wurde sogar per Meinungsbild beschlossen, ist also hier kein valides Argument. Bliebe die Qualität. Die will ich nicht beurteilen, das sollen andere tun. Aber pauschale Einzelnachweisforderungen bzw. Absprache der generellen Präsentationswürdigkeit 2006er Lesenswerter sind da auch nicht einschlägig. --Julius1990 Disk. Werbung 14:14, 8. Nov. 2011 (CET)

Ebenfalls Kontra Der Artikel ist grob unvollständig, viele - sowohl aktuelle wie auch historische - Themen, die für die öffentliche Wahrnehmung des CSU von Bedeutung sind, fehlen komplett (Innere Sicherheit, Rauchverbote, dritte Startbahn, Gesundheitspolitik, Umwandlung von Haupt- zu Mittelschule). Zudem besteht der Artikel mehrheitlich aus Listen und ist nicht aktuell, einer der wenigen Sätze, der sich mit aktuellen Diskursen innerhalb und außerhalb der Partei beschäftigt steht im vorletzen Absatz von Geschichte der CSU in Bayern und enthält die Einführung(!) von Studiengebühren und des G8. Im Moment definitv kein Aushängeschild.--Nothere 15:37, 8. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 10:46, 22. Nov. 2011 (CET)

19.11.2011 (Alternativvorschlag) Rote Halle

(Architektur, )

Da die Kommentare oben zur CSU eher negativ sind, mal ein Alternativvorschlag. Exzellenter Artikel zu einem weniger kontroversen, weniger penetranten, aber ebenso spannenden Thema. Datumsbezug: keiner. … «« Man77 »» 09:38, 18. Nov. 2011 (CET)

Als Hauptautor natürlich keine Einwände, enthalte mich aber selbstverständlich einer Stimme. Grüße --Kpisimon 11:37, 18. Nov. 2011 (CET)

Pro Sehr solider, bestens referenzierter Artikel, auch mit Exzellenz-Sternchen, und zumindest für mich ein spannendes Thema. Kulturgeschichte kommt ohnehin insgesamt ein bisschen zu kurz (mein Eindruck). --Tsui 22:32, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 11:10, 22. Nov. 2011 (CET)

20.11.2011 Mechanische Geduldspiele

(Gesellschaft, Spiele )

Zum Weltkindertag, noch nie AdT, lesenswert seit 2005, aber durchaus vorzeigbar. Als Alternative hätte ich noch das Spiel, das wohl jedes Kind kennt, nämlich Schere, Stein, Papier, das ebenfalls ein Altlesenswerter ist. Grüße --Josef Papi 14:42, 18. Nov. 2011 (CET)

Im Satz Eines der bekanntesten Geduldspiele ist der in der Kategorie Sonderpreis Bestes Solitärspiel des Spiel des Jahres 1980 ausgezeichnete Zauberwürfel ist mir das Objekt zu lange, verworren, kompliziert. Zum einen werd ich das Gefühl nicht los, da steht einmal Spiel zuviel, zum anderen wär mit da ein Relativsatz viel lieber (...ist der Zauberwürfel, der...). … «« Man77 »» 19:15, 18. Nov. 2011 (CET)
zum Glück lassen sich manche sätze umbauen. --95.113.136.76 01:16, 19. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 21:58, 22. Nov. 2011 (CET)

21.11.2011: Frankenstein (1931)

(Film, )

80. Jahrestag der Uraufführung. --Lipstar 13:12, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe ein Bild hinzugefügt. Mir ist klar, dass dieses Bild nicht jedermanns Geschmack treffen wird aber Orginalaufnahmen sind aus urheberrechtlichen Gründen in der de.WP nicht möglich. Dieses Graffito zeigt IMHO den großen Einfluss, den die Darstellung durch Karloff auf die Wahrnehmung der Figur Frankensteins Monster in der Popkultur hat. --Coatilex 09:51, 17. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 01:10, 23. Nov. 2011 (CET)

22.11.2011: Aachener Thermalquellen

(Geschichte, Medizin, Geologie )

200. Jahrestag der Verstaatlichung der Aachener und Burtscheider Quellen durch Napoléon Bonaparte, lesenswerter Artikel, war noch nicht AdT. --Geolina163 14:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 20:43, 23. Nov. 2011 (CET)

23.11.2011 Schokoladenhai

(Biologie; Fische )

Lesenswert seit Mai 2010; Datum flexibel. --Vux 02:15, 19. Nov. 2011 (CET)

Pro Allerdings würde ich evtl ein anderes Bild verwenden (1, 2), das erste Alternativbild würde vermutlich auch den ein oder anderen zu dem Artikel locken, der sonst eher nicht drauf klickt ;) Das derzeit verwendete Bild ist in der Miniaturansicht wenig aussagekräftig. --Nothere 16:03, 19. Nov. 2011 (CET)
+1, das Bild ist eine schlechte Werbung für den guten Artikel. … «« Man77 »» 17:08, 19. Nov. 2011 (CET)
Also meiner Meinung nach gibt das von mir gewählte Bild am besten den Schoko-Teint wieder. Dennoch auf 1 gewechselt, auf die Gefahr hin dass sich dann mal wieder Beschwerden auftauchen weil man auf der Hauptseite in die Mündung einer Angriffswaffe schauen muß oder zum Frühstück der Anblick eines gebrauchten Gebisses zu unappetitlich ist. Noch 13 Stunden Zeit zum diskutieren und ändern. --Vux 11:00, 22. Nov. 2011 (CET)
Jetzt ist natürlich schon etwas zu spät, aber ich hätte das obige Bild eindeutig besser gefunden wie Vux schon sagte. --Furfur 01:23, 23. Nov. 2011 (CET)
Ich auch ;O( - aber ich habe auch gerade erst mitbekommen, dass "mein Hai" auf der Hauptseite ist. Also, passt schon. -- Achim Raschka 16:33, 23. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 12:25, 25. Nov. 2011 (CET)

24.11.2011: Freddie Mercury

(Musik )

20. Todestag von Freddy Mercury, einen vernünftigen Teaser müsste man noch zusammenbasteln, bin da leider aber immer einfallslos. War noch nie auf der Hauptseite--92.205.51.176 17:57, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 23:17, 25. Nov. 2011 (CET)

25.11.2011: USS Enterprise (CVN-65)

(Geschichte, Militär )

50. Jahrestag der Indienststellung des mittlerweile dienstältesten US-Flugzeugträgers. --Felix frag 14:26, 29. Mär. 2011 (CEST)


Schon länger??? Am 04.11.2011 Adler von Lübeck, am 11.10.2011 Jaguar-Klasse, 30.09.2011 Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk, 15.09.2011 Schlacht um Peleliu 02.09.2011 Dassault Rafale. Also mindestens alle 14 Tage mit Schwerpunkt Kriegsschiffe. Demnächst haben wir da wohl ohnehin Pearl Harbor (von mir unterstützt). Eine andere Enterprise war am 17.09.11. --Feliks 18:58, 10. Nov. 2011 (CET)
Die Militärthemen waren die letzten zwei Monate (zwei pro Monat) regelmässig, desshalb sehe ich keine Häufung von Militärthemen und in diesem Monat ist ja auch kein anderes Militärthema mehr vorgeschlagen. Pearl Harbor ist ja erst im Dezemebr. Coronado 08:58, 11. Nov. 2011 (CET)
  • Pro Sehe ebenfalls keine Häufung von Militärartikeln. Und die Größe der Diskussion zur Kandidatur ist irrelevant. Ist ein Artikel erstmal lesenswert, ist er für die Hauptseite geeignet. Gibt es Mängel, die den Status als "lesenswert" bezweifeln lassen, dann muss eine Abwahl beantragt werden. --JPF just another user 12:44, 9. Nov. 2011 (CET)
  • Angst vor einer Häufung an Militärthemen habe ich nicht, auch ist das Thema durchaus interessant. Allerdings habe ich so meine Zweifel, ob nicht JPFs Hinweis auf eine Statusüberprüfung die sinnvollere Alternative zum AdT wäre. Angesichts des doch sehr passenden Datumsbezuges ein knappes Pro. --Ambross 17:26, 9. Nov. 2011 (CET)
  • Pro Guter Artikel mit Datumsbezug, Militärthemenhäufung ist mir gerade nicht aufgefallen... Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:43, 12. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:19, 26. Nov. 2011 (CET)

26.11.2011 Schweiz ohne Armee? Ein Palaver

(Literatur, )

Gute Idee. --Vux 20:49, 23. Nov. 2011 (CET)

Die Volksabstimmung für Stuttgart 21 könnte diesen (jedoch nicht ausgezeichneten) Artikel zur Option machen. --bigbug21 00:29, 6. Nov. 2011 (CET)

Nein, denn eine Auszeichnung als Lesenswert oder Exzellent ist eine zwingende Vorraussetzung. Imho sind die Chancen aber nicht schlecht, dass der Artikel zeitnah im Nachrichtenblock auftaucht. --Vux 20:49, 23. Nov. 2011 (CET)

Der Termin zwischen einem Militärartikel und einer Volksabstimmung ist natürlich passend. ;o) Ich würde morgen noch mal schauen, ob man was aus den neuen Biografien einarbeiten muss. Falls es aber jemand zu viel Frisch auf der Hauptseite wird (im Mai diesen Jahres Max Frisch, letztes Jahr Montauk (Erzählung)), bitte rechtzeitig Einspruch einlegen. Wenn das Gemecker erst auf der Hauptseite losgeht, macht es keinen Spaß. Gruß --Magiers 18:55, 24. Nov. 2011 (CET)

Nur schade, dass wir ausser einem kurzen Abschnitt in Gruppe für eine Schweiz ohne Armee keinen Artikel zu dieser Volksinitiative haben. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:10, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 01:52, 27. Nov. 2011 (CET)

27.11.2011: Zürich Hauptbahnhof

(Eisenbahn )

Da an diesem Tag ein Neubauprojekt der Bahn in Deutschland im Blickpunkt stehen wird, liegt ein Blick in das benachbarte Ausland nahe.--Railweh10 08:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

  • Pro Ein eidgenössisches Thema hilft ein wenig über die BRD-Zentriertheit unserer Wiki weg. --Feliks 15:43, 7. Nov. 2011 (CET
Nach derzeitigem Fahrplan sogar zwei, siehe Vortag. Die angesprochene Zentriertheit hat sich mE gemildert, meist ist es schlicht eine größere Häufigkeit durch die größere Auswahl.
Ich habe den Aufmacher etwas umgeschrieben, bitte mal drüberschauen. Thx, ggis 17:44, 24. Nov. 2011 (CET) P.S. Die Volksabstimmung in den 1960ern schien mir ohne weitere Erläuterungen zu zusammenhangsarm & hypothetisch (warum wurde der Plan gemacht, weshalb war er wichtig?), deshalb ist es in dieser Version nicht enthalten. Ersatzweise werden Engpässe & Verkehrskollaps in dieser Zeit angesprochen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:26, 29. Nov. 2011 (CET)

28.11.2011: Lautém (Distrikt)

(Geographie, Geschichte )

Am 28. November 1975 rief Osttimor erstmals seine Unabhängigkeit aus. Ein Alternativdatum wäre der 7. Dezember. 1975 begann da offiziell die Invasion Osttimors durch Indonesiens. --JPF just another user 05:44, 2. Sep. 2011 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:26, 29. Nov. 2011 (CET)

29.11.2011 Philokartie

(Kunst & Kultur, )

Lesenswert seit 2009 und mal was anderes, halbwegs passend zur Jahreszeit mit den vielen Advents- und Weihnachtsgrüßen. --Vux 23:09, 25. Nov. 2011 (CET)

Pro als Hauptautor.--Thmsfrst 10:03, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 10:42, 2. Dez. 2011 (CET)

30.11.2011: Gelbfieber

(Wissenschaft und Philosophie/Medizin und Mikrobiologie:, )

Begründung: Als exzellent ausgezeichneter Artikel, der wohl noch nie AdT war. Nobelpreis für Max Theiler vor 60 Jahren. --Furfur 12:08, 20. Nov. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 10:43, 2. Dez. 2011 (CET)

01.12.2011: Wieslauterbahn

(Bahnstrecken )

100. Jahrestag der Streckeneröffnung AF666 15:03, 13. Feb. 2011 (CET)

Wäre nicht ein Foto schöner als eine Streckenübersicht? z.B. Datei:Dahn - Alter Bahnhof Reichenbach - geograph.org.uk - 8710.jpg --JPF just another user 14:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Dann müsste das Bild aber jemand heller machen. Da ist ja kaum etwas zu erkennen. --217.246.217.235 06:07, 24. Nov. 2011 (CET)
Bildvorschlag: Die Werklokomotive der ehemaligen Dillinger Hütte

Ich habe es jetzt erstmal mit Karte eingetragen. Catfisheye 03:28, 29. Nov. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 10:43, 2. Dez. 2011 (CET)

02.12.2011: Bratislava

(Geographie, )

720. Jahrestag der Verleihung der ersten bekannten Stadtrechte, war noch nicht AdT. MarkBA 21:25, 19. Jul. 2011 (CEST)

Pro Ich habe mir mal erlaubt, im Teaser das etwas unmotiviert mitten im Text auftauchende Pressburg gegen Bratislava auszutauschen. Falls die deutsche Bezeichnung gewünscht ist, würde ich sie eher an den Anfang stellen: Bratislava (deutsch: Pressburg) ... Aber sonst ein schöner Vorschlag. --Tavok 14:58, 13. Nov. 2011 (CET)

Habe nichts dagegen. Mit freundlichen Grüßen, MarkBA 00:26, 15. Nov. 2011 (CET)

Pro Ich finde auch dass die alte historische deutsche Bezeichnung im Teaser auftauchen sollte. Noch vor 150 Jahren hätte international niemand mit dem Namen Bratislava etwas anfangen können. Gruß --Furfur 15:29, 19. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:16, 3. Dez. 2011 (CET)

03.12.2011: Francis Grierson

(Literatur:, )

Janneman wird gleich benachrichtigt. Catfisheye 20:50, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 21:57, 4. Dez. 2011 (CET)

04.12.2011: Goldmark

(Wirtschaft; )

Einführung der Goldmark vor 140 Jahren als einheitliche Währung im Deutschen Reich. Lesenswert seit 2005, da kann es nicht schaden im Vorfeld nochmal drüberzuschauen. --Vux 21:51, 28. Nov. 2011 (CET)

Problem, das sehe ich sowohl hier als auch im Artikel. :( Catfisheye 03:52, 29. Nov. 2011 (CET)
Dann brauchst du (und alle Leser) wohl einen anderen Browser... Bei mir wird da so ein komisches, umgekehrtes "pi" dargestellt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:48, 29. Nov. 2011 (CET)

Pro Ich habe mir den Artikel gerade komplett durchgelesen. Widersprüchliches ist mir nicht aufgefallen, auch keine inhaltlichen Fehler; soweit ich das (noch) beurteilen kann. Die Darstellung ist heute natürlich nicht mehr ganz zeitgemäß. Ebenso das fast komplette Fehlen von Einzelnachweisen. Vielleicht lässt sich da bis zum 4. Dezember noch was verbessern aber wenn nicht ist es imho auch nicht schlimm. Gruß. --Tavok 09:57, 29. Nov. 2011 (CET)

In dem Treaser der Goldmark habt ihr das M als {{unicode|ℳ}} eingesetzt. Für den Artikel hat das mal nicht mehr gereicht, bzw. erst am Nachmittag durch IP-Bearbeitung, gesichtet um 17:30 Uhr. --217.246.208.93 21:13, 5. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:17, 7. Dez. 2011 (CET)

Barbara von Nikomedien (hat keine Auszeichnung)

Bergbaukultur und -tradition, Märtyrer (Artikel ist nicht lesenswert oder exzellent)

4. Dezember ist Barbaratag. Barbara ist Schutzpatronin der Bergleute, Hüttenleute, Geologen, Glöckner, Glockengießer, Schmiede, Maurer, Steinmetze, Zimmerleute, Dachdecker, Elektriker, Architekten, Artilleristen, Pyrotechniker, Feuerwehrleute, Helfer des Technischen Hilfswerks (THW), Totengräber, Hutmacher, der Mädchen und der Gefangenen. --217.246.202.12 17:18, 23. Nov. 2011 (CET)

Ein schöner Anlass, der Artikel liest sich auch nicht schlecht. Allerdings fehlt die Auszeichnung als formales Kriterium, was mich etwas bedenklich stimmt. Ich habe mal bei PaterMcFly und Turris Davidica angefragt, die mit dem Artikel mehr zu tun haben, wie sie die Qualität einschätzen. --Tavok 19:35, 23. Nov. 2011 (CET)

Dass, falls man diesen Artikel als AdT wählen will, der vierte Dezember das richtige Datum ist, ist eindeutig. Ich fürchte aber, der Zustand des Artikels erlaubt es nicht, das bereits dieses Jahr zu tun. Unter anderem ist der Artikel ziemlich dürftig bequellt und der Abschnitt "Brauchtum" ist eine unkoordinierte Liste von Bräuchen - ich will die zwar nicht grundsätzlich in Frage stellen, aber so ganz unbequellt ist das nicht passend für einen AdT. Ich kann mal versuchen, da noch etwas zuverlässiges zu finden, aber bestimmt nicht mehr für dieses Jahr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:04, 23. Nov. 2011 (CET)
Mit den Kriterien für "lesenswert" kenne ich mich zugegebenermaßen nicht aus, inhaltlich ist der Artikel m. E. OK und hätte es auch verdient am 4. Die ersten Abschnitte (Verehrung, hagiographische Überlieferung und das Bildmaterial bieten eine Fülle an Informationen. Beim Brauchtum sollte man noch etwas tun, da gebe ich Pater McFly recht. Ist das denn in letzter Zeit noch strikt gehandhabt worden, mit dem "lesenswert"? --Turris Davidica 21:16, 23. Nov. 2011 (CET)
Mir scheint, die Debatte geht eher in die Richtung nur noch Exzellente zuzulassen. Jedenfalls ist mir seit längerem kein AdT ohne Auszeichnung mehr aufgefallen, ich habe aber auch die Archive nicht durchsucht. Vielen Dank für euer Feedback. Nach Lage der Dinge, sollte es wohl eher ein Ziel der Interessierten sein, den Artikel auf mindestens lesenswert fortzuentwickeln und dann nächstes Jahr AdT werden zu lassen. Gruß. --Tavok 07:22, 24. Nov. 2011 (CET)
Solange nicht ein lesenswerter Artikel als Konkurrenz "dagegen kandidiert", der Tag also noch frei ist, fände ich den Artikel (mittlerweile) geeignet, als AdT am 4.12. zu fungieren. Gerade das Bergmannsbrauchtum dürfte ihm die Aufmerksamkeit des geschätzten Publikums sichern. --Bremond 13:10, 25. Nov. 2011 (CET) PS: Damit dieser Abschnitt etwas bunter wird, riskiere ich mal ein Pro
Da ich den Artikel vorgeschlagen bin ich wohl eher neutral. Meiner Meinung nach sollte im Teaser etwas über die Schutzpatronin zu lesen sein. Etwa: Der Gedenktag der heiligen Barbara in der Liturgie der katholischen und der griechisch-orthodoxen Kirche ist der 4. Dezember. Sie ist die Schutzpatronin verschiedener Berufe mit teils gefährlicher Ausübung, wie den Bergleuten, Steinmetzen und Feuerwehrleuten. --217.246.199.240 16:57, 25. Nov. 2011 (CET)

Oben unter "Gebrauchsanweisung" steht ganz eindeutig, mit einem Interpretationsspielraum von null: Bitte ausschließlich als exzellent () oder lesenswert () bewertete Artikel vorschlagen und dabei exzellente vorrangig berücksichtigen. Der Artikel kommt daher von vorneherein nicht in Frage, es sei denn, er wird bis 4.12. noch lesenswert, was relativ unwahrscheinlich ist. --Tröte 17:02, 25. Nov. 2011 (CET)

Sehe ich genauso, bislang sind mehr als ausreichend Artikel vorhanden, die dem Kriterium des ausgezeichneten Artikels entsprechen und noch nicht dran waren. Vor einer Kanidatur bei WP:KALP kann ein WP:Review hilfreich sein. Die Gelegenheit für den 4. Dezember gibt es ja jedes Jahr auf ein neues und sobald eine Auszeichnung vorhanden ist kann ich mir den gut als AdT vorstellen. Vorher jedoch nicht, die Sachlage ist wie oben angeführt eindeutig nachzulesen. --Vux 15:04, 26. Nov. 2011 (CET)
Da sich bei über 300 Beobachtern keiner weiter geäußert hat oder an dem Artikel mit gearbeitet hat, hat es wohl nach dem Gegenkandidaten kaum noch Sinn. Habe den Artikel zu WP:RV hinzugefügt. Wenn die Beteiligung dort genauso groß ist sehen wir den Artikel dann hier in zehn Jahren wieder. --217.246.213.120 06:51, 29. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:17, 7. Dez. 2011 (CET)

05.12.2011: Réunionweihe

(Biologie, )

Hauptautor wird gleich informiert. Catfisheye 03:46, 29. Nov. 2011 (CET)

Wie wärsch mit der png-Version; ist nahezu das gleiche mit etwas größerer Darstellung des Exemplars und ohne den Hintergrund mit geringem Kontrast (bei 120px). --ggis 21:36, 29. Nov. 2011 (CET)
Wär für die Hauptseiten-Box sicher keine Schlechte Idee.--Toter Alter Mann 14:38, 4. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:10, 8. Dez. 2011 (CET)

06.12.2011: Nikolaikirche (Heilbronn)

(Sakralbau, )

Klarer Namensbezug, lesenswert seit 2007, noch nie AdT. Grüße --Josef Papi 22:34, 12. Nov. 2011 (CET)

Den Teaser um ein interessantes Detail ergänzt, war etwas kurz. Catfisheye 06:57, 29. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:11, 8. Dez. 2011 (CET)

07.12.2011: Angriff auf Pearl Harbor

(Geschichte, Politik )

70. Jahrestag des Angriffs Nevfennas 13:07, 13. Feb. 2011 (CET)

War exakt 5 Jahre vor diesem Tag in der Rubrik. Ein Rehdacktör von Was geschah am 7. Dezember? wird es whs. auch dort eintragen, sofern der Artikel nicht erneut AdT wird. --ggis 15:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
  • Pro --Amygdala77 08:16, 6. Nov. 2011 (CET)
  • Pro runder (kein halbrunder) Geburtstag und ein wirklich respektabler Artikel, der den militärischen Sachverhalt in den geschichtlichen Kontext stellt --Feliks 15:30, 7. Nov. 2011 (CET)
  • Kontra Gibt IMHO keinen Grund, den Artikel erneut dranzunehmen. Andere Artikel warten... --Prüm 15:41, 12. Nov. 2011 (CET)
  • Kontra Noch einmal 5 Jahre warten, dann ists noch runder. --Abderitestatos 16:33, 12. Nov. 2011 (CET)
  • Kontra Noch runder wird es zwar nicht wenn wir noch einmal 5 Jahre warten, aber ich finde genauso wie Prüm, dass es zu viele exzellente oder lesenswerte Artikel gibt, die es verdient hätten auf der Hauptseite aufzutauchen, aber noch nie an der Reihe waren (nicht jeder prämierte Artikel ist allerdings für die Hauptseite geeignet). Das soll kein Urteil über die Qualität des vergeschlagenen Artikels sein. --Furfur 19:26, 23. Nov. 2011 (CET)
Ich zähle gerade mal durch und finde im Dezember 2011 noch neun offene Termine, an zwei anderen Tagen der Vorwoche habe ich bereits Vorschläge eingetragen. Die Gelegenheit sollten Prüm und Furfur nicht verstreichen lassen und Artikel, die schon lange warten oder es verdient haben ... an all den anderen Tagen eintragen. Oder hat diese Argumentation nur für den einen Tag Gültigkeit? --Vux 21:09, 3. Dez. 2011 (CET)
nachdem zweieinhalb Stunden vor Datumswechsel noch kein konkreter Alternativvorschlag benannt wurde, den hier übertragen, sonst würde derjenige der Vorwoche nochmals drankommen. Nur meckern und sich dann nicht mehr drum kümmern ist halt zu wenig. --Vux 21:41, 6. Dez. 2011 (CET)
  •  Neutral da Eigenvorschlag. Ich kann das Argument "andere Artikel warten" zwar verstehen, aber im Augenblick sind bis Jahresende noch 15 Tage ohne überhaupt einen Vorschlag. Und dann bräuchten wir auch einen konkreten Gegenvorschlag für den 7. Dezember. Nevfennas 08:07, 25. Nov. 2011 (CET)
  • Pro Dieser Tag war wie kaum ein Anderer eintscheidend für Ereignisse, die die Geschichte des 20. und 21. Jahrhunderts prägten. Amerikanische Haltung im 2. WK, Entwicklung und Einsatz der Atomwaffen,... -- Dispatcher 13:18, 25. Nov. 2011 (CET)
  • Pro nicht zuletzt, weil kein (tagesrelevanter) Alternativvorschlag vorliegt. Und eine Bitte: Falls der Artikel nicht AdT wird, ihn bitte ihn bei den Jahrestagen einzutragen (Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Dezember/7), wo ich ihn jetzt nicht berücksichtigt habe; z.B. statt jenem kurzen zum Regensburger Religionsgespräch. --Tsui 22:38, 6. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --32X 06:07, 10. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 08:52, 10. Dez. 2011 (CET)

08.12.2011: Kathedrale der Unbefleckten Empfängnis (Moskau)

(Sakralbau, )

Klarer Namensbezug, lesenswert seit 2009, noch nie AdT. Ist zwar schon wieder eine Kirche innerhalb kurzer Zeit, aber der Datumsbezug ist klar gegeben, bis zur nächsten Kirche kann man dann einen größeren Zeitabstand einpanen. Grüße --Josef Papi 23:18, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --32X 06:07, 10. Dez. 2011 (CET)

09.12.2011: Bertha Lou

(Musik )

Heute vor 54. Jahren kam dieser Klassiker heraus und wurde zweifach im Billboard beschrieben. Der Datumsbezug ist nicht zwingend und kann gerne zugunsten treffenderererer Artikelnominierungen aufgehoben werden. In naher Zukunft drängt sich auch kein runderes Jubiläum auf, im nächsten Jahr (dem 55. Veröffentlichungsjubiläum) möchte schon mit Little Richard ein Rock'n'Roller am 5.12. auf die Hauptseite. Bitte daher gerne bei BEdarf auf einen zu füllenden anderen Termin verschieben. --Krächz 12:00, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --32X 06:07, 10. Dez. 2011 (CET)

10.12.2011: Charta 77

(Recht, )

Anläßlich des Tages der Menschenrechte, lesenswert seit 2005, das würde er heute wohl nicht mehr werden, aber noch nie AdT. Grüße --Josef Papi 23:41, 5. Dez. 2011 (CET)

Jedenfalls sollte den Artikel noch mal jemand auf sprachliche Schnitzer durchsehen. Inhaltlich wird sich wohl nicht mehr viel aufpeppen lassen. Aber kurz vor dem 35. Jahrestag sicher eine gute Idee. --Tavok 00:08, 6. Dez. 2011 (CET)

Etwas gekürzt steht der Teaser seit 5:59 auf der Hauptseite, nachdem sich niemand die rechtzeitige Aktualisierung getraut hat. --32X 06:07, 10. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --32X 06:07, 10. Dez. 2011 (CET)

11.12.2011: FC Arsenal

(Sport, )

Exzellenter Artikel. 125 Jahre nach dem ersten Spiel des Vereins. --Lipstar 14:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

Pro unbedingt, Top-Artikel. --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 23:21, 23. Nov. 2011 (CET)
Vorerst Kontra, sollte erstmal in einen Review gehen. Ich möchte den so nicht auf unserem Präsentierteller sehen, auch wenn er sicher zu den besseren alten Fußball-Exzellenzen gehört. Damals galten ausufernde Schilderungen mit "Anekdötchen" und einer dramatischen Attributierung noch als Auszeichnungsgründe, was sich gottlob geändert hat.--bennsenson - reloaded 09:41, 25. Nov. 2011 (CET)

Als Hauptautor wäre ich mit der Präsentation auf der Hauptseite einverstanden. --Vince2004 14:40, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:23, 12. Dez. 2011 (CET)

12.12.2011: 30th Street Station

(Bahn, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar 00:58, 8. Dez. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 00:06, 13. Dez. 2011 (CET)

13.12.2011: Franz von Lenbach

(Kunst, )

Vorschlag zum 175. Geburtstag des bekannten Münchner Porträtmalers. Der Artikel ist seit Januar 2009 lesenswert und war noch nie AdT. --Andibrunt 16:38, 19. Nov. 2011 (CET) Pro --Furfur 19:28, 23. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 00:06, 13. Dez. 2011 (CET)

14.12.2011: Amundsens Fram-Expedition

(Geographie, Geschichte )

100. Jahrestag der erstmaligen Erreichung des Südpols.--Hgn-p 12:16, 18. Nov. 2011 (CET)

Pro Der ultimative Jahrestag 2011. --Jamiri 15:35, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 00:30, 15. Dez. 2011 (CET)

15.12.2011: Otto Braun

(Persönlichkeiten, Geschichte und Politik, )

Kontra In 6 Wochen mit dem 140.en Geburtstag wäre ein besserer Gedenktag. Dort würde zwar auch das Argument mit den 7 Jahren stehen, aber das Prinzip ist sinnlos, wenn damit echte Jubiläen verhindert werden. Morgen überflüssig.Oliver S.Y. 16:53, 14. Dez. 2011 (CET)

Außerdem nach sieben Jahren kann man denk ich ein Auge zudrücken und einen Artikel nochmal auf die Hauptseite setzen.--Ticketautomat 17:29, 14. Dez. 2011 (CET)
Als Autor des Artikels sehe aber keinen echten Grund ihn hinzusetzen. Für Jubiläen haben wir eine Jubiläumsseite, und WP-technisch hat der Artikel ja doch einiges an Patina angesetzt. -- southpark 17:37, 14. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 00:30, 15. Dez. 2011 (CET)

15.12.2011: Gegenvorschlag Tell el-Maschuta

(Geschichte )

Seit 2009 exzellenter Artikel, war noch nie AdT. Ohne Datumsbezug aber dennoch als Gegenvorschlag, da bei Otto Braun IMHO kein triftiger Grund für eine wiederholte Verwendung als AdT vorliegt. Es grüßt --Coatilex 16:43, 14. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 00:30, 15. Dez. 2011 (CET)

16.12.2011: Windchill

(Meterologie )

*Brrrr* Lesenswert seit 2006, noch nie AdT--Coatilex 12:30, 13. Dez. 2011 (CET)

Schade dass das aktuelle Wetter nicht unbedingt zu dem Artikel passt... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:39, 14. Dez. 2011 (CET)
Orkan Joachim mit Spitzenböen bis zu 152km/h war doch termingerecht. --Vux 01:20, 17. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 01:20, 17. Dez. 2011 (CET)

17.12.2011: Mittelalterliche Steinkirchen in Finnland

(Architektur )

als jahreszeitlich passendes Kleinod--Railweh10 08:13, 10. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cum Deo 01:25, 19. Dez. 2011 (CET)

18.12.2011: Rennrodelbahn Oberhof

(Sport, )

Exzellenter Artikel über eine der bedeutensten Rodelbahnen (u. a. mehrere Weltmeisterschaften). Weltweit zweite Kunsteisbahn. Eröffnung jährt sich 2011 zum 40. mal, Umbau zum 25. mal. Datum des ersten Wettbewerbs (DDR-Meisterschaft 1971). Falls anderer Termin gewünscht, evtl. 25.11.2011 (Datum der ersten Bahnrekorde). --Duschgeldrache2 18:06, 21. Mai 2009 (CEST)

Ich schlage vor, besser ein Foto, als eine Briefmarke als Bild verwenden. Das isrt schließlich kein postalisches Thema und Fotos gibt es reichlich. --JPF just another user 14:25, 11. Nov. 2011 (CET)
Andererseits ist kein Artikel über einen einzelnen Rodler sondern über eine Rodelbahn, die auf der Briefmarke komplett abgebildet ist. Bei der Briefmarke ist eher das schmale hohe Format ungünstig. Es gibt auch die Möglichkeit hier mehrere Fotos in einem Abschnitt abzubilden oder sogar mehrer Vorschlagskästen mit unterschiedlichen Bilder. Das Rodlerfoto ist von den vorhanden nicht die beste Wahl. --Vux 14:15, 13. Nov. 2011 (CET)
Das Argument "kein postalisches Thema" ist extrem merkwürdig. Hier liegt eine grobe Verwechslung zwischen der Abbildung selbst und dem Abbildungskontext vor. Die Abbildung der Bahn bleibt immer noch die Abbildung der Bahn, egal wo und unter welchen Umständen sie erfolgt, Briefmarke, Gemälde im Museum, Foto in einem Zeitschriftenartikel, … Es ist eine (bisher jedenfalls) gern geübte und akzeptierte Praxis in der Wikpedia, Briefmarken als Illustrationen zu verwenden, vor allem dort, wo es an anderweitig geeignetem Bildmaterial mangelt. Die vorgeschlagene Fotografie ist in der Tat ein eher lausiger Ersatz. Auf Commons existieren immerhin 29 Bilder zur Auswahl. Allerdings muss man hier aufpassen, da sich darunter auch ältere Bilder befinden, die nicht von der hier angesprochenen Bahn stammen. Wer sich übrigens am Querformat stört, es gäbe da z. B. noch folgendes Bild: DDR-Briefmarke anlässlich Olympia 1976 --Duschgeldrache2 01:21, 20. Nov. 2011 (CET)
Nachtfahrt 1975
Nachtfahrt 1975
DDR-Juniorenmeisterschaften 1975
DDR-Juniorenmeisterschaften 1975
Ist nun drin mit dem Bild von Michael Walter. Briefmarken sind in wenig abstrakten Zusammenhängen mE stets die zweite Wahl. Besser noch finde ich diese, will das aber nicht 6 Stunden vor Beginn allein ändern; wer dem zustimmt, möge eines einsetzen: ggis 18:08, 17. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cum Deo 01:25, 19. Dez. 2011 (CET)

Alternative 18.12.2011: Franz Marc

(Kunst, )

Vorschlag: Stellvertretend für den 100. Geburtstag des Blauen Reiters, dessen Gründungsmitglied Marc war. Bayern feiert aus diesem Grund 2011 das Blaue Jahr. -- Alinea 10:42, 16. Sep. 2011 (CEST)

  • Kontra Ich finde Franz Marc sollten wir uns für den 100. Todestag am 4. März 2016 aufheben (habe ihn dafür vorgeschlagen). --Furfur 14:39, 30. Okt. 2011 (CET)
In viereinhalb Jahren könnte er wieder auf die Hauptseite. Bei runden Jubilarien wird das "nur einmal AdT" nicht ganz so eng gesehen, wenn es keine guten Alternativen gibt. -- Baird's Tapir 17:05, 1. Nov. 2011 (CET)
  • Gleichfalls Kontra. Den 100sten halte ich für angebrachter. Dieser Artikel behandelt Franz Marc, nicht den Blauen Reiter, dessen Gründungsmitglied Marc auch nicht alleine war. --Thot 1 14:01, 5. Nov. 2011 (CET) Habe mein Entscheidung zurückgezogen und für nichtig erklärt. --Thot 1 23:03, 5. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cum Deo 01:25, 19. Dez. 2011 (CET)

19.12.2011: Würdenhain

(Orte, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar 02:00, 14. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux 00:17, 20. Dez. 2011 (CET)

20.12.2011: Ärzte ohne Grenzen

Hilfsorganisation ()

Am 20. Dezember 1971, also vor genau vierzig Jahren, wurde die Organisation Ärzte ohne Grenzen gegründet.92.225.83.40 07:30, 24. Mai 2010 (CEST)

Pro --87.176.231.252 00:01, 4. Jun. 2010 (CEST) Pro echt runder Geburtstag und ein echt runder Artikel zu einer sympathischen Organisation --Feliks 15:32, 7. Nov. 2011 (CET)

alternativ mit Logo, evtl. gößerer wiedererkennungswert bzw. eyecatcher. --Vux 14:10, 26. Nov. 2011 (CET)

Pro zum alternativen Bild. Oder vielleicht zu einem Bild ihrer Arbeit (Flüchtlingslager irgendwo im Nirwana oder so). Das Bild oben lässt eher einen AdT zu einem Politiker vermuten.
Pro, bin auch gegen das "Politiker-Bild" oben. --Wikiwal 12:22, 8. Dez. 2011 (CET)
Pro Artikel des Tages, Pro Logo als Bild, aber bitte ein bisschen Größer, damit man den Schriftzug noch einigermaßen lesen kann.--Nothere 21:29, 14. Dez. 2011 (CET)
Ok, hab das Bild mal noch etwas grösser gesetzt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:16, 18. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:54, 23. Dez. 2011 (CET)

21.12.2011: Verschneite Dächer

(Kunst, )

Zum heutigen Winteranfang ein passendes Motiv. --Rlbberlin 07:32, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:54, 23. Dez. 2011 (CET)

22.12.2011: Deinonychus

(Lebewesen )

Erste Fossilien wurde vor 80 Jahren entdeckt, war noch nie AdT--Coatilex 12:57, 15. Dez. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:54, 23. Dez. 2011 (CET)

23.12.2011: Osmanische Verfassung

(Geschichte, Recht, )

135. Jahrestag des Inkrafttretens. -- Hukukçu Disk. 08:54, 19. Mär. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:54, 23. Dez. 2011 (CET)

24.12.2011: Weihnachtslied, chemisch gereinigt

(Literatur, )

Dürfte bis dahin ausgezeichnet sein. --Martin-rnr 13:23, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mal einen Teaser eingebaut. Ob evtl. auch eines der ausgeschnittenen Kästner-Porträts verwendbar ist, müssten die Bildexperten entscheiden. Gruß --Magiers 23:23, 17. Feb. 2011 (CET)
Habe das Passagenbild rechts mal durch den Ausschnitt ersetzt. --Magiers 22:04, 24. Nov. 2011 (CET)

Pro, … «« Man77 »» 11:38, 25. Okt. 2011 (CEST)

Pro: Ah oui, ça me plaît.--Toter Alter Mann 14:49, 18. Nov. 2011 (CET)

Pro: Einverstanden. Das passt zum Datum ebenso wie zu den Gesamtumständen.--Matthias v.d. Elbe 14:59, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:54, 23. Dez. 2011 (CET)

25.12.2011: Clara Barton

(Soziales, )

190. Geburtstag, und das Thema der „gelebten Nächstenliebe“ passt vielleicht auch zu Weihnachten. Der Artikel ist seit 2005 lesenswert, entspräche altersbedingt wahrscheinlich nicht mehr den heutigen Kriterien für KALP, ist aber meiner Meinung nach noch immer vorzeigbar. --Andibrunt 10:44, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:07, 27. Dez. 2011 (CET)

26.12.2011: Erzkanal im Freiberger Nordrevier

(Geschichte, )

235. Geburstag des Maschinendirektors Christian Friedrich Brendel, unter dessen Leitung 1823 ein Kanalabschnitt neutrassiert wurde. --Ch ivk 20:37, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:07, 27. Dez. 2011 (CET)

27.12.2011: Johannes Kepler

(Astronom, )

Johannes Kepler zum 440. Geburtstag. Lesenswert. Gruß -- Robertp 23:56, 30. Okt. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:07, 27. Dez. 2011 (CET)

28.12.2011: Steinkauz

(Vögel, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar 02:10, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich habe im Hinterkopf, dass der Artikel bereits AdT war. Also habe ich mir mal die Klickzahlen angeschaut und diesen Ausschlag gefunden. Im Archiv von WD:ADT ist auch am 11.05.2011 der Steinkauz zu finden ([9]). In der Versionsgeschichte des Artikels Steinkauz konnte ich aber keine Einbindung von {{/Artikel des Tages/{{LOCALDAYNAME}}}} finden. Bei der Recherche bin ich natürlich davon ausgegangen, dass Wikipedia:Verwaltung_Artikel_des_Tages fehlerhaft ist. Auf der Seite ist aber auch kein "11.05.2011" zu finden - auch nicht bei Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel. Habe ich etwas übersehen? Grüße--Minnou GvgAa 10:31, 24. Dez. 2011 (CET)

Kennst du Wikipedia:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Zeittafel? Die Verwaltung der Artikel ist oft nicht aktuell. Warum {{/Artikel des Tages/{{LOCALDAYNAME}}}} im Artikel eingebunden werden soll, frag ich mich gerade auch. Ansonsten am 11. Mai war der Steinkauz in der Tat bereits auf der Hauptseite.--Ticketautomat 12:02, 24. Dez. 2011 (CET)
Nein, die Seite kannte ich nicht. Bei {{/Artikel des Tages/{{LOCALDAYNAME}}}} habe ich etwas falsch verstanden. Danke. Und Kontra. --Minnou GvgAa 12:54, 24. Dez. 2011 (CET)
OK, ich nutze für Vorschläge immer diese Seite. Da es nicht vermerkt ist, bin ich davon ausgegangen, dass Steinkauz noch nicht an der Reihe war. Gruß. --Lipstar 14:07, 24. Dez. 2011 (CET)
Meines Wissens habe ich den Eintrag damals vorbereitet, dabei aber keine vorlage in den Artikel eingetragen. Die Vorlagen betreffen ja nur den Teasertext auf den Tagesvorlagen für die jeweiligen Wochentage, die dann täglich um Mitternacht automatisch wechseln, dazu muß aber der passende Wochentag erwähnt sein. Meistens hinterlasse ich bei Vorschlägen ein Hinweis auf der Artikel-Disk, sodass auf Beobachtungslisten in der Zusammenfassungszeile schon ersichtlich wird, dass da was im Gange ist. Die oben erwähnte Zeittafel ist im Normalfall aktuell und komplett. Auf den Verwaltungsseiten sollte ja eine Markierung bereits beim Vorschlagen erfolgen, wird aber nicht von allen gemacht und ist evtl. auch nicht allen bekannt. Ich habe vor ein paar Tagen erst den restlichen Dezember nachgetragen, Catfisheye hat sich um den November gekümmert und ich habe die letzte Oktoberwoche auch schon nachgetragen, etwas monotone Tätigkeit bei so vielen Einträgen. Es wäre einfacher, wenn die Benutzer, die den Archiveintrag in die Zeitafel machen, auch kurz einen Blick auf die passende Verwaltungsseite werfen und dort die Formatierung anpassen bzw. nachtragen und den abgelaufenen Vorschalg als erledigt kennzeichnen. So hab ich das längere Zeit gemacht und kann es nur weiteempfehlen. --Vux 00:01, 25. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:07, 27. Dez. 2011 (CET)

Alternativvorschlag 28.12.2011: Phyllosphäre

(Ökologie, )

Der Siegerartikel vom 13. Schreibwettbewerb. Der Hauptautor ist mit dem Vorschlag einverstanden. Der Teaser ist eine gekürzte Version der Einleitung des Artikels. Grüße --Minnou GvgAa 14:20, 24. Dez. 2011 (CET)

für Donnerstag vorbereitet.--Ticketautomat 12:00, 27. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:07, 27. Dez. 2011 (CET)

29.12.2011: Keltische Gottheiten

(Literatur, )

Ohne konkreten Anlass (vielleicht noch die Gründung des Kabaretts Die Pfeffermühle am 1. Januar 1933 als Ereignis). War bisher noch kein AdT. --Markus S. 14:50, 10. Dez. 2011 (CET)

War schon AdT am 27.08.2009 -- Alinea 15:02, 10. Dez. 2011 (CET)
Ich hatte nur im Archiv gesucht - dann denke ich, das ist hier wohl erledigt. --Markus S. 15:51, 10. Dez. 2011 (CET)
Zurückgezogen. --Markus S. 14:17, 11. Dez. 2011 (CET)

(Religion, )

Neu exzellenter (11/11), der ein schönes Gegengewicht zur nachweihnachtlichen Christentum-Schwemme bildet ;)--Coatilex 16:56, 15. Dez. 2011 (CET)

für Freitag vorbereitet!--Ticketautomat 12:01, 27. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 02:48, 1. Jan. 2012 (CET)

Alternativvorschlag 29.12.2011: Verfassung von Irland

(Politik])

75. Jahrestag der irischen Verfassung.Ziko Mentorenprogramm 17:32, 19. Dez. 2011 (CET)

Hat keine Auszeichnung, sonst hätte ich gern dafürgestimmt. Auf jeden Fall etwas für hier. --Prüm 23:38, 19. Dez. 2011 (CET)
Er braucht sich aber z. B. gegenüber Lesenswerten von 2005 nicht verstecken. :-) Es muss aber auch nicht immer Jahrestag sein.Ziko Mentorenprogramm 13:58, 22. Dez. 2011 (CET)
Dann darf er gerne auf WP:KALP oder WP:KLA kandidieren. Ohne Auszeichnung während des potentiellen Erscheinungstages genau null Chance als AdT auf der Hauptseite zu erscheinen. Einfach mal ganz oben die allgemeinen Hinweise durchlesen. --Vux 00:14, 25. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 02:48, 1. Jan. 2012 (CET)

30.12.2011: Schlaf

(Medizin, Alltagskultur, )

Falls uns für dieses Datum nichts besseres einfällt: Artikel passt zu den langen Nächten, die uns bevorstehen... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:18, 26. Nov. 2011 (CET)

für Freitag vorbereitet!--Ticketautomat 12:03, 27. Dez. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 02:48, 1. Jan. 2012 (CET)

31.12.2011: Deutsche Mark

(Währung, ein blaues L in einem blauen Kasten)

Vor 10 Jahren letztmalig allein Bargeld, ehe der Euro kam. Durchaus in Verbindung zum darauffolgenden AdT gedacht. --Superchaot :-@ 00:56, 14. Sep. 2010 (CEST)

Pro - Gute Idee. --Lipstar 14:48, 13. Nov. 2010 (CET)
Pro --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 19:01, 29. Nov. 2010 (CET)

Pro auf jeden fall dafür. Vielleicht ein anderes Bild, z.B. von einer 1DM Münze --Molch-Entertainment 16:15, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mal als Vorschlag das von Superchaot vorgschlagene Bild (Datei:1 DM Serie1 Vorderseite.jpg) durch eine Abbildung der 1-Mark-Münze (Datei:1 mark brd 1967 retouched.jpg) ersetzt. -- Chaddy · DDÜP 15:29, 30. Jan. 2011 (CET)

Pro Die Mark ist noch immer in aller Munde. Ich rechne noch heute Euro in DM um. Mediatus 00:16, 2. Apr. 2011 (CEST)

Pro --Wissens-helfer 14:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

Pro -- Lothar Spurzem 12:07, 3. Nov. 2011 (CET)

Pro. Schöne Idee mit Nostalgiewert. Die Wirkung wäre am besten, wenn am 01.01.2012 der Artikel zum Euro AdT wird!--Matthias v.d. Elbe 12:37, 3. Nov. 2011 (CET)

Pro - Gute Idee - gerade zum jetztigen Zeitpunkt--AQ 13:39, 25. Dez. 2011 (CET)
Für kommenden Samstag, den 31.12. Grüße--Ticketautomat 12:06, 27. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 02:48, 1. Jan. 2012 (CET)