Diskussion:Brasilien

Dieser Artikel war am 12. Juni 2014 und am 7. September 2022 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext. 

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

„Rasse“ gehört hier nicht hin

Im Absatz „Ethnien“ steht: „Das Selbstverständnis und das Verhältnis der Rassen untereinander ist nicht frei von Konflikten und unbearbeitet.“ Das Wort „Rassen“ gehört also durch „Ethnien“ ersetzt. Wer darf und macht das? (nicht signierter Beitrag von Mkboe16 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 26. Feb. 2021‎)

Erledigt. --Barbasca (Diskussion) 09:33, 26. Feb. 2021 (CET)

Dialektgeografie

Hierzu haben wir noch gar nichts gesagt, jemand Sachkundiger hier? --Emeritus (Diskussion) 14:07, 27. Aug. 2021 (CEST)

Dialektgeografie des brasilianischen Portugiesisch

01 – Caipira
02 – Costa norte
03 – Baiano
04 – Fluminense
05 – Gaúcho
06 – Mineiro
07 – Nordestino
08 – Nortista
09 – Paulistano
10 – Sertanejo
11 – Sulista
12 – Florianopolitano
13 – Carioca
14 – Brasiliense
15 – Serra amazônica
16 – Recifense

Vertrag von Tordesillas

"... im Vertrag von Tordesillas. In diesem wurde unter Vermittlung von Papst Alexander VI. eine gedachte Linie etwa 480 Kilometer westlich der Kapverdischen Inseln festgelegt ...". Diese Entfernungsangabe entspricht nicht den Angaben im Artikel Vertrag von Tordesillas. Nach einer groben Abschätzung scheint sie mir auch unplausibel zu sein. --Kelti (Diskussion) 17:32, 22. Okt. 2021 (CEST)

Erledigt (noch innerhalb von zwölf Monaten) --Wolfdietmann (Diskussion) 21:23, 8. Okt. 2022 (CEST)

Umwelt

Sollte hier auch die augenblickliche Dürre erwähnt werden? Auswirkung: Mehr als hundert Delfine treiben tot im Amazonas, Ursache: das Wetterphänomen El Niño(siehe: Bericht im Spiegel) --Peter Littmann (Diskussion) 08:10, 7. Okt. 2023 (CEST)

Lula "linksliberal"

@Benutzer:Alrael Die Streichung von linksliberal erfolgte, weil die politische Zuordnung Lulas bereits bei der Darstellung seiner beiden ersten Amtszeiten durch die Nennung der brasilianischen Arbeiterpartei Partido dos Trabalhadores erfolgte, die ungefähr der deutschen SPD entspricht. "Linksliberal" ist das eher nicht und Lula selbst steht innerhalb der PT eher am linken Flügel. Lula gewann die Präsidentschaft 2023 zwar mit einem linksliberalen Bündnis, aber bei der Präsidentschaftswahl in Brasilien 2018 waren Bündnispartner der PT zwei kommunistische und eine linksliberale Partei. Bei Bolsonora hingegen war die Zuordnung hingegen sinnvoll, da er hier erstmals genannt wurde. Der Parteiname (Partido liberal) hätte hier irreführend gewirkt. --Don Enrico Palazzo (Diskussion) 13:23, 5. Jun. 2024 (CEST)

Sollte dann Lula nicht dennoch auch hier eine Beschreibung erhalten? Damit der Gegensatz zu Bolsonaro deutlich wird. (Ist ja auch nicht garantiert, dass man den Text komplett von oben nach unten liest.)

Wie wäre es dann mit "links", "sozialisitisch", "linksextrem"? --Alrael (Diskussion) 15:24, 5. Jun. 2024 (CEST)

Dass die Leser lange Artikel wie diesen oft nicht ganz lesen und daher eine Einordnung nicht kennen, die 15 Zeilen darüber stand, ist ein überzeugendes Argument. "links" oder "sozialisitisch" würde passen. Wirf doch bitte eine Münze. Danke. --Don Enrico Palazzo (Diskussion) 21:00, 6. Jun. 2024 (CEST)

Einwohnerzahl 2022

Nach dem Ergebnis der Volkszählung hat Brasilien erheblich weniger als 214 Mio. Einwohner, die amtliche Zahl des IBGE ist 203.080.756. --Wolfdietmann (Diskussion) 18:49, 7. Jun. 2024 (CEST)