Benutzer Diskussion:Nachfrache

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Nachfrache in Abschnitt Büttner
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen!

[Quelltext bearbeiten]
Hallo Nachfrache, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Hilfe:Neu bei Wikipedia
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
Hilfe:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

   Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Dr.HeintzBewertung 22:26, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Büttner

[Quelltext bearbeiten]

Ich weiß nicht was Büttner schreibt, aber sie kann gar nicht state of the art sein, wenn sie nicht ins politische Konzept passt. Also laß es einfach ;-)--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:10, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß aber, was Büttner schreibt, steht auf S. 200. Aber ich lass es einfach. Hab eh keine Lust, da irgendwas zu machen.--Nachfrache (Diskussion) 22:20, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Die Seitenangabe macht mich jetzt aber neugierig. Wird die Wikiwelt je erfahren was Ursula Büttner dort schreibt?--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:22, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Es ist doch immer das Gleiche mit euch. Erst wollt ihr nix wissen und dann wollt ihr was wissen? Geht um die Situation 1923 und das Seeckt im Mittelpunkt des Interesses stand, um Zitat "die demokratische Regierung mit Hilfe des präsidialen Notverordnungsrechtes durch ein vom Parlament unabhängiges, mit diktatorischen Vollmachten ausgestattetes 'Direktorium' zu ersetzen." Hugo Stinnes stand im Hintergrund und der Alldeutsche Verband. Wenige Zeilen später: "Reichspräsident Ebert lehnte die Bestrebungen nicht rundweg ab, sondern war geneigt, Seeckt oder Wiedfeld vorübergehend, zur Überwindung der Notsituation, die legale Diktatur zu ermöglichen...[...] Seeckt arbeitete bereits Pläne für den Umbau der parlamentarischen Demokratie in einen autoritären Ständestaat aus." So jetzt reichts aber...--Nachfrache (Diskussion) 22:33, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Willst du etwa an Eberts Bild als vorbildlicher Demokrat kratzen, dass wäre dann aber POV und Theoriefindung und deswegen gehörst du gesperrt. ;-)--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:37, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Hat mich noch keiner gesperrt? Das ist aber seltsam, war doch Ebert genauso wie Noske im Parvus/Sklarz-Skandal verwickelt (nachlesbar in den Akten der Reichskanzlei - Nachkriegsverpflegung der Freikorps und natürlich auch selbst) und dann noch dieses obszöne Badehosenbild. Was soll ich denn davon nun halten. ;)--Nachfrache (Diskussion) 22:48, 2. Apr. 2012 (CEST) PS.: Zu Parvus/Sklarz kannste auch da nachlesen, ist auch von 2010: [1], online.--Nachfrache (Diskussion) 22:56, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Das ist dann aber Googlebooks und damit nicht zulässig und "peinlich". Lass dich nicht unterkriegen, gute Nacht.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 23:01, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Nö. Mach dir nix draus. Gleichfalls. Alles "peinlich", "unzulässig", "nicht aktuell genug", "nicht anerkannt", "nicht belastbar", "keine reputable Quelle" usw. usf. kenn ich alles "bis zum Erbrechen".--Nachfrache (Diskussion) 23:15, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten