Benutzer Diskussion:Nachfrache

Willkommen!

Hallo Nachfrache, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Dr.HeintzBewertung 22:26, 28. Mär. 2012 (CEST)

Büttner

Ich weiß nicht was Büttner schreibt, aber sie kann gar nicht state of the art sein, wenn sie nicht ins politische Konzept passt. Also laß es einfach ;-)--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:10, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiß aber, was Büttner schreibt, steht auf S. 200. Aber ich lass es einfach. Hab eh keine Lust, da irgendwas zu machen.--Nachfrache (Diskussion) 22:20, 2. Apr. 2012 (CEST)

Die Seitenangabe macht mich jetzt aber neugierig. Wird die Wikiwelt je erfahren was Ursula Büttner dort schreibt?--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:22, 2. Apr. 2012 (CEST)

Es ist doch immer das Gleiche mit euch. Erst wollt ihr nix wissen und dann wollt ihr was wissen? Geht um die Situation 1923 und das Seeckt im Mittelpunkt des Interesses stand, um Zitat "die demokratische Regierung mit Hilfe des präsidialen Notverordnungsrechtes durch ein vom Parlament unabhängiges, mit diktatorischen Vollmachten ausgestattetes 'Direktorium' zu ersetzen." Hugo Stinnes stand im Hintergrund und der Alldeutsche Verband. Wenige Zeilen später: "Reichspräsident Ebert lehnte die Bestrebungen nicht rundweg ab, sondern war geneigt, Seeckt oder Wiedfeld vorübergehend, zur Überwindung der Notsituation, die legale Diktatur zu ermöglichen...[...] Seeckt arbeitete bereits Pläne für den Umbau der parlamentarischen Demokratie in einen autoritären Ständestaat aus." So jetzt reichts aber...--Nachfrache (Diskussion) 22:33, 2. Apr. 2012 (CEST)

Willst du etwa an Eberts Bild als vorbildlicher Demokrat kratzen, dass wäre dann aber POV und Theoriefindung und deswegen gehörst du gesperrt. ;-)--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:37, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hat mich noch keiner gesperrt? Das ist aber seltsam, war doch Ebert genauso wie Noske im Parvus/Sklarz-Skandal verwickelt (nachlesbar in den Akten der Reichskanzlei - Nachkriegsverpflegung der Freikorps und natürlich auch selbst) und dann noch dieses obszöne Badehosenbild. Was soll ich denn davon nun halten. ;)--Nachfrache (Diskussion) 22:48, 2. Apr. 2012 (CEST) PS.: Zu Parvus/Sklarz kannste auch da nachlesen, ist auch von 2010: [1], online.--Nachfrache (Diskussion) 22:56, 2. Apr. 2012 (CEST)

Das ist dann aber Googlebooks und damit nicht zulässig und "peinlich". Lass dich nicht unterkriegen, gute Nacht.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 23:01, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nö. Mach dir nix draus. Gleichfalls. Alles "peinlich", "unzulässig", "nicht aktuell genug", "nicht anerkannt", "nicht belastbar", "keine reputable Quelle" usw. usf. kenn ich alles "bis zum Erbrechen".--Nachfrache (Diskussion) 23:15, 2. Apr. 2012 (CEST)