Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Gomera-b (erl.)

Gomera-b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --A. Köppl (Diskussion) 22:18, 25. Mai 2024 (CEST) https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gomera-b

Der genannte Benutzer Gomera-b nimmt auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Gleiritsch Änderungen vor, die unsinnig sind. Die Angaben zu den Bürgermeistern sind korrekt mit Quellen belegt.

Im Jahre 1988 habe ich auf Initiative des damaligen Bürgermeisters Karl Stepper die 2. Auflage des Buches „Aus der Geschichte der Gemeinde Gleiritsch“, Herausgeber die Gemeinde Gleiritsch, veröffentlicht. Herr/Frau Gomera-b baut aber bewusst Fehler ein. Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Gleiritsch#Politik meint er, dass widersprüchliche Quellenangaben (Bürgermeister war Georg Irlbacher oder Michael Hauer) vorhanden seien.

Quelle 1: Alois Köppl, Aus der Geschichte der Gemeinde Gleiritsch, 2. Ausgabe 1988, S. 15 ist mit den Angaben auf der Homepage der Gemeinde Gleiritsch identisch: https://www.vg-oberviechtach.de/Gemeinde-Gleiritsch/Die-Gemeinde/Geschichte/

Bitte sorgen Sie dafür, dass dieser Unsinn von Benutzer Gomera-b aufhört, falls es nicht anders geht, durch eine Sperre. Außerdem würde ich darum bitten, den Unsinn von Gomera-b zu beseitigen und den korrekten Inhalt der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Gleiritsch Gleiritsch wieder herzustellen. Die beiden Quellen sind genannt.

P.S.: Fällt es eigentlich niemanden bei Wikipedia auf, dass sich dieser Gomera-b immer wieder die gleichen „Opfer“ aussucht?

Meine Änderung ist eine Konsequenz aus einer von mir erkannten zum Änderungszeitpunkt vorhandenen Diskrepanz der beiden im Artikel angegebenen Quellen für den Zeitraum 1942 - 1945. Ausgangsstand war dieser: [1]. Wie man hier erkennt, wird am Ende der Tabelle als EN die https://www.vg-oberviechtach.de/Gemeinde-Gleiritsch/Die-Gemeinde/Geschichte/ angegeben UND am Eintrag "1942–1945: Michael Hauer" wird "Alois Köppl, Aus der Geschichte der Gemeinde Gleiritsch, 2. Ausgabe 1988, S. 15" als Quelle angegeben.

Zum Zeitpunkt meiner Änderung entsprach die Quelle "website der VG Oberviechtach" dem hier archivierten Stand: [2] und damit nicht dem jetzt aktuellen Stand.

Auf sich widersprechende Quellen im Artikel hinzuweisen ist keinesfalls Vandalismus.

Bitte hierzu auch Diskussion:Gleiritsch#Bürgermeister_1942_bis_1945 mitlesen. Dort bestätigt der Meldende heute um 13:39 die Diskrepanz der beiden im Artikel vorhandenen Quellen mit "Auf der jetzigen Homepage der Gemeinde Gleiritsch fehlt ein Bürgermeister. Wahrscheinlich wurde er bei der Übernhame der Texte übersehen."

Dass zum Zeitpunkt meiner Änderung beide Quellen nicht die identischen Informationen zum Zeitraum 1942-1945 enthalten hatten, legt auch der Umstand nahe, dass für diesen Zeitraum ein eigener EN angegeben war. Genau diese Tatsache hatte mich ja zur Überprüfung der Quellen veranlaßt.

Wie die plötzliche Veränderung von https://www.vg-oberviechtach.de/Gemeinde-Gleiritsch/Die-Gemeinde/Geschichte/ innerhalb von wenigen Stunden zu Stande kam, darüber kann ich aktuell nur spekulieren. Selbstverständlich veranlasse ich keine neue Archivierung einer Quelle, die in diesem Zusand bereits archiviert ist. Zukünftig werde ich wohl auch das tun, um solchen Vorwürfen wie oben, "meint er, dass widersprüchliche Quellenangaben (Bürgermeister war Georg Irlbacher oder Michael Hauer) vorhanden seien." nicht ausgeliefert zu sein.

Sollte zu belegen sein, wovon ich leider ausgehen muß, dass der Meldende heute die kurzfristige Änderung von https://www.vg-oberviechtach.de/Gemeinde-Gleiritsch/Die-Gemeinde/Geschichte/ veranlaßt hat, dann beantrage ich dem Kollegen für den Mißbrauch der VM eine längerfriste Sperre zu erteilen. --Gomera-b (Diskussion) 23:24, 25. Mai 2024 (CEST)

Die Anpassung des Artikels an den jetzt aktuellen Stand der Quellen hab ich hiermit vorgenommen.--Gomera-b (Diskussion) 23:44, 25. Mai 2024 (CEST)

Hier liegt ein inhaltlicher Konflikt  vor, den ihr unter Diskussion:Gleiritsch#Bürgermeister 1942 bis 1945 hättet ausdiskutieren sollen, ggf. unter Nutzung von WP:3M. Mit diesem Edit [3] scheint euer Konflikt aber nun auch geklärt zu sein. --Johannnes89 (Diskussion) 06:53, 26. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Erol2k

Erol2k (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufgrund mangelnder Deutschkenntnisse ist ein Großteil der Bearbeitungen des Nutzers nicht hilfreich. Es gibt kaum Beiträge, die ohne weitere Nacharbeit gesichtet werden können und ein sehr hoher Anteil von Bearbeitungen wurde zurückgesetzt (etwa 270 von 755 Bearbeitungen). Der Benutzer wurde bereits mehrfach auf die Probleme mit seinen Bearbeitungen hingewiesen, siehe hierzu die Diskussionsseite des Benutzer. Schließlich kam es im Oktober letzten Jahres zum Entzug der passiven Sichterrechte durch @Aka: Auch durch die danach erfolgten Hinweise kam es nicht zu einer Verbesserung der Beiträge. Neben den Problemen im Bereich der Rechtschreibung gehören auch die fehlende Angabe von Belegen und URV zu den Gründen für die Zurücksetzung von Beiträgen des Nutzers. --Ameisenigel (Diskussion) 00:10, 26. Mai 2024 (CEST)

Zurückgesetzte Artikel werden oft aus subjektiven Gründen zurückgesetzt: (roter Faden fehlt) ,gehört nicht in die Einleitung.uzw.

Die Gründe für die letzten Löschungen sind kaum noch auf mangelnde Deutschkenntnisse zurückzuführen, da deepl die Artikel korrigiert. Außerdem habe ich in letzter Zeit keine ergänzungen mehr in Artikel ohne entsprechende Quellenangaben geschrieben, wenn nicht im Artikel, dann waren diese in der Zusammenfassung. Die URV war übrigens einmalig Hier wurde der Artikel von mir bzw. Deepl nicht ausreichend umformuliert. --Erol2k (Diskussion) 00:37, 26. Mai 2024 (CEST)

Wie kurz ist für dich "in letzter Zeit"? Du hast sogar heute wieder einige unbelegte Ergänzungen getätigt [4] [5] [6]. Das ist erst wenige Stunden her. Dabei wurdest du wirklich schon mehrfach darüber aufgeklärt, dass unbelegtes Ergänzen nicht geht. Andol (Diskussion) 00:47, 26. Mai 2024 (CEST)

Zu Änderung [4] Es ist allgemein bekannt, dass gelöste Stoffe den Gefrierpunkt beeinflussen,

Zu Änderung [5]: Ich habe dies aus dem gleichen Artikel kopiert und eingefügt, um den Kontext zu erhalten, daher ist dies kein eigenständiger Zusatz, der eines Beleges erfordert.

Zur Änderung [6].  mein Fehler, manchmal gehe ich von zu viel wissen der Sichter aus, eine unterschiedliche Definition der Begriffe durch verschiedene Autoren ist nichts neues,

Dass viele metastabile Systeme sehr langsam ablaufen ergibt sich aus der reaktionskinetik, (Zinnpest, Diamat zu Kohlenstoff etc.) siehe Belege unten

Dies ist jedoch nicht Immer der Fall da andere Reaktionen nach aktivierung schnell ablaufen (unterkühltes wasser) (Taschenwärmer).

Belege:

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-25314-1_1

sowie:

sowie https://books.google.de/books?id=c8rmBQAAQBAJ&pg=PA183&lpg=PA183&dq=M%C3%B6gliche+Energiediagramme+f%C3%BCr+eine+chemische+Reaktion.+Im+Fall+a)+ist+auf%0D%0AGrund+der+kleinen+Aktivierungsenergie+die+Reaktionsgeschwindigkeit+gro%C3%9F,+so+dass+sich+das%0D%0AGleichgewicht+rasch+einstellt.+Im+Fall+b)+ist+die+Aktivierungsenergie+sehr+gro%C3%9F+und+bei+Normaltemperatur%0D%0Adie+Reaktionsgeschwindigkeit+so+gering,+dass+sich+der+Gleichgewichtszustand+nicht%0D%0Aeinstellt.+Solche+kinetisch+gehemmten+Systeme+nennt+man+metastabil&source=bl&ots=uQ1k-QfANd&sig=ACfU3U3QkJuFfHlZapgBvLVlcpHKusaNmA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjRq4GF3KqGAxUPgv0HHYXBAN44ChDoAXoECAMQAw#v=onepage&q=M%C3%B6gliche%20Energiediagramme%20f%C3%BCr%20eine%20chemische%20Reaktion.%20Im%20Fall%20a)%20ist%20auf%20%20Grund%20der%20kleinen%20Aktivierungsenergie%20die%20Reaktionsgeschwindigkeit%20gro%C3%9F%2C%20so%20dass%20sich%20das%20%20Gleichgewicht%20rasch%20einstellt.%20Im%20Fall%20b)%20ist%20die%20Aktivierungsenergie%20sehr%20gro%C3%9F%20und%20bei%20Normaltemperatur%20%20die%20Reaktionsgeschwindigkeit%20so%20gering%2C%20dass%20sich%20der%20Gleichgewichtszustand%20nicht%20%20einstellt.%20Solche%20kinetisch%20gehemmten%20Systeme%20nennt%20man%20metastabil&f=false

grüsse

Erol --Erol2k (Diskussion) 09:03, 26. Mai 2024 (CEST)

Vielleicht ist eigentlich für alles DeepL Write, der „KI-Schreibassistent für eine souveräne Ausdrucksweise“ verantwortlich, und gar nicht der Benutzer? --JasN (Diskussion) 01:47, 26. Mai 2024 (CEST)

Sicher nicht. Verantwortlich ist der, der auf Speichern klickt. Wäre mir neu, das DeepL direkt in den ANR schreiben würde... Flossenträger 06:52, 26. Mai 2024 (CEST)

Ich sehe nicht nur sprachliche Defizite, sondern auch inhaltliche. Deepl hilft nicht immer, so kann es nicht zwischen Simson und Simpson unterscheiden und solche Tippfehler aufzeigen. Kurios ist die kontextlose Verlinkung des Wortes Menge mit Mengenlehre. Das Versprechen, mit Deepl werde alles besser, wurde noch nicht eingelöst. Entweder wird der Originaltext und nicht der korrigierte eigestellt, oder die Korrektur selbst ist fehlerhaft. Mit einem sorgfältigen Gegencheck (hin und her übersetzen z. B.) ließen sich noch Fehler finden und ausmerzen. Anscheinend arbeitet @Erol2k zu fahrig an den Texten und richtet so mehr Schaden als Nutzen an. Man kann nur empfehlen, etwas weniger und dafür sorgfältiger zu editieren. --2.175.9.244 07:53, 26. Mai 2024 (CEST)

Mal ein Ping an @Aka, Kein Einstein, Leyo: die sich laut Benutzerdisk schon mit den Beiträgen des Users beschäftigt haben. Mir scheint, als würde zwar großer Wille bestehen, hier irgendwie mit zu machen, aber im Sinne von en:WP:CIR in der Tat neben mangelnden Sprachkenntnissen auch kein ausreichendes Verständnis enzyklopädischer Arbeit vorzuliegen. --Johannnes89 (Diskussion) 07:13, 26. Mai 2024 (CEST)

Mich würde auch die Meinung von Boehm und Alturand interessieren. --Erol2k (Diskussion) 09:09, 26. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:LennBr (erl.)

LennBr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrere relevante Informationen im Artikel „Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine“ auf einmal mit pauschaler Begründung "Straffung": [7]. Es wirkt fast so, als wolle er alle Informationen beseitigen, die auf einen günstigen Gang der Kriegshandlungen aus ukrainischer Sicht hindeuten -> POV , ist aber als Begründung auf jeden Fall inakzeptabel. Der Artikel "Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023" ist ja jetzt für neue Nutzer gesperrt aufgrund einer VM wegen genau so einer pauschalen Löschung, wie ich gesehen habe, und zwar auch genau von Nutzer LennBr.--Jayed188 (Diskussion) 03:58, 26. Mai 2024 (CEST)

Inhaltiches gehört auf die Artikeldiskussionsseite. --KurtR (Diskussion) 04:09, 26. Mai 2024 (CEST)

Danke. Auf der Diskussionsseite hat sich der Melder bisher wegen der gelöschten Absätze nicht zu Wort gemeldet. Auf meiner Benutzerdiskussion ist auch nichts. Hätte er das getan, hätte ich dort geantwortet. Da es sich wieder um einen VM-Missbrauch mit Bezug zur Ukraine handelt, sehe ich den bereits vor der VM gehegten Verdacht erhärtet, dass es sich bei Jayed188 um ein weiteres Sperrumgehungskonto des ehemaligen Benutzers Charkow handelt, der einige solcher VMs gegen mich und Andere erhob. Im Artikel zur Ukrainechronik bin ich im übrigen nicht der einzige Benutzer, der Löschungen mitunter pauschal mit "Straffung" kommentiert. Normalerweise kommentierte ich Löschungen auch nicht so, die Löschungen von Teilen der Texte von "Jayed188" sind da vor dem Hintergrund meines Verdachts eher die Ausnahme. PS: Entgegen der Darstellung des Meldenden, war die von mir vorgenommene Löschung im Artikel zur Gaza-Israel-Kriegschronik, die gestern indirekt in einer VM gegen mich mündete, nicht pauschal, sondern begründet. --LennBr (Diskussion) 04:46, 26. Mai 2024 (CEST)

Inhaltliches bitte auf der Artikeldisk klären. Melder als Sperrumgehung von Charkow gesperrt --Johannnes89 (Diskussion) 07:02, 26. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2600:6C51:617F:260B:4C5A:BB84:E28C:7231 (erl.)

2600:6C51:617F:260B:4C5A:BB84:E28C:7231 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 09:08, 26. Mai 2024 (CEST)

2600:6c51:617f:260b::/64 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 09:13, 26. Mai 2024 (CEST)

Cross-wiki aktiv ---> ausgeweitet auf 1 w global --Schniggendiller  Diskussion  09:16, 26. Mai 2024 (CEST)