Benutzer Diskussion:Arabsalam/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Arabsalam/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Arabsalam/Archiv/2017#Thema_1

Bestätigung

Bestätigung zur Entsperrung. Arabsalam (Diskussion) 19:52, 12. Mai 2017 (CEST)

Welcome back

  --MBurch (Diskussion) 20:40, 12. Mai 2017 (CEST)

Gracias! Ganz ohne ging auf Dauer doch nicht. --Arabsalam (Diskussion) 21:02, 12. Mai 2017 (CEST)

Sehe ich gerade erst: Freu mich ebenfalls sehr, hier wieder von dir zu lesen! Bin schon gespannt auf die nächsten transatlantischen Artikel, best, --Andropov (Diskussion) 10:51, 20. Mai 2017 (CEST)

NRHP-Artikel

Hallo Arabsalam, überlege doch mal, ob du in deine NRHP-Artikel nicht die Vorlage:Infobox NRHP einbauen möchtest. Das würde neben der Einheitlichkeit auch der Übersicht der wichtigsten Daten zugute kommen. --LimboDancer (Diskussion) 10:18, 28. Mai 2017 (CEST)

Ja, müsste ich wirklich mal in Angriff nehmen zwecks Einheitlichkeit, wenngleich ich persönlich von diesen Vorlagen und Infoboxen nicht viel halte und sie als Zeitfresser wahrnehme. Aber ich werde mich darum kümmern und auch rückwirkend nachtragen. Allerdings, meine persönliche Meinung, halte ich jeden inhaltlich angereicherten Artikel zu NRHP für wesentlich gewinnbringender als Datenbankauszüge mit Infobox. Damit meine ich sicher nicht deine Artikel, über die ich schon häufig lesend gestolpert bin und sie mit Gewinn rezipiert habe. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 02:04, 29. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für das Lob - ich hatte nicht damit gerechnet, dass jemand meine Artikel tatsächlich mit Interesse liest :) Ich gebe dir Recht, dass der Inhalt des Artikels wichtiger ist als eine Infobox, aber für den Leser ist so eine Box aus meiner Sicht eine echte Erleichterung, weil sie wesentliche Fakten zusammenfasst und so einen ersten Überblick ermöglicht, ohne den Text lesen zu müssen. Ich sehe Infoboxen als eine Art "Management Summary". Außerdem ist speziell bei den NRHP-Boxen die automatisch erzeugte Positionskarte ganz nett, sodass man sich auch orientieren kann. Und sooo viel Zeit nimmt eine Box bei der Erstellung eines Artikels doch auch nicht ein.--LimboDancer (Diskussion) 08:44, 29. Mai 2017 (CEST)

Khieu Ponnary

Guten Morgen. Ich habe eine Nachfrage zu Khieu Ponnary und Deiner sie betreffenden aktuellen Ergänzung im Pol-Pot-Artikel.
Es geht mir um diese Parteiveranstaltung im Jahr 1978, bei der sie (erstmals?) namentlich erwähnt wurde und als "Mutter der Revolution" gefeiert wurde. Dafür gibt es Belege. Das dürfte im Zusammenhang mit der Überlegung der Roten Khmer stehen, ab 1978 doch so etwas wie einen Personenkult zu begründen, was Du ja sehr richtig im Pol-Pot-Artikel thematisiert hast. Zurück zu dieser Parteiveranstaltung: Ich habe eine Quelle, nach der K.P. dort zwar erwähnt und gefeiert wurde, persönlich aber gar nicht anwesend war. Ich lese Deine Ergänzung bei Pol Pot jetzt so, dass sie doch körperlich anwesend war. Steht das bei Chandler ausdrücklich so drin oder ist das eine eher verschwommene Textpassage? Wenn Chandler ihre Anwesenheit behauptet, müsste ich im Khieu-Ponnary-Artikel vielleicht auf die divergierende Quellenlage hinweisen. Beste Grüße!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 11:16, 12. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, erst einmal vielen Dank für deine Bearbeitungen bei Pol Pot und diesem Themenbereich insgesamt, die mich dazu motiviert haben, an diesem Artikel weiterzuarbeiten. Schön, dass das Wikiprinzip hier greift, passiert nicht allzu oft, und Lemma wie Malcolm Caldwell blau werden. Zu deiner Frage, bei Short steht auf S. 132 wortwörtlich:

At one meeting in 1978, when she was assisted onto the dais, she was cheered by those attendingas the "mother of the Revolution". After that, she disappeared from view.

Viele Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 12:01, 12. Jul. 2017 (CEST)

OK, das ist ja sehr eindeutig. Dann baue ich das im Artikel zu K.P. gleich ein. Besten Dank!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:15, 12. Jul. 2017 (CEST)

Kurzer Nachtrag: Malcolm Caldwell wird am übermorgigen Dienstag auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst?" erscheinen. Es ist zu erwarten, dass das auch die Klicks bei Artikeln in die Höhe treiben wird, die thematisch verwandt sind. Das wird sicher Pol Pot betreffen. Der Artikel ist ja dank Deiner umfangreichen Arbeit in den letzten Tagen noch einmal besser geworden. Allerdings kann so eine Hauptseitenpräsentation auch immer wieder mal Vandalen zu allen möglichen Aktionen verleiten. Das Dir vorab zur Kenntnis, damit Du, falls Du es einrichten kannst, am Dienstag sicherheitshalber ein paar Mal öfter bei WP und Pol Pot vorbeischaust. Ich habe den Bruder Nummer 1 auch auf der Beobachtungsliste.
Um das Thema zu ergänzen, werde ich morgen dann noch den Artikel Demokratisches Kampuchea um paar Blöcke erweitern. Da gibt es noch so viel zu tun...--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:39, 16. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis und dass du weiter an diesem Thema dranbleibst! Als Kontrast zu Pol Pot, bei Chandler fehlen nur noch ein paar Seiten, habe ich in den letzten Tagen was zu Angkor geschrieben, gab auch wundervolle Epochen in Kambodscha. Ich habe von Kiernan The Pol Pot Regime schon als nächstes Projekt bereit liegen, um weiter an den teilweise eklatanten Defiziten zu arbeiten. Bei Angka gibt es z.B. bisher nur einen sehr dürftigen Stub, Kambodschanisch-Vietnamesischer Krieg existiert noch gar nicht, während er in der en.WP sogar ausgezeichnet ist. Gruß, --Arabsalam (Diskussion) 23:02, 16. Jul. 2017 (CEST)

Ist ja ein spannendes, aber auch erschütterndes Thema... Auslöser für meine Arbeit daran waren Fragen meiner Tochter, die, wie wohl alle Teenager, zunächst bei Wikipedia nachgeschaut hatte und hier erstaunlich wenig Antworten bekam.
Für mich kommt die Hauptseitenpräsentation etwas zu früh. Ich sehe so etwas nicht als Stand-Alone-Projekt, sondern als Teil eines Ganzen. Denn die Leser werden ja vielfach nicht nur Malcolm Chandler anklicken, sondern auch versuchen, etwas über die Zusammenhänge zu finden. Daher wollte ich bis zur Hauptseitenpräsentation des Chandler-Artikels die thematisch zusammenhängenden Artikel so weit ergänzen, dass man sich als WP-Autor nicht mehr für sie schämen muss. Bei Angka ist das zurzeit leider noch der Fall, und im Artikel Demokratisches Kampuchea nfehlen ebenfalls ganz viele Dinge. Ich habe morgen nicht viel Zeit, will aber versuchen, bis Dienstag den Kampuchea-Artikel um (kurze) Abschnitte zur Staatsorganisation einschließlich der Verfassung von 1976, der Wirtschaftspolitik und Autogenozids ergänzen. Das sind Dinge, die erstaunlicherweise dort noch weitgehend fehlen. Das wird nicht viel mehr werden als ein zusammenfassender Überblick und eine Basis für weitere Arbeiten, aber vielleicht besser als das, was wir bislang dazu haben. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:20, 16. Jul. 2017 (CEST)

Review

Hall Arabsalam, Dein Review wird am Mittwoch zum ersten Mal RdT: [1]. Hoffe das passt so   Gruss --MBurch (Diskussion) 06:59, 17. Jul. 2017 (CEST)

Grüßch dich, ja das passt, vielleicht gibt es dann auch mal ein Feedback, obwohl es ein Nischenthema ist. --Arabsalam (Diskussion) 07:50, 17. Jul. 2017 (CEST)

Ja im Allgemeinen könnten sich ein wenig mehr Leute im Review-Bereich engagieren!

Sag mal habe ich Dich eigentlich schon nach Zürich eingeladen (siehe hier)? Falls nicht und falls Du in der "Nähe" sein solltest bist Du hiermit offiziell herzlichst eingeladen. lg --MBurch (Diskussion) 17:15, 17. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung, leider werde ich da höchstwahrscheinlich keine Zeit haben. Du hast Post von mir. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 18:59, 17. Jul. 2017 (CEST)

Und ich antworte Dir voraussichtlich nächste Woche, aber zu Deiner Kenntnisnahme und falls Du noch etwas ändern möchtest: Wikipedia:Review/Review des Tages/Mittwoch (Dein neues Review). Gruss --MBurch (Diskussion) 20:28, 15. Aug. 2017 (CEST)

Verwaister Artikel

Hallo Arabsalam, du hast den Artikel Genozid in Kambodscha erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:46, 17. Jul. 2017 (CEST)

The Donald

Sehr schön, dass du da jetzt doch fundiert beiträgst. Damit sind wir jetzt schon zweieinhalb (plus Wenige, die auch ab und zu mal was beisteuern). Wer von uns beiden der Halbe ist, ist noch nicht klar. Aber von mir ist mehr als das nicht zu erwarten. Make Wikipedia great again! Soll heißen: was da abläuft, bedarf ganz dringend einer kompetenten „Begleitung“ in WP auf höchstem Niveau. Unsere anglophonen Kollegen kriegen das gar nicht auf die Reihe. Aber dank Google Translate, das übrigens auf der genialen Pionierarbeit des Informatikers Robert L. Mercer basiert, können unsere Artikel jetzt auch von absolut Deutsch-Unkundigen gelesen und verstanden werden. Und sie können bei uns auch erfahren - weil ich es grad reingeschrieben habe - dass eben dieser Mercer maßgeblich zu dem aus Mainstream-Sicht so überraschenden Wahlergebnis beigetragen hat.

Trump ist singulär. Weil sein Kontext singulär ist. Erstmals ist es gelungen, mit viel Geld, aber vor allem mit viel Highgrade-AI und innovativen Methoden des Data-Minings sowie mit „alternativer Berichterstattung“ via Breitbart News Network etc., einen Präsi zu installieren, der das ganze bisherige Establishment hinwegfegen konnte und mangels eigenem Durchblick schon lange auch für die absurdesten Hirngespinste offen ist.

Ich bin eigentlich Biologe und hätte in dem Bereich viel zu tun. Auf die Trumps bin ich nur gestoßen, weil Donalds Großeltern väterlicherseits aus meiner Gegend (Pfalz i.w.S.) stammen.

Salam aleikum, --Klaus Frisch (Diskussion) 03:15, 29. Jul. 2017 (CEST)

Aktuelles Zeitgeschehen interessiert mich hier zumindest wenig, meine Themenschwerpunkte sind amerikanische und kambodschanische Geschichte. Wenn es also darum geht, Trump in einen größeren geschichtlichen Kontext einzuordnen, trage ich gerne bei. Seine täglichen Bäuerchen allerdings sind schlimm genug zu lesen, ich will das nicht noch für andere aufschreiben müssen, obwohl es selbstverständlich wichtig ist, dass das jemand dankenswerterweise macht. Angesichts von Präsidenten wie Lincoln, FDR, dem enorm unterschätzten Lyndon B. Johnson u.v.m müsste man das Weisse Haus abbrennen und die Asche mit Salz bestreuen, wenn der intellektuelle Pygmäe und Milliardärsprolet Trump endlich ausgezogen ist. Er ist zwar eine Katastrophe, aber durch Checks and Balances ist das politische System der Staaten so stabil, dass es seit Amtsantritt Washingtons im Jahr 1789 besteht und auch frühere Ausfälle als Präsidenten wie z.B. Andrew Johnson überlebt hat. Insofern bin ich trotz aller Vezweiflung zuversichtlich, dass dies auch hier der Fall sein wird.

Mein Name hat keine besondere Bedeutung, nichts mit meinem Migrationshintergrund zu tun sondern ist nur ein verunglücktes Kofferwort. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 07:11, 29. Jul. 2017 (CEST)

Upps, deine Antwort wär mir fast durch die Lappen gegangen. (Hatte vergessen, das Beo-Kästchen anzuklicken.) Mir geht's ganz ähnlich wie dir: Ich interessiere mich (auch in anderen Themenbereichen) vor allem für historische Aspekte. Grüße, --Klaus Frisch (Diskussion) 18:50, 30. Jul. 2017 (CEST)

Ich finde man sollte zumindest das Lemma ändern in Trumpeltier Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --MBurch (Diskussion) 20:31, 15. Aug. 2017 (CEST)

Er ist kein Österreicher, aber er hat mal eine Österreicherin geheiratet: Ivana Winklmayr. ;)) Und zu der Zeit behauptete er noch, schwedischer Herkunft zu sein. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:37, 5. Jan. 2018 (CET)

Obwohl ein Praesidentenimport aus Oesterreich einiges erklaeren wuerde. Zum Glueck hat er sich nie als Maler probiert...--Arabsalam (Diskussion) 03:40, 9. Jan. 2018 (CET)

NHL etc pro County

Hi, wäre es nicht sinnvoll, den Stand der Daten anzugeben? NHL ändern sich nicht sooo schnell, aber NHRP leider doch. Grüße --h-stt !? 21:30, 28. Aug. 2017 (CEST)

Ist das nicht durch das Abrufdatum im Einzelnachweis deutlich genug? Ich kann das aber zukünftig gerne in den Artikeltext schreiben. Leider habe ich bisher keine url gefunden, die direkt auf die Trefferlisten der jeweiligen Counties verlinkt, das wäre die ideale Lösung, daher der Notbehelf mit Verweis auf „Suchmaske Datenbank“. Hast du da vielleicht eine bessere Idee? Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 22:44, 28. Aug. 2017 (CEST)

Leider habe ich keine bessere Idee. Und das Abrufdatum sieht man ja nur in der Fußnote. Mir reicht das nicht. Aber andere können das natürlich anders sehen. Grüße --h-stt !? 23:15, 28. Aug. 2017 (CEST)

Ich hatte hier schon im Mai den Vorschlag gemacht, die entsprechende Vorlage der EN zu übernehmen, aber irgendwie hat da niemand drauf reagiert. Aus meiner Sicht wäre eine Adaption der bestehenden Vorlage die beste Lösung. --LimboDancer (Diskussion) 13:30, 1. Sep. 2017 (CEST)

Klingt logisch, auch wenn ich ehrlich gesagt die technischen Zusammenhänge nur ahne, geschweige denn weiß, wie eine Adaption konkret aussähe. --Arabsalam (Diskussion) 15:49, 1. Sep. 2017 (CEST)

Denkmal-Cup

Hallo Arabsalam, ich denkmal, der WP:Denkmal-Cup könnte auch etwas für dich sein. Viele Grüße LimboDancer (Diskussion) 13:25, 1. Sep. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, LimboDancer. Ich werde mich die nächsten Wochen wohl auf den SW konzentrieren, aber danach spiele ich gerne im Cup mit, zumal ich ein halbes Dutzend auszubauender Denkmäler aus dem NRHP in meiner Aufgabenliste stehen habe und beim Abgrasen der Counties immer wieder auf spannende Objekte stoße. --Arabsalam (Diskussion) 15:49, 1. Sep. 2017 (CEST)

Kbal Spean

Hallo Arabsalam, woher hast du in dem Artikel Kbal Spean die Information, das sei Bestandteil der Welterbestätte Angkor? Nach der Karte auf dieser Seite umfasst das Welterbe drei Bereiche, wobei der nördliche Bereich nur ein begrenztes Rechteck um Banteay Srei bildet, das bei weitem nicht bis Kbal Spean reicht. Andererseits ist hier Kbal Spean als Bestandteil des Welterbekandidaten "" auf er Tentativliste von Kambodscha genannt. Kansst du das aufklären? Grüße --bjs 21:35, 12. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Bjs, du hast vollkommen recht, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich dachte immer, Kbal Spean gehört als Teil des archäologischen Parks Angkor automatisch zum Welterbe. Das ist offensichtlich falsch. Ich habe das im Artikel entsprechend korrigiert. Vielen Dank für diesen wichtigen Hinweis! Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 22:24, 12. Sep. 2017 (CEST)

Gerne. Ich arbeite gerade die Länderartikel des Welterbes durch, da war mir das aufgefallen. --bjs 07:51, 13. Sep. 2017 (CEST)

Center for Technology and National Security Policy

Hallo Arabsalam!

Die von dir stark überarbeitete Seite Center for Technology and National Security Policy wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:51, 7. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Glückwünsche zum dritten Platz und Preisauswahl

Moin Arabsalam, herzlichen Glückwunsch zum dritten Platz. Du kannst dir jetzt einen Preis aussuchen. Bitte benachrichtige anschließend den Viertplatzierten. Grüße --Armin (Diskussion) 22:46, 8. Nov. 2017 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Gratuliere Dir zum dritten Platz! --MBurch (Diskussion) 23:05, 8. Nov. 2017 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Arabsalam, ich wünsche Dir frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 21:17, 24. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank, wuensche ich Dir auch! --Arabsalam (Diskussion) 21:29, 24. Dez. 2017 (CET)

Danke, ich bin Dir ja noch immer eine Antwort schuldig Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --MBurch (Diskussion) 22:59, 24. Dez. 2017 (CET)