Benutzer Diskussion:Lutheraner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Stunden von Toni Müller in Abschnitt Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.



Hallo, mein Beitrag wurde zur schnelllöschung beantragt. Ich habe bereits vorher einen Eintrag verfasst, dieser wurde gelöscht. Nun habe ich nach allen Richtlinien gearbeitet und viele Nachweise erbracht. Wieso wird er nun erneut vorgeschlagen ? (nicht signierter Beitrag von Ankala473 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 11. Mär. 2024 (CET))Beantworten

Kennst du die Seite?[Quelltext bearbeiten]

Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten
@GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia-Aktuelles (Woche 19/2024)[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:46, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Absicht oder Versehen?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner, unmittelbar vor Deiner Bearbeitung hatte ich die Namen der aktuell amtierenden Pfarrer entfernt; sowas ist doch eher unüblich, oder? Bei Deiner Bearbeitung waren die dann auf einmal wieder drin. War das ein absichtlicher Revert oder ein versehentlicher Bearbeitungskonflikt? Gruß, --2003:C0:8F0D:200:A992:8387:291C:1247 00:59, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Offenbar ein Bearbeitungskonflikt, wurde mir aber nicht angezeigt - ich hatte dann nur nochmals die genaue Zeitbestimmung eingefügt, die der Erstautor zwischenzeitlich rausgenommen hatte. Mir liegt nichts daran, dass die Patres drinstehen, mich stört es aber auch nicht. --Lutheraner (Diskussion) 01:12, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Es stört mich auch nicht übermäßig, aber wie gesagt, es schien mir unüblich. Und wenn man dann noch bedenkt, wie oft an katholischen Kirchen die Pfarrer wechseln... wer will das aktuell halten? --2003:C0:8F0D:200:A992:8387:291C:1247 01:30, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten

This Month in GLAM: April 2024[Quelltext bearbeiten]





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 08:43, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Artikel SVIB[Quelltext bearbeiten]

Wir haben vom Schweizerischen Verband für Internationale Bildung den Auftrag bekommen, diesen bei Wikipedia zu registrieren. Der Verband ist weltweit tätig. Aus diesem Grund ist es wichtig, die Herkunft des Verbands hier zu verdeutlichen. Herzlichen Dank für Ihr Verständnis. --2A02:1210:3E0A:7600:DDB8:EE75:F1DC:B2C1 15:23, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Nehme ich zur Kennis, hat aber für den Löschantrag keine weitere Bedeutung. Bitte beteilige dich gegebenenfalls an der Löschdiskussion. --Lutheraner (Diskussion) 15:28, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten
P.S. Offensichtlich bist du hier als Agentur o.ä. tätig?! --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Religiöse islamische Kunst[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner, bitte habe Verständnis dafür, dass deine Änderung ggf. rückgängig gemacht wird. Das im Einzelnachweis wörtlich wiedergegebene Zitat von O. Grabar lautet ... have little or anything to do with the faith of Islam, d.h. Grabar verwendet faith (Glaube) und nicht religion (Religion). Hier wird die Meinung von Grabar angeführt, um die Trennung zwischen dem kunstgeschichtlichen Begriff Islamische Kunst und der religiösen islamischen Kunst zu belegen, wobei die Unterscheidung zwischen "Glaube" und "Handeln" in diesem Zusammenhang unbedeutend ist. Gruß, --ThT (Diskussion) 16:37, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten

@Thomas Tunsch: Wird wohl so sein müssen, da wörtliches Zitat, hatte da etwas übersehen. Leider haben wir hier mal wieder einen der typischen Fälle in denen Kunsthistoriker (ich nehme an er ist einer) religiöse Zusammenhänge falsch oder oberflächlich deuten oder zumindest falsch wiedergeben. So etwas ähnliche haben wir bei kunsthistorischen Beiträgen über Kirchen immer wieder, wenn fälschlich behauptet wird, eine Kirche sei dem Heiligen XY geweiht. Im hiesigen Zusammenhang ist es nicht ganz so wichtig, aber diese christlich geprägte Idee vom Glauben als Zentrum der Religion verkennt Wesentliches im Islam, was leider ein eine oft verengte Sicht mit sich bringt. --Lutheraner (Diskussion) 16:48, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hoegne[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner, von der Weser-Quelle aus gesehen ist die Hoegne ein linker Nebenfluss. lg Frinck (Diskussion) 12:23, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde[Quelltext bearbeiten]

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)[Quelltext bearbeiten]

Meinungsbilder: Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten (bis 25. Mai)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten