Benutzer Diskussion:Toni Müller
| Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Wenn du die Absicht hast, hier unsachliche, heruntermachende oder beleidigende Nachrichten zu hinterlassen, möchte ich dich bitten, dies noch einmal zu überdenken, da wir hier alle unsere freie Zeit investieren und mit guten Absichten handeln. Viele Grüße, Toni |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 90 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite. |
Umfrage: Vorschläge zur Adminwahl[Quelltext bearbeiten]
Die Umfrage ist seit dem 29. Februar beendet. Es wäre nett, wenn der Initiator der Umfrage eine Auswertung machen würde und unter Punkt 7 dann das Ergebnis einträgt. --141.51.38.97 17:00, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Ja, kann ich machen. Das Ergebnis ist leider ziemlich eindeutig, dass es keinerlei absehbare Mehrheit für irgendeine Änderung gibt. -- Toni 17:08, 10. Apr. 2024 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024[Quelltext bearbeiten]
Hallo Toni Müller, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Jetzt verstehe ich nichts mehr. Karsten11 hat den alten Artikel gelöscht, ohne mir Zeit zu geben, ihn zu verbessern, um die Kommentare zu berücksichtigen. Ich habe den Artikel wieder geschrieben; Karsten11 hat Beobachtungen gemacht, die ich beantwortet habe. Ich habe versucht diese Beobachtungen zu berücksichtigen. Da Karsten11 keine Einwände gegen die letzten Kommentare hattest, habe ich die neue Version veröffentlicht, die ohne jede Erklärung gelöscht war. Was ist die Rechtfertigung für die Löschung des neuen Artikels? Ist der rumänische Verband ein Tabuthema, das nicht wert ist, in der deutschen Wikipedia behandelt zu werden? Es handelt sich uber eine ganz neue Vesrion des Artikels und nicht eienn Wiedergänger Afil (Diskussion) 22:17, 12. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Afil, administrative Löschung nach Löschdiskussion, daher bitte an die WP:Löschprüfung wenden. Zur Info @Karsten11: Gruß, -- Toni 00:27, 13. Mai 2024 (CEST)
WBW[Quelltext bearbeiten]
Moin Toni, diese Änderung habe ich gemacht, da die Bewertung ansonsten in der Statistik als abgearbeiteter lü-Baustein mitgezählt wird; es wurde jedoch gar kein Baustein abgearbeitet, deshalb die Variante ohne Vorlage, da diese auch in keiner Weise irgendwo reinzählt. Gruß --Wandelndes Lexikon (Diskussion • 
) 16:26, 14. Mai 2024 (CEST)
- OK, alles klar. Gruß, -- Toni 12:39, 15. Mai 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)[Quelltext bearbeiten]
| Meinungsbilder: | Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten (bis 25. Mai) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST)
Danke für das Mentoring[Quelltext bearbeiten]
Hallo Toni,
ganz herzlichen Dank für die Betreuung im Mentorenprogramm. Bisher habe ich punktuell Beiträge ergänzt und nun erstmals einen eigenen Artikel angelegt. Dabei habe ich gleich ein offenbar heikles Thema gewählt: einen Artikel über meine Person. Dazu habe ich auch gleich meine erste Frage. Anfänglich hatte ich keine Belege angegeben, daher wurde dort der Hinweis hinterlegt, dass dem Artikel Belege fehlen. Nachdem ich zahlreiche Einzelnachweise eingefügt und denjenigen kontaktiert hatte, der den Kommentar auf die Seite gesetzt hat, habe ich den Hinweis nach einiger Zeit selbst gelöscht. Ich hoffe, dass das nicht gegen die Gepflogenheiten auf der Wikipedia verstößt.
Als einen Einzelnachweis habe ich die Webseite meiner selbständigen Arbeit angegeben. Ist das in Ordnung, wenn ich für eine Information keinen neutralen Beleg finde? Ich möchte auch nicht den Eindruck erwecken, dass ich es auf noch einen zusätzlichen LInk abgesehen habe. Soll ich in dem Fall lieber den Einzelnachweis weglassen, auch wenn mir die Information als solche wichtig erscheint?
Danke für eine Einordnung. Ich habe mich mit vielen Leitlinien befasst, aber es gibt offenbar auch viele ungeschriebene Gesetze und Gepflogenheiten, die ich natürlich auch beachten möchte.
Herzliche Grüße aus dem Münsterland, Oliver - OHübner (Diskussion) 20:25, 15. Mai 2024 (CEST)