Benutzer:Frank Schulenburg/Bewertungskriterien
Bewertungskriterien für den Schreibwettbewerb der Wikipedia
Grundlegende Kriterien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Generell erwarte ich von allen Artikeln, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, dass sie das Thema vollständig abdecken, keinerlei inhaltliche Fehler enthalten und den üblichen Wikipedia-Standards (etwa im Bereich der Bildrechte) genügen. Als unschön empfinde ich sprachliche Ungenauigkeiten, grammatikalische und orthographische Fehler, ungeschickt angelegte oder überflüssige Verlinkungen sowie die Nichteinhaltung typographischer Mindeststandards. Bei der Themenauswahl gibt es für mich keine begrenzenden Kriterien, klar ist aber auch, dass Arbeiten zu übergreifenden Themen schwieriger zu realisieren und damit höher zu bewerten sind. Gleiches gilt auch für die neutrale Darstellung eines potentiell umstrittenen Themas.
Kriterien für potentielle Siegkandidaten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
An einen Artikel, der in meine persönliche Liste der potentiellen Sieger aufgenommen werden soll, stelle ich darüberhinaus folgende Ansprüche:
Umfassende Recherche[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die zum Thema vorhandenen Quellen und Darstellungen sollten lückenlos bibliographiert sein. Dies ist in einer Auswahl der zentralen Werke in einem – möglichst kommentierten – Literaturverzeichnis nachzuweisen.
Unwichtige Titel müssen von wichtigen unterschieden werden; nur letztere sollten in dem Literaturverzeichnis eines Lexikonartikels aufgelistet werden. Während die Nennung eines eher randläufigen Titels nur Abzüge in der Bewertung nach sich zieht, folgt der Nichtberücksichtigung eines für das Thema zentralen Werkes der Ausschluß. Die Kriterien für die Auswahl der Titel, mögliche Stärken und Schwächen dürfen in den Kommentaren zu den einzelnen Werken offengelegt werden. Weiterführende Weblinks zu – nach Möglichkeit institutionell abgesicherten – Inhalten gehen ebenfalls vorteilhaft in die Bewertung ein.
Verständlichkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der Artikel sollte eine gelungene Kombination aus Allgemeinverständlichkeit und inhaltlich tiefer Erschließung des Themas darstellen.
Auch der fachfremde Leser sollte nach der Lektüre der Einleitung eine genaue Vorstellung von den folgenden Inhalten haben. Der Hauptteil des Textes darf inhaltlich anspruchsvoll sein, ohne sich jedoch auf der Ebene eines Speziallexikons zu bewegen. Passagen, deren Verständnis ein spezielles Hintergrundwissen erfordert, sollten weiterführende Erläuterungen vorangestellt werden, ohne dabei jedoch in Allgemeinheiten abzuschweifen.
Ansprechende Präsentation[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der Artikel sollte alle Möglichkeiten einer ansprechenden Präsentation ausschöpfen.
Ein besonderes Lesevergnügen erfordert stilistische Brillanz. Darüberhinaus sollte der Text nicht nur sinnvoll gegliedert sein, sondern die einzelnen Überschriften sollten auch das Interesse des Lesers wecken. Bilder steigern die Anschaulichkeit der Darstellung nur dann, wenn sie im direkten Bezug zum Text stehen. Mein besonderes Augenmerk liegt auf einer korrekten Erläuterung der Bilder in den dazugehörigen Bildunterschriften. Die Bebilderung eines möglichen späteren Exzellenzkandidaten sollte auf eine potentielle Übersetzung in andere Sprachen bzw. die Weiterverwendung der Bilder in anderen Wikimedia-Projekten ausgelegt sein (das heißt: Bilder gehören auf Commons).
Angemessene Proportionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Einzelaspekte des Themas sollen sich in einer angemessenen Gewichtung im Text widerspiegeln.
Die Länge der einzelnen Kapitel muß der Bedeutung des darin behandelten Gesichtspunktes angemessen sein. Der Leser sollte mit einem Blick auf die Gesamtanlage des Artikels erkennen können, welche Aspekte des Themas aus Sicht des Hauptautors bzw. des Autorenkollektivs als wichtig und welche als minder wichtig eingeschätzt werden. Dabei dürfen die Kriterien für diese Gewichtung gerne in der Einleitung und in einem möglichen Bewertungs-Kapitel gegenüber dem Leser offengelegt werden.
Das „gewisse Etwas“[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Das „gewisse Etwas“ eines Artikels ist schwer zu fassen und stellt letztlich einen rein subjektiven Eindruck dar. Selbst Artikel, die alle vorgenannten Kriterien erfüllen, können nüchtern und trocken wirken. Im Zweifelsfall und bei gleichauf liegenden Kandidaten erhält derjenige Artikel meine Stimme, von dem ich persönlich überzeugt bin, daß für mich und möglichst viele andere Leser bei der Lektüre jenes „gewisse Etwas“ erkennbar wird, das ihn zu einem Top-Artikel macht.
Allen Teilnehmern des Wettbewerbes wünsche ich von ganzem Herzen Erfolg und vertiefte Einsichten während ihrer Arbeit.
P.S. Die beiden Handreichungen Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Geschichtsartikel und Wikipedia:Historische Bilder bedürfen zwar noch grundlegender Überarbeitungen, in etwa sollte nach der Lektüre aber deutlich werden, welche Fehler (bei Geschichtsartikeln) vermieden werden können. Dringend beachtenswert ist darüberhinaus auch Wikipedia:Belege.