Benutzer:JD/ich

rover, wanderer, nomad, vagabond – call me what you will! (aus „Wherever I May Roam“)

• Sozi-JD
• unter Infantilismus leidender Volltrottel in vollem Umfang
• ein spinner...
• Mr. Grosszampano
• der deutsche Gladiator "JD"
• TOT!!!
• Kartäuserkatzen-Züchter
• Tron-Zensierer
• Cracker JD
• esoterischer obergutmensch
• eindeutig ein Steigbügelhalter
• Modern-Talking-Fan
• "Junges Deutschland" oder ein anderer Faschocode
• ein kleines dummes rechtes Arschloch
• Deutschipedia-Autor, NPD-Sympathisant, Admini-Diktator,...
• Schreibtischbrutalität; gereicht jedem Diktator zur höchsten Ehre; MeinungsTyranei des abartigsten Nivaus
• herablassend und gönnerhaft
• IDIOT, der IMAGE mit INHALT verwechselt
• sollte verwarnt werden, es sei denn, er ist in der Lage, alle 12 Albumtitel von Modern Talking spontan zu nennen
• Arschloch und kleine scheiß linke Zecke
• zecke am arsch und spinner
• intolleranter geschichtsverdreher
• vollkommen unreif, muss die realität wiederfinden
• idiotisches Kleinkind voller Stammtischwissen
• Anwärter auf Mitgliedschaft im „Club der Dumpfbacken“
• ROTZFRECHE DRECKSAU
• freak
• Blockwart
• daemmlicher pisser mit nazimeinung
• bornierter admin, der seine speichellecker auf andere jagt
• Pfeife und VERSAGER, der sich zu Wikipedia flüchten muss, weil er sonst nichts gebacken bekommt
• ERBÄRMLICH
• Stasi-Autorität eines selbsternannten Wikipolizisten
• Troll
• Herr Diktator mit verkorkster Meinung
• Vandale
• Admin-diktator
• Zensur eines demagogischen Hardcore-Sarah-Kuttner-Fans und selbsternannten Weltenretters
• selbst ernannter Zensor ohne Argumente
• leere Worthülse und selbstherrliches Verhalten eines wichtigtuerischen Amateurs
• soooo mutig
• bockiger admin und nicht gott
• missbraucht Richtlinien für politische Repressalien
• Rädelsführer, der ohne Argumente Leute sperrt
• mein Führer
• ADMIN
• Niveauloser Idiot, der sich wichtig macht und rumlabert
• pingel und prinzipienreiter erster klasse, den man nicht zu ernst nehmen sollte
• fällt durch schwachsinnige und konservative Löschpolitik stark negativ auf
• zieht Willkür dem Verstand vor
• maßt sich an, die Weisheit über Artikel edits gefressen zu haben
• maßt sich an, immer recht zu haben
• ein dahergelaufener, sperrfreudiger Admin
• arroganz, die einem Administrator unwürdig ist
• keineswegs neutral
• will eine Sekte als was Gutes darstellen
• fehlende Reife, missbraucht seine Macht als Admin nicht zum ersten Mal
• inkompetenter, "lieber" Wikipedia-Beherrscher
• Schatz
• löschgott, der probleme nicht konstruktiv lösen kann
• Fossas Admin
• Abfall
• Benutzer:Complex
• trottel, idiot, imbeziller, geistig behinderter
• benimmt sich für einen Administrator völlig daneben
• Arroganz ist kaum auszuhalten; taugt {als Admin} einfach nichts; widerliche Art und Weise
• widerliche Arroganz eines eine Etage höher sitzenden Schleimbeutels
• hat einen Sockenschuss und wirklich jeglichen Respekt verloren
• will nur beweisen, wie geil er ist
• überheblich
• Schwer erkrankter Idiot
• Gehirn zeigt etwas Falsches an
• prollt statt zu argumentieren
• besticht durch unsachliche Kommentare; heizt an statt zu vermitteln
• unseriös und verdammt schlechter Stil
• völlig inakzeptables Verhalten; betrachtet Wikipedia als persönliche Spielwiese; spielt seine Macht aus; will offene Konfrontation
• Benutzer:Widescreens Kollege
• macht Wikipedia über kurz oder lang kaputt
• geht nicht auf Minimalkompromisse ein; ist zu keiner lösung fähig; will stur seinen Kopf durchsetzen
• hat Angst, dass man Wikipedia in Bild wieder als "Wikifehlia" betitelt
• völlig inkonsequent
• Mr: IchlöschdeinenAccountweildunichtsovielschreibstwaswichtigist
• nicht in der Lage, seine Aufgabe neutral und objektiv zu erfüllen
• Zierde für Wikipedia; führt sich wie ein Diktator auf; beleidigt und bedroht
• Zensur eines editgeilen Admins
• wirklich der Beste
• kann gut Diskussionen aufmachen
• egomaner Schreiberling, bei dem keine Logik zu finden ist
• scheiße
• Oberzensor JD
• etwas außer der Reihe: Es benötigt dringend einen JD-Revert-Bot...
• völlig beratungsresistent und arrogant rüberkommender Möchtegernfachmann
• missbraucht klar sein Adminamt um SEINE persönlichen Ansichten durchzusetzen
• sollte aus seinem Amt gejagt werden; hat WP:WEB offebsichtlich bis heute nicht VERSTANDEN; erzählt bewußte Lügen
• missversteht ICD 10 als Medizinlexikon
• nicht gehirnwürdig
• selbsternannter "Redakteur"
• Mischung aus Arroganz und Verfolgungswahn
• pure Willkür in der Wahrnehmung der Realität; faselt was von Relevanz und "vom Feinsten"
• keine Gleichbehandlung der User
• begreift nicht, dass er einer unter Tausenden ist; hat Wikipedia und die Philosophie dahinter nicht verstanden
• spielt nur den Genervten
• ein "typical", d.h. ein neurotypischer Mensch
• als Admin völlig unhaltbar; stellt seine persönlichen Ansichten ÜBER das Anliegen des Wikipedia
• JonasDavid aka Dr. Michael N. H. aus München – aber das Kürzel "JD" kann natürlich auch für was ganz anderes stehen.
• Fossa-Buddy
• exekutive Kraft, die über Richtig und Falsch entscheidet
• Regelfetischist
• herrische bis selbstherrliche, Anfänger verletzende und aus Wikipedia vertreibende Art des Auftretens
• hat sicher auch gute Qualitäten
• Korinthenkacker
• zu inkompetent etwas richtig zu machen
• die wunderbare weiterentwicklung der menschlichen spezies
• Blockwart
• abstruses Verhalten
• Wichtigtuer
• hausmeister
• springt mit den Leuten ungehobelt um und wirft alle, die ihm nicht passen, wortlos raus; hat auf dem Admin-Thron nichts verloren
• Inoffizieller Mitarbeiter der Stasi, der unkoschere Beiträge löscht
• Primitiv-Typ
• Charakterschwein, das sich als Inoffizieller Mitarbeiter von "Diensten" outet
• Idiot; irgend ein bekloppter
• Fachmann für "sinnbefreites Blabala" schlechthin
• verzapft Scheiße
• der berühmte Admin mit der kaputten Shift-Taste
• der Admin, der das Problem mit der Shift-Taste hat
• Lieblingsadmin
• blöd
• Legastheniker
• zu dumm für eine shifttaste
• Mr. Open-Proxy-Exorzist
• hat Verfolgungswahn
• OP-Master
• lässt eventuell erbrachte Argumente nie zählen
• weitgehend beratungsresistent
• Erpresser
• hat Probleme
• fälschende Person
• tönt mit Halbwahrheiten rum; sperrt mit teilweise unsachlichen Kommentaren
• ganz sicher nicht böse
• beratungsresistent und mangelnde Einsicht
• Zensur - Troll
• Mitglied des Eldarings oder von Odinic Rite Deutschland; besteht auf diffamierenden und falschen Formulierungen
• mißbraucht sein Pseudonym, um sich als "unbeteiligter" Dritter zu tarnen
• unterstützt mit dem Recht des letzten Wortes tatkräftig „Smoking Joe“
• nicht allmächtig; sollte den schwarzen Edding weglegen
• "perfekter" Admin
• hochintellektueller Admin
• als Admin ungeeignet
• erstaunliches Verhalten
• Tonfall ist schlicht und ergreifend eine Unverschämtheit
• spricht willkürlich unausgegorene Mahnungen aus
• agiert üblicherweise mit dem Stil des dicken, aggressiven EOD
• diskutiert mit harten Bandagen
• effektheischende Kommentare
• leugnet frech eigene Beiträge wider besseres Wissen
• verbreitet Unwahrheiten
• mutiges, tapferes und stolzes Verhalten
• fast zu goldig; schützt die Artikelfassungen seines Schützlings „Heimschützenverein“
• nicht gerade ein Monrose Fan
• unverständlich und motzig
• macht alles einfach kaputt ohne vom Thema eine Ahnung zu haben
• Kleiner; Pimpf; eure heiligkeit; halbgott jd; Kind
• macht einem echt unnötige Arbeit, die einem die Mitarbeit hier prima verleiden kann
• hat einen Chauffeur von Bremen
• humorlos
• hat offensichtlich Zugang zum "Expertengremium" im Artikel Scientology und somit ein Recht auf Änderungen von "deren" Artikel
• unenzyklopädisches Verhalten
• Scheint eine dünne Haut zu haben ... spürt {hierdurch} aber auch mehr vom Schönen und Guten
• nicht unbedingt diplomatisch
• verharmlost {die rechtsextreme Artgemeinschaft}
• hat ein Problem mit unserer Verfassung und ihrem Schutz
• macht Verfassungsschutzbericht als POV unglaubwürdig
• drängelt zum Editwar wegen Nichtigkeiten
• AXSXHXOCH
• flappsige bemerkungen
• Intimus bekannter Kommentatoren und Nachtreter; sollte sich mal zusammenreißen, anstatt alte Feindbilder weiter zu pflegen
• das Kürzel "JD" steht hinter auffällig vielen Sperren
• macht sich in der Summe zum Erfüller derer die.... ach ja derer die wir alle kennen und so gern haben.
• eindeutig unseriös
• zweifelt eh alles an
• kann nicht vernünftig diskutieren
• belästigt, beraubt andere ihrer Arbeit; muss immer unfreundlich antworten
• ist nicht allein wikipedia
• Rumpelstilzchen
• Wikipedia-Oligarch, der der Gemeinde Rechenschaft schuldig ist, diese aber nicht ablegen will
• nicht alleine wikipedia
• Zensur und Willkür eines Monarchen
• befolgt den dritten Grundsatz der Löschregeln nicht ganz so wie er Verfasst wurde
• labert irgendein Stuss
• verhindert jegliche Kritik über Johnny Haeusler; Richtig Ignorant
• Fossa-Protektion ist langsam nicht mehr tolerierbar
• wohl ein Hornauer-Fan
• ziemlich dreist, anmaßend und selbstherrlich; sollte sich ein paar mehr Gedanken machen, bevor er die Deletetaste bedient
• hat eine große Klappe
• will die Richtigkeit seines Textes „Benutzer:JD/macht“ unter Beweis stellen
• admin freundschaft mit Benutzer:Jón
• angeborene Arroganz
• Bruder JD
• drängt andere Benutzer aus der Wikipedia
• eine Wurst
• inkompetente Person
• konstitutioneller Faschist, der falsche Daten verbreitet und Leute bedroht
• Benutzer:Arroganz
• hat keinen Bock auf nur EIN einziges echtes Argument, blubbert nur allgemein-negativierend herum
• ein Oligarch
• großer Administrator
• gibt sich der Lächerlichkeit preis
• geriert sich als Wächter über die „Qualität“, lässt die anderen schuften und hebt oder senkt selbst den Daumen
• sehr freundliche Ausdrucksweise
• Freak
• Löschknopf sitzt vergleichsweise locker; äußert offiziell Sockenpuppenmärchen
• als Fossa- Unterstützer wohl bekannt; sollte ein deftiges Adminproblem kriegen
• Unfugsbehauptungen; sollte mehr darauf schauen was gesagt wird, und nicht, wer was sagt.
• naiv und engstirnig
• hält anscheinend über alles die Hand
• beendet jegliche Diskussion wie ein Allwissender
• so stur
• unqualifizierter Verfasser
• wähnt sich in der Funktion des Oberzensors, der nicht mehr selbst arbeitet, sondern die Arbeit der anderen bewertet.
• überheblicher Anspruch an Neuartikel
• arrogant und asozial: urteilt über das Gastgeschenk Artikel
• interpretiert bewußt fälschlich, vermutlich um Mängel in seiner Argumentation zu verdecken; schwingt die Präfaschismus-Keule
• Herr Ramnip oder sonst ein übereifriger User
• wichtigtuer, der hier nichts verloren hat; hat nicht gerade einen guten bzw. seriösen Namen auf wikipedia!
• verhalten nicht seriös
• löscht unwillkuürlich Links; gehört gesperrt!!!
• löscht einfach ohne Kenntnis über den Inhalt oder Zusammenhänge zu haben
• glaubt lieber statt zu wissen
• Arschloch
• sowas arrogantens ..
• meint, weil er länger mit dabei ist, andere abkanzeln zu können
• setzt sich für unwichtige und gar sinnlose Themen ein und verschwendet dafür seine Zeit; bestimmt keine Berühmte Person...
• "erschlägt" mit seinen Superuser Kenntnissen; Teil des Berliner Blog - und Werbe Netzwerks
• die Kritik von Wikipedia
• nicht Benutzer:Jesololidos Deutschlehrerin
• verdirbt die Freude am arbeiten
• unterstützt URV und Datenbank-Aufblähung von WP
• womöglich überfordert
• verfolgt Benutzer:JörgDreagerFan
• unsere liebe Kindergartentante JD
• erniedrigt
• Überforderter Schüler, der Naziverherrlichung mit ausgesprochen dummen Methoden fördert; Tölpel; Analphabet; hat in WP nichts verloren und nichts zu suchen
• wird ausfallend
• Naziunterstützer; sollte sich aus der Wikipedia zurückziehen
• land auf land ab dafür bekannt ewig und nochmal auf kleinigkeiten herumzureiten als sich um die wirklichen Arbeiten zu kümmern
• schlimmer wie meine großmuter.....
• nimmt andere förmlich auseinander
• spielt sich sehr auf!
• handelt schon aus persönlichen Gründen
• blinder Formalismus
• schwingt nur die Löschkeule; tritt als Paragraphenreiter auf
• Frau JD
• will sich nciht vertragen!!
• eure eminenz hat auf dem neurologisch-medizinischen bereich keinen blassen schimmer
• Der Junge studiert Erziehungswissenschaft oder sowas
• weiß, wie die Uni Würzburg von innen aussieht
• sollte sich einen anderen Ton angewöhnen; verschleiert damit nur, dass er bewusst falsches darstellt
• sollte dringend mal einen Duden und eine "Deutsche Rechtschreibung" zur Hand nehmen
• ideologisch vorbelasteter Mensch; meint, irgendwelche sinnlosen Kommentare ablassen zu müssen
• Klasse Admin
• Den Letzten beißt JD
• vertritt eindeutig eine "Die Bildzeitung ist ganz böse" - Haltung; hat die nötige Distanz zu dem Thema verloren
• handelt parteiisch; hat sich reingesteigert und ist unglaubwürdig geworden
• hat selber was gegen Schwule
• meint, sich hier groß aufspielen zu müssen; belästigt mit inhaltlosen Phrasen
• geht mir mit seiner Verantwortung und seinem Status den er als Administrator hat ziemlich arrogant und leichtsinnig um
• missbraucht seine Admin-Rechte
• verdreht die Tatsachen
• hartnäckig
• Fan von Bushido; kann nicht sachlich bleiben und begründen; hat bei Wikipedia als Benutzer und erst recht als Administrator nichts verloren
• beleidigend und herablassend
• ist scheiße; stinkt; hat Benutzer:Booklovers und Benutzer:JörgDraegerFans werk zerstört
• Rebellenabschaum
• meint den großen Admin zu spielen
• Deutschlehrin
• im Vergleich zu Benutzer:Carol.Christiansen eigentlich ganz nett und hilfsbereit
• JK ist es nicht gewohnt, dass durchaus abweichende meinungen möglich sind; zitiert selektiv passagen; wird von sachlichem auftreten provoziert
• lehrerton
• macht aufpasser zum spass mit entsprechender attitüde
• zweifelt klare Behaltens-Entscheidungen massiv an...
• trifft nicht den richtigen ton; streicht wie in einem schüleraufsatz die fehler an; geht ineffektiv und ineffizient vor
• wirklich sooo toll
• ist komisch, hat zwei Buchstaben und keine Lust auf eine Arbeit; glaubt alle gehorchen ihm, nur leider ist er hier nicht der Chefe
• JDlein
• macht weiter und sperrt wies geht; glaubt sowieso die Königen zu sein und zerstört
• verteidigt auch noch Assi-Jargon; sollte das bei sich zuhause im Ghetto machen
• Vollidiot, VOLL Trottel
• Hundesohn
• achtet nur dort auf Quellen, wo ihm die Aussage nicht gefällt
• nicht neutraler und lösungsbemühtwer Admin; seine Arbeit als Admin ist allgemein nicht gut
• inkompetente autorität blockiert aus was für gründen auch immer; hat keine ahnung, macht aber das maul ganz weit auf
• auf hohem admin-stuhl; verbohrt und wahrscheinlich auch betriebsblind
• andauernde Dreistigkeit
• Forenmaster
• ein wenig überfordert; reagiert mit der Anwendung von Dienstvorschriften und sonstigen Aktionen unsicher und überzogen
• Superviser; Schreiberling mit Halbwissen; Halbexperte
• DJ JD
• versucht konsequent auszuweichen
• reagiert immer gleich so überreagiert
• Erbsenzähler; nicht nur ein Zensor und machtgierig, sondern auch noch äußerst arrogant
• armes Schwein, wie die meisten Deutschen! Echt armer Hund, löscht jeden Artikel! Sollte die Juden in Ruhe lassen! Echt das Letzte! Dreckpack!
• tut rassistische Äußerungen als Folklore ab
• verharmlost Rassismus
• sollte als Administrator eigentlich seine Emotionen außern vor lassen!
• ist rationalen Argumenten nicht zugänglich; merkwürdiger "Moderator"; betreibt ein komisches Spiel um Posten und Status
• weltanschaulich nicht neutral ausgerichteter Admin
• klarer Ansatz einer fehlenden Gesprächskultur; manipuliert Diskussionsbeitrag
• mobbt und versucht zu verbieten, Mobbing als Mobbing zu benennen
• brüllt und pöbelt
• sollte sich als Admin seine beständigen Randkommentare, die unsachliche, völlig überflüssige, polemischen Bemerkungen sind, verkneifen
• peilt nicht so recht, was für eine enorme Potenz die Church of Scientology hat und unterschätzt deren Wissen
• gehört zu einer kleinen Gruppe besonders aktiver Benutzer, die mit ihrem unsozialen Verhalten Wikipedia zu einem sehr schwer erträglichen Projekt machen
• Gesamtverhalten und Einstellung gegenüber Kritik lässt denken, dass er ganz eigene Ziele mit Sperren verfolgt
• besitzt kein Augenmaß, wenn es um die Sperrung von bestimmten Benutzern geht
• angebliches Mehrwissen ist hier bei WP eher schädlich
• Halbgott des Adminolymps
• JS; nützt einfach seinen Admin als Diktatur aus
• Trollereien
• kein Interesse an einer einvernehmlichen Lösung
• fehlender minimaler Wille; geht lieber zu den Beleidigungen über
• Berufswikijunkie DJ; verantwortlich dafür, dass sich kein normaler Juser mehr für Wikipedia einsetzt
• Löschvandale, Harz IV ler, Rentenbezüger
• "ID"; so ein furchbarer Tag- und Nach Wikijunkie; kommentare sind nicht nur abstrus sondern auch total widerspruchlich
• JD kann genauso auch eine Sockenpuppe von TZV sein
• Verhalten geht gar nicht; tritt meist mit einer doch recht infantilen Überheblichkeit auf
• toller Hecht
• macht irrsinnige Reverts
• schreibt einen Müll zusammen, wovon er keine Ahnung hat
• Kind
• hasst Benutzer:Nuclear-energy, hat Benutzer:Felix_König auf dem Kieker
• zerstört mutwillig Diskussionszusammenhänge
• unterstützt den neuen Benutzer:Auðhumbla
• der Herr JD/JD drückt auf den Knopf und stellt lieber wieder einen beschissenen Zustand her
• Polemik ohne Ende. Inhaltlich kommt nix rüber.
• weiß, was in der Wikipedia zu stehen hat; Basta-Einstellung
• sollte in sich gehen und inständig prüfen, ob er - mit Verlaub. als wohl evident blutiger Laie - den Aufgaben bei WIKIPEDIA überhaupt gewachsen ist
• vorbildliche wartung von diskussionsseiten
• linkslastige Ausrichtung der Stasi-Administration
• Ideologe
• arrivierter User
• sperrvandale
• der liebe JD; Herr "da oben"; vom Thema keinerlei Ahnung verhindert aber trotzdem jede Verbesserung
• Zensor und Löscher
• darf, was sonst unüblich und verpönt ist, aus Diskussionen löschen und kaum einer reklamiert. Wer mit der Wahrheit nicht umgehen kann reagiert hat so
• Immer noch der alte JD,immer noch unbelehrbar,arrogant und selbstherrlich; angelesenes Halbwissen statt fundiertem Fachwissen
• drangsaliert andere aus einer feigen Anonymität heraus; hält besserwisserisch wirkliche Informationen vom Wikipedia fern
• gehört dem Prekatiat an
• einer der wenigen, der auf eigene Faust ohne irgendeine Diskussion einfach Benutzer sperrt; wühlt Konflikte in den meisten Fällen bestenfalls auf
• quellensüchtig
• Mister Jack Daniel's; arschgefickter, egoistischer Hurensohn, der keine Jugendlichen akzeptiert und respektiert, die unter umständen mehr wissen und können als er!
• Kontrollör
• Mr JD
• verteidigt Strolche auch noch
• schafft es, sich über andere Benutzer auszulassen, aber die angeprangerte Tatsache dabei vollkommen zu übersehen
• sollte an seinem Ton arbeiten
• Streithammel
• formt sich ganz offen und ungeniert eine "journalistische" Quelle zurecht! Damit bereits widerlegte Aussagen teilweise aufrechterhalten werden können.
• Meister JD
• kein neutraler Moderator
• wenn JD die Argumente ausgehen, dann soll doch bitte der andere den Mund halten
• fordert Dinge ein, während er für sich Fakten einfach behaupten darf auch ohne einen Beleg dafür beizubringen
• altes Haus; JDs Beleidigungen waren auch schon mal besser
• Will aussagelose Sätze in Artikeln halten, blockiert Artikelarbeit durch Anzetteln unsinigster Diskussionen, beleidigender Tonfall
• macht oberlehrerhafte Reverts
• nur hohles gelaber; nicht fähig belegte Beispiele anzubringen
• JD kann hier frei schalten und walten; aberwitzige Vorwände; interessant sind auch seine 'Meldungen'
• kann nicht an sich halten und muß sofort den Revertknopf betätigen
• der Wadenbeißer von user:Leithian
• Sockenpuppe von user:Leithian
• äußert sich in unflätiger Weise; wirklich eine Zierde für jede Diskussion!
• sollte sein Problem, Annemarie Eilfeld nicht zu mögen, mit sich selbst ausmachen.. Hier weiter zu arbeiten hat DANK JD keinen Zweck!!
• ein "Mensch", der Annemarie max. mit "Dame" anspricht.
• (Möchtegern) Insider, für den Wikipedia nichts anderes als ein Anti Annemarie Forum zu sein scheint; Was hat so ein Mensch bei Wikipedia zu suchen!?
• sperrt willkürlich, dass es den Regeln der Wikipedia Hohn spricht!
• http://www.annemarie-eilfeld.de/forum/annemarie-in-den-medien/internetberichte-%C3%BCber-annemarie/p21999-annemarie-eilfeld-bei-wikipedia/#post21999 S*****hund]
• Dieser JD nervt gewaltig
• entfernt alle ihm unangenehmen Dinge
• erlaubt es sich, auch en.wikipedia.org zu bearbeiten, dass ist genauso unverschämt
• hat sich bislang erfolgreich vor zwei gewöhnliche Vandalen gestellt; schmuggelt miesestes Deutsch in Artikel
• betreibt Propaganda
• Möchtegern-Wichtigtuer
• man könnte JD mit reichlich assume good faith nur als Vandalen-Dulder bezeichnen, er ist aber selbst Täter
• Lügner
• That German vandal is spreading simple lies
• vandal (and faker); a shame for every severe wikipedian
• Herr Kollege meint, die Knöppe seien zum Schutz der eigenen Aufgeblasenheit da
• meint, sich auch mal profilieren zu müssen
• Hände von Benutzer:JD sind beschäftigt, da kann er sich natürlich nicht in wesentlichere Artikel eindenken
• Vorbild der Wikipedia
• scheinbar leitende Person
• man kann sich schon fragen, warum JD bestimmte Meldungen komplett unterdrückt; Unternehmen beauftragen ja Agenturen, um für ein positives Image zu sorgen
• sollte den Revertknopf am Bande in Gold erhalten; hat inhaltlich ja nix zu bieten
• bringt außer Drohungen nix auf die Reihe
• sollte nicht den Autor persönlich dafür verantwortlich machen, wenn er dessen Aktionen nicht versteht
• entzieht sich der Diskussion, indem er andere Beiträge auf eine wenig originelle Weise zu diffamieren versucht; Tastatur ist defekt, sollte sich mal eine neue anschaffen
• Typische Männertechniken, um eine Frau zum Schweigen zu bringen – alt, ausgeleiert und einfach nur bohrend langweilig
• JD hat die Deutungshoheit und damit Recht, abweichende Meinungen sind Gegenstandslos
• führt einen Privatkrieg gegen die Waldorfpädagogik
• kann halt nix anderes als den Revertknopf bedienen
• kann offensichtlich nicht richtig lesen
• entscheidet weise
• souverän und kritisch genug, sich selbst ein Urteil zu bilden und vernünftig und ernsthaft zu antworten
• zieht mit seinem Tun Zorn und Frust von allen aktiven Wikipedia-Nutzern auf sich; Mehr Frust seitens user:Moritz_schlarb haben Menschen wie JD gar nicht verdient.
• zieht Schwanz vor dem Heise-Mob ein
• pöbelt und droht mit willkürlichen Sanktionen; sollte auf die Gemeinschaft vertrauen und sich das nachschauen sparen
• sollte auch mal seine Motive und Neutralität hinterfragen.
• Beendet Diskussionen unnötig früh.
• gegen JDs Selbstherrlichkeit und Unfehlbarkeit ist sowieso kein Kraut gewachsen; verteidigt eine saubere Wikipedia; zeigt anderen mal so richtig, dass man MACHT hat.
• sollte aufpassen, dass er beim selbstgefälligen zurücklehen, nicht von seinem hohen Ross purzelt
• wahrlich unbefangener Admin; sollte für's Schiedsgericht kandidieren; unfähig, beispielsweise Zusammenhänge zu erfassen
• hält sich mit allen Admins gegenseitig die Hand vor den Arsch und knüppelt Kritik gnadenlos und mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln nieder
• Ja, JD ist wirklich nichts zu peinlich, um seine gefühlte Autorität zu schützen
• Mr. JD geht es nicht um die Gesprächskultur oder um Gerechtigkeit, sonder ausschließlich um das eigene Ego, das angekratzt wird, wenn jemand seine gefühlte Autorität in Frage stellt. Es sollte doch inzwischen hinreichend klargeworden sein, wie dieser Mensch seine Knöppe einsetzt: nach Sympathie.
• JD ist jeglicher Sinn für Verhältnismäßigkeit und auch für Anstand verlorengegangen
• Keinerlei Sinn für Selbstkritik und für Verhältnismäßigkeit, offensichtlich völlig falsches Amtsverständnis.
• sollte ins Grab gehen
• ist ja echt das Letzte. Weiß nicht wie JD Admin geworden ist. Dann könnte das ja jeder Honk machen.
• haut immer schön drauf; administrative Meisterleistung
• hochgradig respektlos gegenüber Autoren; ähnelt dem berühmten Dickhäuter im Porzellanladen
• Mister "Ich sperre dich bis Weihnachten weil du zu Recht einen Namen in eine Tabelle eingetragen hast"
• jeder andere Admin außer JD würde nich so ein riesen Geschiss um so ne Sache machen, vor allem wenn er SOOOO offensichtlich im Unrecht ist
• Sammelt Kritik, statt sie auch nur ansatzweise zu beherzigen
• hat wohl auch nicht den höchsten IQ
• hat sich zum Narren gemacht; Köstlich seine geifernden PAs; Der Junge hat mit seiner Art irgendwie einen knall weg.
• veranstaltet ein "ich spiel nicht mehr mit" Theater
• massenhafte PAs
• JD's Motto ist wahrscheinlich: Wer die Macht hat, braucht nicht zu argumentieren
• zeigt Biss
• JD: Zumindest mißverständliche, wenn nicht sogar antisemitische Verballhorhnung einer Accountbezeichnung
• die reine Zitierung der Accountbezeichnung "JD" reicht für eine Vollsperre aus; sollte umgehend zwangsweise in Benutzer:JayDee oder Benutzer:Jade umbenannt werden
• in Zukunft ist nun jede Kritik an JD durch eine Sperre bedroht
• Bedrohung für andere Benutzer
• durch die verwendung von jd wurde das wort „süß“ im kontext aufgeladen und das „jd-süß“ als begriff etabliert
• Jacky
• jbo
• JD und seine Freunde scheinen irgendwie ein falsches Denken zu haben
• Master of Wikipedia
• Master of disaster
• Ein Mann wie Jörg Haider; wollte durch kritik an etwas, das ich selbst gern geschrieben hätte, aufmerksamkeit erlangen
• sollte bitte erwachsen werden
• Arbeitet möglicherweise für Abzockerseiten; Verharmlosung und Zensur
• sollte man allein schon wegen seines hirnlosen nicks hier bannen.
• Die Freude jemand anderen maßregeln zu können ist offenbar sehr groß; voll daneben!
• stellt als erfahrener Benutzer im Musikbereich einen LA auf einen Multimillionenseller; sollte sich überlegen, ob er sich nicht der Lächerlichkeit preisgibt?
• *Alteingesessener* und vermeintliche Stütze der Wikipedia; kommt vor lauter Stolz auf sich selber nicht dazu, sachliche Diskussionen zu führen; Feiner Stil
• JD geht es um "Exempel statuieren", "LA als Druckmittel", "Kopf durch die Wand" und "Recht behalten", jedenfalls nicht um die Verbesserung der Enzyklopädie.
• anscheinend selbst nicht willens oder in der Lage, Artikel seinen Maßstäben anzupassen
• Reife Leistung; Wikiprinzip und Wikiquette für Fortgeschrittene
• ist offenbar der Artikelarbeit müde
• hier, um andere User zu tyrannisieren
• Unsympath
• Sperrfritz
• kriminalisiert einen wegen Lappalien
• JD ist ne Pfeiffe
• hat die Fähigkeit, aus einem Amöbenfurz einen Sauropodenfurz rauszuhören
• ein überaus guter Admin, jedoch arbeitet er sehr schnell und es unterfahren ihm Fehler
• einfach nur der interessanteste Benutzer der Wikipedia; Ohne ihn wäre die Wikipedia nur ein Zehntel so wertvoll; Wäre er Kanzlerkandidat, der bekäme meine Stimme....
• ein sehr lebendiges, intelligentes, überaus wachsames und stürmisches Lebewesen; hat keine natürlichen Feinde
• Jod-Dildo?
• wird am 1. April wegen Gehirnschwund inaktiv sein
• Zwitter, der mehrfach Benutzer wegen Lappalien gesperrt hat
• John Dorian
• ein Arschloch! Macht seine Arbeit aber trotzdem gut.
• unnötig aggressives Sperrverhalten; hoffentlich behalten Benutzer wie JD nur für kurze Dauer die Adminrechte
• SCHANDE für die GAZE Welt
• ist schwul und steht dazu, Schwuchtel, hat übersinnliche Fähigkeiten im Arschloch
• schwirrt ab und an auch in verschiedenen Arschlöchern herum
• ablenkende, typisch personenbezogene beiträge
• Problemadmin schlecht hin, sehr kompetent im Regelwerk bei Wikipedia.
• scheint recht wenig bis gar nix mehr zu merken
• mr. mega-IQ und super-top-oberchecker sollte erst einma zitieren lernen
• fixiert auf user:Arcy
• Ein blöder verfickter Admin
• nervt herum
• spielt rum wie eine Kindergartenerzieherin
• effektive Sperrwillkür
• ist Moneybookers-Mitarbeiter
• JD sucks; Es ist nicht sein privates Wiki; soll WEG GEHEN!
• blockiert ständig gut gemeinte und sinnvolle Änderungen mit seinem Sturkopf; sicherlich nicht hilfreich für Wikipedia und im Sinne Jimmy Walls!!!
• wettert seit Jahren lieber gegen sinnvolle Artikel und Beiträge als dafür und sieht in allem nur das negative; könnte den Preis des schlechtesten Administrator für seine unvorteilhafte, unfreudnliche und klugscheißerische Vorgehensweisen erhalten
• Wiki-Erzfeind von Benutzer:Muellenheim; bekannt für seine Löschwut; Drahtzieher von Löschverfahren; sollte sich lieber sinnvoll einbringen
• Typische Kindergartentante
• wenn JD etwas gegen die Titulierungen hat, hätte er sie doch sicher nicht hier gesammelt
• schreibt auf seiner Benutzerseite, dass er ja sooo gegen das Löschen ist
• ganz der große Unparteische mit den weisen Worten
• JH
• löscht Beiträge und antwortet trotzdem darauf. Wie albern. Weiß noch nicht mal was Sockenpuppen sind. Sollte aufpassen, dass der Schuss nicht nach hinten losgeht.
• ziemlich halbstark
• inkompetenter Lappen
• Soll sich nicht dümmer stellen als er ist; Vollidiot
• sollte die grundlegensten WP-Regeln lesen und dann evtl. Admin werden
• Sein Wesen ist die Göttlichkeit
• rechthaberischer Paragraphenhocker
• Eine gewisse rechthaberische Einstellung suggeriert sein Verhalten allemal.
• vermutlich ein rechtsextremer Mensch
• a very polite american; I didn't expect such correctness of a yankee
• ein Hurenmädchen
• kennt sich gut mit unseren Dauer-Sockenfreunden aus bzw. hat eine gute Nase für neue
• Nutzt jedes Regularium um sich das Leben leicht zu machen
• rafft es offenbar nicht; Anstatt sachlich zu bleiben und zu erkennen, bleibt er auf seinem hohen Admin-Thron sitzen und droht mit Sperren; echt erbärmlich!
• als Admin inkompetent.
• Trüffelschwein
• Hat offenbar seine 'roten Knöpfe' nicht mehr unter Kontrolle!
• Seine Ignorranz kotzt an
• Hat zu tief ins Glas gekuckt; zieht eine Brandspur an Verwüstigungen durch die Wikipedia
• argumentiert so, als wären Zitate grundsätzlich verboten
• versucht auf Biegen und Brechen, ein ausgewiesenes und verlinktes Zitat gewaltsam zur URV umzubiegen
• löscht Millionen von Zitaten in einem Ein-Mann-Kreuzzug, weil die Menschheit offenbar zu blöd ist, die von JD angeführten Argumente zu verstehen
• will seine für die Wikipedia nachweislich unmaßgebliche Privatmeinung durchsetzen
• hat mitgeteilt, daß er mit Quellenangaben und Verlinkung ausgewiesene Zitate für grundsätzlich illegal hält
• will offenbar noch nie was von der absolut neuartigen Idee, daß man in der Wikipedia zitieren dürfte, gehört haben
• schreitet zum Bearbeiten der Posts anderer Leute auf Diskussionsseiten, wenn gerade ihm die Ausdrucksweise anderer Leute nicht gefällt
• klingt wie ein Vertreter der Musikindustrie oder ein von derselben bezahlter Lohnschreiber, der mit pseudojuristischen Ausdrücken wie Raubkopie und Einschüchterungstaktiken Fear, Uncertainy and Doubt verbreiten will
• Wortkarger
• vieleicht ist JD ja auch der hier stört
• Scientologyanhänger
• sollte sich rumpöbeleien sparen; mag sich dabei besser fühlen, aber dem Artikel bringt es nichts
• Werbetexter in der Käsebranche; kann den Pressekodex selber nicht einmal buchstabieren und quatscht reichlich dümmliches und undifferenziertes Zeug daher
• Auftritt und unqualifizierte Äußerungen zeigen nachhaltig, dass JD keinerlei Ahnung hat; kommt nach seiner Wortwahl zu gehen offenbar aus der Lebensmittelbranche
• vermag mangels begründeter und schlüssiger Argumentation nurmehr mit bürokratischen Verfahren zu drohen; will sich selber damit beeindrucken; sollte seine rechthaberischen und besserwisserischen Muskelspielchen allein betreiben
• hat keine Ahnung; polemisiert
• Halbwissen
• ungeheuerliches Verhalten; diskutiert nur mit reiner Polemik; Bitte Benutzer JD sperren
• kann offensichtlich nur gut leben, wenn er andere anpöbelt und beschimpft
• pflegt eine ignorante Fahrweise; man fragt sich, in welche Schadensklasse JD eingestuft ist; Für ihn wäre ein Tempolimit in dieser Plattform allemal empfehlenswert
• Behindert oder was?
• missbraucht die WP:VM für Quatsch
• wikisüchtige Schwuchtel
• scheiß Nazi
• Sichter JD schadet wegen voreingenommen heit und mutwillig dem Bundesverband der fkk-jugend
• hat schlicht ausser lauter lustige laute Wörter nichts beizutragen; zeugt von Unvermögen
• sollte sich bitte einmal abgewöhnen, jedesmal, wenn er nicht weiter weiss und nicht anworten will, mit Drohungen und der VM zu arbeiten
• ihm würde vielleicht eine Kurzzeitsperre gut tun
• unerträglicher Umgangston; inakzeptabel, wie er Autoren, die um Verbesserung bemüht sind, herabwürdigt; verteidigt indessen einen mäßigen Status Quo
• ...geht doch ein wenig zu weit; sollte darauf hingewiesen werden, dass er als Admin kein Sonderrecht auf Beleidigung guter Autoren hat
• pauschale Pöbeleien; "Autor", der alles sofort in die Eskalation treibt
• bewusste Unwahrheiten; JD geht es allein darum, einzelne Autoren zu diskreditieren und persönlich anzugreifen; traurig, dass ein Admin so etwas darf
• Hat nichts anders zu tun, als seien persöhnlichen Animositäten auszuleben
• JD darf hier offensichtlich machen, was er will. Es traut sich eh kein Admin, gegen ihn Stellung zu beziehen.
• Er beschimpft, wie er will. Er schwärzt unberechtigt an, wie er will. Und er löscht Beiträge, wie er will.
• Tonfall ist absolut inakzeptabel; andere würden dafür gesperrt werden
• Wenn JD kein Admin wäre, wäre er spätestens jetzt gesperrt wegen Verstosses gegen BNS
• spielt sich zum Richter in eigener Sache auf
• stachelt andere noch einmal extra an, um es user:Dr_Möpuse zu geben
• JDs Umgangston sackte in der VM auf "fickenfickenficken" gegen die Adminschaft ab
• Die pauschale Behauptung, andere verdrehen die Fakten, scheint - gepaart mit Beleidigungen - das einzige zu sein, was JD beizutragen hat
• behauptet ohne jeden Nachweis ins Blaue hinein Unsinn
• ein besserwisserischer Rechthaber, dem jegliche Sachkenntnis abgeht
• Problematischster Akteur bei der ganzen Sache
• bei JD scheint es ohne Kraftausdrücke nicht mehr zu gehen; sollte es mal ohne Beleidigungen versuchen; Ansonsten besteht die Gefahr, dass er gänzlich brumfussisiert
• ist weder der Verklickung noch sonstiger Verbockung schuldig
• geht ganz offen gegen User vor, die sich für wissenschaftliches Arbeiten einsetzen; hilft PR-Kunst-Begriffe als etabliert dazustellen, indme er engagierte User tagelang sperrt
• ist klar parteiisch
• arbeitet nicht seriös
• Benutzer JD ist zu sehr persöhnlich in den Artikel Scientology involviert
• stiefelt immer user:Arcy hinterher
• sollte korrekt zitieren lernen
• hat eine wirre Schmisssammlung
• sammelt auf einer lächerlichen Sammlungsseite Klosprüche und zusammenhangslose Zitae über sich wie andere dreckige Unterwäsche
• Das eigentliche Problem bei JD sind seine "Beiträge"
• War auch nur ein kleines Spielchen mit JD. Der braucht solcherlei Aufmerksamkeiten.
• erfüllt seine Aufgabe nicht richtig
• fähiger Admin
• leistet sehr gute Arbeit als Admin, sollte sich bitte nicht aus der Ruhe bringen lassen
• Sperrt User, die sich für NPOV einsetzen; einer von drei Lösch-Freaks (JD, Blunt., Tohma), der kein Interesse an einer neutralen Wikipedia hat; betreibt stattdessen PR-Arbeit!
• Grammatik lässt zu wünschen übrig
• hat er die totale Kontrolle nur weil er Admin ist?
• weiss schon, was er macht!
• rechtfertigt Diskussions-Manipulation
• gewisse Unkenntnis der Arbeit in der Wikipedia
• Oberschurke und dreckiger Lump
• Vertuscher
• lügt etwas zusammen
• Löschen und Manipulieren von Diskussionsbeiträgen vermengt mit PAs und Drohgebärden
• wirbelt ohne die geringste begründung und für niemanden nachvollziehbar in anderer user diskussionsbeiträge rum
• Wust pseudoarroganter Pöbeleien
• Pöbeleien erfordern einen Kommentar. Ansonsten besteht die Gefahr, dass er hier ernst genommen wird
• Wichser
• sollte mal auf dem Teppich bleiben!
• belästigt einen mit angeblichen falschen Aussagen , bedroht einen, spioniert benutzrbeiträge durch
• kann durchaus mit Kritik umgehen
• WURST
• manipuliert und blockiert lückenhaften Artikel, von dem er äußert wenig Ahnung zu sein haben scheint; private und lächerliche Dispute mit verschiendensten Personen, auch mit Familienmitgliedern
• dieser JD
• so überhaupt keine Ahnung von Genealogie
• blockiert systematisch Arbeiten; scheint wohl sehr mit dem Löschen und Blockieren beschäftigt zu sein
• recht merkwürdige Löschungen und Blockaden; unprofessionell, gar nicht angebracht und überaus hochmütig; scheint hier nicht gerade sehr beliebt zu sein; ist bei jeder noch so kleinen Änderung auf der Lauer als hätte er eine persönliche Vendetta vor
• Starrsinn; user:LeoDavid zweifelt JDs Machtapparat und haltlose Entscheidung an; Niemand kann vor JDs Eskapaden sicher sein; Wikipedia verkommt zu einer Diktatur in der JD Hitler ist
• würde nicht verwundern, wenn sich JD mit dem Lösch-Verfechter Nummer 1 abgesprochen hätte
• feige; Verhalten als Admin ist eine miserable Schweinerei; administrativer Mumpitz; kann sich seine Wiederwahlseite sonstwo hinschieben
• ist nur user:Anton-Josefs Sekundant; unreflektierte, unüberlegte und schlechte Adminleistung; vergrault Leute die sich gedanken um Artikel machen
• sollte seine Urteile, zum Wohle der WP, künftig genauer überdenken oder in Erwägung ziehen freiwillig seinen Status als Admin aufzugeben, sollten Problemstellungen ihn in seiner Urteilskraft überfordern
• sollte sich raushalten oder vernünftige Entscheidungen treffen
• Spezialist; meint er sei Gott weil ein A hinter seinem Namen steht; sollte drüber nachdenken ob er Leuten wie user:Anton-Josef den Arsch abputzen will; vorschnelle und saublöde Entscheidung; hahnebüchene Fehlurteile; forciert die Entwicklung, dass so viele Autoren die Segel streichen; hat nicht die Eier in der Hose einen Schlussstrich zu ziehen!
• Person mit Substanz
• zeigt Mut
• völlig Wikipedia-ungeeignet und assozial; der einzige Benutzer der regelmäßig für die absurdesten Dinge (z.B.: 1 + 1 = 2) Quellen verlangt, wenn er einen auf dem Kicker hat
• Dieser Benutzer ist leider tot. Er wurde letzte Woche von US Navy Seals in Abottabad erschossen.
• wenigstens ist JD selbst bei seinen ersten Bearbeitungen auf freundliche Helfer gestoßen
• spürsinnig
• scheint Beitrag aus inhaltlichen Gründen abzulehnen, das aber nicht offen sagen zu wollen
• JDs Datei:Muffins im Ofen JD2007.gif ist ein tolles Foto,aber nur für den Müll; setzt sowas in Wiki ,und erdreistest sich user:Chester100s Foto zu bemängeln; soll bei der VH einen Fotokurs belegen,dann werden die Maffins auch besser
• provoziert unnötig; rennt dann zur VM und meckert auch noch; Toller Admin.
• kramt alte Karamellen raus; nennt die Weisheit sein eigen; wer solch eine Arbeit abliefert darf andere Arbeiten nicht kritisieren.
• Administrator mit zwei Konsunanten als Namen; blockiert und löscht ohne ernstzunehmende Begründung
• mobbt, blockiert oder sperrt sogar grundlos
• tut immer so, als wenn er den Artikel Müllenheim wirklich ernsthaft vervollständigen möchte
• JD sollte endlich mit seiner Brunnen vergifterei aufhören; So wird er unglaubwürdig; Keiner möchte sowas lesen.
• verfolgt user:TiMue87 seit jeher auf allen Seiten; macht ihn regelmäßig bei anderen Benutzern schlecht; wollte, dank anderer Benutzer ohne Chance, ihn "mobben"; ohne, dass er jeh etwas beigetragen hat oder Ahnung zu haben scheint
• scheint sich regelrecht auf alles was mit dem Thema Müllenheim zu tun hat eingeschossen zu haben
• sollte sich mal fragen, ob er wirklich neutral ist
• Herr JDs zensurale Drohkulissen als Administrator und Mensch sind schon ein ausreichender Grund, um sich am "Weltkulturerbe" Projekt Wikipedia nicht weiter zu beteildigen
• Ich habe langsam das gefühlt JD kann nicht lesen. Sowas gibt es doch nicht. So macht die Wikipedia keinen spaß.
• ungeschickt
• Wochenendadmin; Vielleicht sollte man mal Wikimedia über die Machenschaften eines Admins JD informieren, dann ist er bald Ex Admin
• macht aufgrund von Indizien kurz und bündig den Prozess, der seinesgleichen sucht; will sich dann über WP:AA den „Persilschein“ für sein Handeln holen
• hat ja sooo recht
• unfähig, einen einmal eingeschlagenen Weg als Irrtum zu erkennen; Mangel an Selbstvertrauen, der ihn beharrlich verharren lässt; Von Sachverstand keine Spur zu erkennen; Weg mit solchen Admins
• Verhalten sieht sehr nach Kumpanei aus
• Kaum merkt er, dass er einen Fehler begangen hat schon weicht er auf einen Nebenschauplatz aus; Wenn schon er wenig Artikelarbeit leistet, dann sollte er soviel Respekt vor denen haben, welche genau das tun!
• sehr parteiliches Verhalten; fast schon fahrlässiger, überheblicher Umgang mit der Arbeit anderer; wenig Qualitäten, welche sein Selbstbewusstsein auch nur im Geringsten rechtfertigen würde; spielt den dicken Macker; ...
• Wenn JD nicht Artikel lesen kann, dann soll er auch nicht Leuten hinterhereditieren.
• verbringt wesentlichen Teil seiner Anwesenheit damit, anderen mit viel Elan (der sich in der Artikelerstellung von ihm selbst nicht findet) nachzuarbeiten; Terror gegenüber anderen Mitstreitern; verlangt offenbar von Neulingen, jeden einzelnen Satz zu belegen; offenbar persönlich motiviert
• ist von der Komplexität des Urheberrechts überfordert
• JD sollte ein Fachkurs über Urheberrecht verordnet und zu 50% von Wikimedia-DE erstattet bekommen
• Adminwikifantitis!
• erklärt user:Michael_Kühntopf zu einem moralischen Krüppel
• zählt sich zu den intelligenten Menschen
• Geht's noch dämlicher? Gut, dass jeder JDs müllige Behauptungen sofort widerlegen kann
• will für seinen Lapsus nicht mehr verantwortlich sein und nicht zugeben, dass er sich geirrt hat; Normalerweise wird man im Alter klüger, für JD trifft das aber nicht zu.
• Alter Mann; spielt Kindergarten
• missbraucht fremde Artikelergänzungen, um user:Michael_Kühntopf zu diskreditieren
• Problemsucher, Eskalierer und Falschdarsteller
• spinnerter Trophäensammler
• URV-Hardliner; Arbeitsloser
• Weltverbesserer
• will immer nur auf seine art
• schaut nickelodeon wahrscheinlich nicht mal und macht hier so ein theater; muss mal wegen unbelehrbarkeit gemeldet werden!!!!!!!!!
• "Ausmisterei" in Artikeln, an denen er bislang nicht mitgewirkt hat, und das mit einer einseitigen Interpretation von WP:WEB
• soll tun, was er nicht lassen kann, aber dann bitte nicht erwarten, dass man weiterhin zu ihm als Admin Vertrauen hat
• sollte aufhören, zu jammern
• selbst nicht in der Lage, sich an die Wikiquette zu halten und das sogar als Admin; Unterstellungen und falsche Behauptungen; holzt in Artikeln herum; sollte sich an die eigene Nase fassen und den Ball flach halten
• willkürliche Auslegung von Richtlinien; suspekt
• versteht alle möglichen Richtlinien hunderfünfzigprozentig, nur die ihn betreffende Wikipedia:Administrator leider nicht
• sollte aufhören unsachlich in den Wald hineinzurufen; sein "Ich bin doch völlig unschuldig - du bist der Böse" funktioniert nicht
• korrigiert besserwisserisch
• Einmischer
• ARSCH!
• Scheißluder; Niemand (der ein normaler Mensch ist) kann Penner wie JD leiden.
• Wichser; SCHLAMPE; PENNER
• HURENSOHN!
• kann sich seine Sperrungen klemmen!
• ist komisch...
• schon lange nicht mehr neutraler Beobachter
• missbraucht sein Amt
• JD hat den Zoff angefangen; soll jetzt zusehen wie er damit klarkommt
• willkürliches und regelwidriges Verhalten
• scheint etwas gegen Argumente und Logik zu haben
• lehnt sich viel zu weit aus dem Fenster. Viel zu weit. Falls er nichts von Worten hält: was sucht er auf Wikipedia?
• nicht neutraler Admin; sucht immer wieder den Streit
• unterdrückt Meinungen
• belehrt andere User über nicht existente Regeln, hält sich aber selbst an nichts; bildet mit user:Dadawah eine merkwürdige Symbiose
• provoziert am laufenden Meter; sucht regelrecht die Eskalation
• ein geistig Insolventer
• Projektstörer
• Typisch JD... kann seine Finger nicht von fremden Seiten lassen.
• Eigentlich wäre JD längst für eine Sperre wg. Editwar reif. Aber für den gelten ja andere Regeln als für andere.
• Edit-Warrior JD
• haut Tausenden Unschuldigen vor den Kopf
• komischer Symbiosenkumpel
• untersagt freie Meinungsäußerung in Diskussionen (vgl. Art. 5 GG Deutschland); Am Abgrund der Dummheit
• Admin-Kumpel von user:Dadawah
• LÖSCHSPAST!
• WP-schädliches Verhalten; Machtspielchen
• JD beschäftigt die Wikipedia wirklich rund um die Uhr
• der Charakterdeformierte kann seine Finger wieder nicht von fremden Disk-Beiträgen lassen. Eine tragische Figur...
• Wann wird dieser Pöbel-Admin endlich kaltgestellt?
• Respekt vor so viel administrativem Feingefühl. Da hat wohl jemand die Hassmütze auf...
• Super-Admin
• Super-Löscher außer Rand und Band
• Krawall-Löschungen; andere Admins sollten sich mal um JD kümmern; Der Typ scheint ernste Probleme zu haben.
• Spinner; sollte sich mal eine bezahlte Arbeit suchen
• hat wegen Missbrauch seiner Admin-Rechte Schreibverbot
• mag keine Diskussionen; ist 24 Stunden in Wikipedia online
• paranoid; für diese Community so wertvoll wie Fußpilz
• löscht selbst auf fremden Benutzerdisks wie ein Weltmeister
• asozial, wie er immer die Leute anmault; Als Admin ist er wenig geeignet
• Er ist irgendwie krank und muss seine Emotionen hier abkanalisieren. Nehmt's ihm nicht übel und helft ihm stattdessen.
• poppkornbedürftig
• hat irgendwelche psychischen Probleme
• setzt sich laufend über alle WP-Regeln hinweg
• Opfer
• hat es nötig
• Nicht ganz dicht
• Was auch immer er hier eigentlich will: Zur Erstellung einer Enzyklopädie trägt er nicht bei.
• JB
• Projektschädigung in Reinkultur
• Bietet Benutzersperre und -verfolgung auf Zuruf an; Sperrt ungerechtfertigt unbeschränkt und beginnt sofort danach mit Artikelvernichtung
• sollte infinit gesperrt werden
• Wer ihn kritisiert, dem wird nachgestellt.
• Herr Admin
• Admin, der zu Löschtroll mutiert ist
• wohl der Wiki-Regeln nicht kundig und somit nicht für den Job geeignet
• sollte sich einen anderen Job suchen als Admin der Wikipedia
• Kompliment für die Selbsteinsicht
• sollte man ohnehin nicht ernst nehmen
• ein Fall für VM!
• Vewechselt QS mit Massen-LA. Als Admin ungeeignet.
• hat als Admin sicher die Deutungshoheit und darf wie eine Art Papst vorschreiben, was wie zu verstehen ist
• radikale Ansichten; Von-oben-herab-Haltung; unbedachtes Vorgehen; kommt mit der dicken Keule; verbreitet Unwahrheiten oder anderer Schmodder
• Sachargumente? Einsicht? Kompromissbereitschaft? Fehlanzeige.
• Besonders unangenehmer, machtmißbrauchender Administrator; Ausputz-Clown aus Niedernberg; Schema-F-Anwender
• sollte für seine wiederholten Verstöße gegen WP-Richtlinien dringend gemaßregelt werden; permanenter Missbrauch seiner Admin-Rechte
• droht gerne mal; löscht fremder Leute Disk-Beiträge; Irgendwie fehlen JD ein paar Schwalben im Nest; Machtspielchen
• ein geistig Minderbemittelter
• eine user:Jerry_Dandridge Socke
• Verdacht, dass JD versucht kritische Aspekte aus dem Artikel Scientology ferzuhalten
• argumentiert nicht sachbezogen; dreiste Manipulation; macht ohne Argumente Kritiker mundtot
• will Wikipedia ins unterste, kein Wissen anerkennendes Niveau bringen; hoffentlich werden User wie JD die Wikipedia nicht vollkommen vernichten
• schon mehrfach als sehr freundlich und hilfsbereit erlebt
• wollte user:Mmovchin weg haben, er hat ihn weg
• Jegliche Änderungen werden von JD revertiert
• Absolut unterirdische Umgangsformen
• WP macht wirlich keinen Spaß, wenn Benutzer wie JD, die offenbar meinen, das Recht für sich gepachtet zu haben, einem das Leben hier schwer machen!
• denkt, dass Wikipedia sein Eigentum ist; revertiert ständig alles; stopft Diskussionsseite voll, mit Beleidigungen, irgendwelchen Zitaten oder ähnlichem.
• JD macht einem das Leben hier schon schwer; Wenn er einen auf dem Kieker hat dann aber richtig; Naja, manche haben anscheinend die Weisheit mit Löffeln gegessen :o(
• JD-Projekt „Vandalismusförderung“; wiederholtes Posten falscher Behauptungen, wider besseren Wissen(können)s, könnte man auch vulgo als vorsätzliches Lügen bezeichnen
• Majestät; Blaublütiger
• sollte besser so bald wie möglich einen Volkshochschulkurs besuchen, um sein Sprachverständnis auf ein allgemein verträgliches Niveau zu bringen
• seltsames Leseverständnis
• nutzt seine Administrationsrechte aus; unser spezieller Freund
• wird von den selben Leuten bezahlt wie der Typ, der den Bericht in der Science verfasst hat
• betreibt hier Informationsdiktatur und weiß genau was er tut; genau das macht ihn schuldig im wahrsten Sinne des Wortes
• Chaot; hochwissenschaftlicher Mensch
• wenn JD einen auf dem Kieker hat, dann setzt er alles daran, den Benutzer los zu werden!!!!
• Adi
• JD interessiert es natürlich nicht was "normale" Benutzer zu sagen haben, JD hat seinen Standpunkt und fertig, alles andere zählt hier nicht!
• unterstellt braunes Gedankengut
• Wiederholter Mißbrauch von WP:BNS, undifferenzierte Kritisierung und offensichtliches hinterherschleichen bei anderen Benutzern
• disst dauernd user:Murmeli2011
• kommt damit nicht klar, dass andere auch mal recht haben!
• sollte erst mal bei pro7 vorbeischauen, bevor er hier rummeckert und den Chaf raushängt!
• gibt einen auf den Deckel oder vor den Kopf
• Es geht JD darum Recht zu behalten, obwohl er nicht Recht hat
• nicht bereit, Standpunkte, die dem seinen widersprechen, sachlich hinzunehmen, ohne ausfallend zu werden. Damit hat er sich als Diskussionsteilnehmer leider disqualifiziert.
• Manipuliert fremde Diskussionsbeiträge; sollte nicht so durchschaubar schreiben, wenn er verheimlichen will, dass bei ihm ganz persönliche Motivationen im Spiel sind
• Bezeichnend: JD geht auch noch petzen, wenn ihm die Argumente fehlen
• Irgendein Knopfdrücker
• zu unerfahren
• hachsowichtige Wikipolizei
• ignoranter Admin
• WIRD STERBEN!!!
• kennt selbst WP:WEB nicht; beobachtet ständig und stalkt; kommt außerhalb der WP sehr schlecht an; voll der Assi; denkt, dass ihm die Wikipedia gehört und er der Chef ist
• auf ausdrucksschwächster Stufe der Chomsky-Hierarchie; widerlicher Irrglaube, dass man berechtigte Kritik ausmerzen kann; kein Enzyklopäde; unfähig, auf Kritik angemessen zu reagieren; schädigt das Projekt
• Flachzange; sollte sich um seine Angelegenheiten kümmern und nicht jedem Tippfehler hinterher hecheln
• verbleibt auf seinem aldeligen Holzweg; verursacht wirklich mutwillig Kosten, die Wikipedia zu tragen hat
• trollt und ist zu faul, einen Beschluss auf der Diskussionsseite durchzulesen; gibt registrierte Markenzeichen als frei aus
• fehlende Reife und Kritikfähigkeit
• Uni-Abklemmer; spricht gern ganze Universitäten an und verwarnt diese in seiner Hybris; halbwissender Dünkelzensor; Schema-F-Verfolger
• könnte ja mal sein Ego runterschrauben; was sich manche Menschen so einbilden ist die wahrste Pracht
• Unterstellungen und Frechheiten; nicht in der Lage, wissenschaftlich zu arbeiten; stellt selbst unbelegte Behauptungen auf und sucht sie als "Wahrheit" zu vermarkten
• scheint das geschriebene Wort unvollkommen zu verstehen und die wesentlichen Grundsätze der Wikipedia nicht zu verstehen
• fauler, ignoranter Sack
• Nutzloser Pöstchenhuber
• lustige Erziehungsversuche; sollte Autorität haben; hat aber in Wiriklichkeit nur ein paar zusätzliche Funktionen, die er für sein eigenes Selbstwertgefühl braucht
• armes Würstchen, das die Knöpfe braucht, um etwas darzustellen
• nervt nur
• Mobbing, Stalking, Beleidigung
• drängt andere Benutzer in die Ecke, auf dass sie etwas über ihr Privatleben erzählen; im Sinne von Wikipedia:Anonymität sehr grenzwertig
• schlägt bei jedem Kinkerlitzchen in aggressiver Weise auf der Diskussionsseite auf
• sollte seine offenkundig nichtsbringenden Bemühungen mal für eine Weile aufgeben
• Sherlock; besitzt kein ethisches Verantwortungsgefühl
• dreht einem in jedem zweiten Kommentar die Worte im Munde herum; sprüht vor ABF gegenüber jedem, der nicht nach seiner Pfeife tanzt; lebt womöglich in einer Scheinwelt
• aggressiver Diskussionsstil; Missbrauch der erweiterten Rechte in eigener Sache; Verträgt es anscheinend nicht gut, wenn nicht jeder seiner Meinung ist
• nur eine arme Wurst
• Mr. JD hat gelesen, aber anscheinend kein wort verstanden, so wie es oft bei störrischen alten männern der fall ist; hat die glühbirne nun weiss gott nicht erfunden
• Alter; irgendwie aggressiv oder so?; Freak!
• JD ist ein guter mensch
• Benutzer:MK
• Idiot
• Arschloch
• Adminbot
• missbraucht seine Macht; löscht im Rahmen einer Selbstzensur; schützt Seiten, um Auseinandersetzungen zu entgehen; macht alle anderen Mundtot
• lässt keine andere Meinung auf seiner eigenen Wikipedia zu
• will user:Vanillaninjafan sogar verbieten, Artikel zu erstellen; Nur weil er ein Admin ist, heißt das nicht, dass sein Wille hier zählt und alles andere "Käse" ist?
• Löscht belegte Inhalte und gängelt andere User kraft seines Amtes = Machtmissbrauch.
• hat PA-Feuerwerk nötig; sollte ruhig von seiner Überlegenheit und der seiner Herangehensweise überzeugt bleiben; sinnloses aggressive Gelösche und sonstige Wortgetöse
• unterstützt Nazis/Nazipositionen; fälscht Diskussionsbeiträge; Uncool-versagende Kontrolletis mit Überblickverlustängsten; Tyrann und Mafiosi
• Steht in irgendeiner persönlichen Beziehung zu Jakob Knab
• User, bei dem Willkür Programm ist; Exklusionspolitik
• meint, alles besser zu wissen
• stalkt, beleidigt, proviziert, beobachtet, hindert, mobbt, disst, attackiert; Projektschädigend...
• nur am Meckern und Beleidigen
• zensiert, übt administrative Macht aus - sperrt und schreibt dann was von "Konsens" - wow - gehört wikipedia JD, das er einfach die Fakten unterdrückt
• Kommunikation nicht erwünscht ? nur administrative Machtausübung ?
• coole Masche, die er abzieht
• Arschloch
• Noch son Admin der sich mit Gemeinheiten gemein macht; sollte sich was schämen
• Teil der Stalking-Fraktion
• sehr missbräuchlicher Umgang mit den Adminrechten
• Meister JD
• soll doch weiter träumen, dass er im Recht ist. Wenn er so leben kann...
• Naziunterstützung; halbstarke Dummheiten
• netter Denunziant; Pseudoenzyklpäde; Wichtigtuererei
• macht sich lächerlich
• wikipedia geht kaputt, weil sie solche leute wie JD hat, welche jede diskussion im keim ersticken wollen und keine gegenargumente zulassen wollen.
• sieht verlinkte YouTube-Videos als regelkonform an, hat seine Berufung wohl verspielt...
• Lexikonfaelscher
• Ist älter, schlauer, der Beste, tollste, klügste?? Hat nicht irgendwie doch ein zu hohes Selbstbewusstsein, oder?! Redet auf andere User hier ein, als wären sie Abschaum.
• ist bestimmt der Oberprofesser; mit einem Durchschnitt von 1,0, hat schon 5 Ausbildungen erfolgreich hinter sich, und darf sich hier deswegen alles erlauben!; Die Leute die ihn zum Admin gewählt haben waren knallig bunt hinter den Ohren
• Ironie, Sarkasmus, Beleidigung, Provokation
• "gewinnt" ja eh...
• legt einen nicht gerade freundlichen Diskussionston an den Tag
• Mister-ich-weiß-alles-und-ihr-nichts
• ist nichts besseres, als jeder andere auch
• gerät wegen jeder Scheiße in die Haare; kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ersichtlich
• Person, der man den Tod wünscht
• sollte sich einfach zurückhalten, wenn er kein Englisch kann
• Wegen solchen selbstgefälligen Admins, die arrogant über andere entscheiden, kann einem die Lust an der Wikipedia wirklich vergehen
• lügt und verdreht Sachen, indem er völlig aus dem Zusammenhang zitiert; ist auch noch unfähig, genannte Quellen zu durchsuchen
• Unsägliche Selbstherrlichkeit und Arroganz; als Admin eine absolute Fehlbesetzung; hat eine Artikulierungsschwäche; reagiert über; ist überfordert; inszeniert Edit-Wars und beleidigt Wikepedianer
• droht mit dem Einsatz erweiterter Rechte in eigener Sache
• Socke von user:Messina?
• unmögliches und eigenmächtiges Vorgehen; hätte vor ein paar Jahren ein DE-Adminverfahren am Hals gehabt
• Defizite beim Verständnis der Grundlage des Projektes, verbunden mit einigen weiteren unangenehmen Eigenschaften
• JDs Rekrutierung war und ist besser als jedes Mentorenprogramm; recht kritisch und "diktatorisch"; bringt viel bei
• Jott Däh
• die hundertprozentige Sorgfalt und Korrektheit, die er von anderen fordert, gilt offensichtlich nicht für seine eigenen Bearbeitungen; Fehlverhalten nachzuweisen ist bei einem Charakter wie JD nicht schwer; unverständlich, dass so ein Mensch hier Entscheidungen treffen darf
• Beteiligung an URV, unwahre, potentiell justiziable URV-Vorwürfe trotz besseren Wissens, vandalistische Löschungen
• mächtiger Gegner; an JDs Seriosität gibt es keinen Zweifel
• geil an JD: Mit ihm kann man hemmungslos streiten und sich aber auch genial wieder vertragen!
• verliert bei Stress in einer Situation nicht den Überblick
• ist so weise entscheiden zu können
• der Held
• schützt als selbsternannter Sheriff nicht die schutzbedürftigen Personen oder Sachen, sondern beschränkt sich darauf, klar zu machen, wie die Hierarchie zu funktionieren hat
• möchte die WP:Grundsätze schützen; anerkennenswert; Zweifel an den guten Absichten
• ich hatte solche Diskussionen schon mit mehreren, zumeist nicht gerade mit Admins vom Niveau eines JD
• verweigert selbst genau die von ihm selbst geforderte Diskussion
• intellektuell dazu in der Lage, zu verstehen, dass er durch das gruss- und inhaltslose Abladen von Daten, garniert mit etwas Sarkasmus, nicht viel erreichen wird
• legt sich wirklich mächtig ins Zeug für den guten Wollersheim
• führt privaten Feldzug
• ein DE-Verwalter; darf offensichtlich Hounding betreiben; findet sonst nichts wie er sich ins Projekt einbringen kann
• ist nicht in der Lage zuzugeben, dass seine Verdächtigung falsch war; verrennt sich, hat aber Knöpfe sein Verrennen durchzusetzen!
• sollte seine Knöpfe abgeben, wenn er nicht auf Augenhöhe mit anderen Autoren kommunizieren kann
• übt bürokratische Hoheit aus und wendet diese willkürlich an; Augenmaß ist unbekannt; schlägt mit Regeln auf andere ein, als wären sie Waffen
• nimmt offensichtlich billigend in Kauf, dass er die Zeit von so manchen ernsthaften WP-Mitarbeiter stiehlt
• findet dieser „Mitarbeiter“ keine sinnvollere Tätigkeit in der Redaktionsstube?
• ist ja ein ganz ein Raffinierter
• ganz perfide argumente
• Völlig ungeeignet
• sollte seine Verstöße gegen WP:PA sofort einstellen
• Admin JD, sonst ein sehr guter Admin, läuft mE zurzeit mehrfach etwas aus dem Ruder
• sollte sich Gedanken machen, ob ihn das nicht als Admin disqualifiziert
• missbraucht die VM und wird bei Hinweisen darauf auch unverschämt
• meint, nur weil er JD und Administrator ist, bekommt er Recht wo er im Unrecht ist
• echt hinterfotzig; ändert als Admin das Passwort eines gesperrten Users!
• sollte aufhören zu zensieren
• versucht VM zu manpulieren
• skandalöses verhalten, eines admins unwürdig
• JD hat kein Problem damit wenn ein Administrator beliebig mit Dreck wirft, der Wahrheitsgehalt spielt auch keine Rolle
• sollte die Knöpfe einem überlassen, der dazu bereit ist, Sperrumgehungen zu sanktionieren, wenn er keine Lust mehr hat
• Sorry, wer wie JD mit Erpressungen arbeitet, ist für die WP ungeeignet. Ich befürworte eine dauerhafte Stillegung des Account von JD...
• sollte einen kühleren Kopf bewahren
• begnadet ungeeignet im Amt; sicher extrem überfordert
• heizt auf Kindergartenniveau die Situation weiter an
• fühlt sich wichtig und mächtig; sollte sich einen Boxsack kaufen und seine ungezügelten Aggressionen dort auslassen
• hat ein paar Regelprobleme zu bewältigen
• einer der besten Admins
• scheitert immer wieder, AutorInnen, die inzwischen real bedroht werden, zu schützen; mischt sich immer wieder ohne Überblick ein; erschreckend und verantwortungslos
• Das nennt sich Admin?
• hat sich mal wieder selbst übertroffen; speichert in (Nazi-)Version ab; Arschloch.
• der leibe JD
• Das AP war wohl nicht deutlich genug; sowas kommt, wenn die Schuld auf andere geschoben werden kann, nach dem Motto "Admins haben immer Recht und machen keine Fehler"
• hauptsache hier kann jemand einer IP zeigen wo es langgeht und kann recht behalten. Score +1. Was für eine Bilanz.
• Eure Admin Hoheit
• sollte bitte mal runter vom hohen ross kommen
• selbst ernannter Schurkenverfolger; verbreitet mit Lynchabsicht rechtswidrig personenbezogene Daten; mobbt auf dem intellektuellen Niveau eines Maschendrahtzaunes
• glaubt, er müsse „selbsternannter Türsteher bzw. Hounder“ spielen
• administrativer Klüngelgeist
• anonymer Blockwart
• sollte nicht die Kreise anderer Leute stören
• Maulkorbverteiler
• Adminwillkür
• nicht mal ansatzweise kompetent; Wo kommen wir dahin, wenn hier jeder Minderbemittelte in Form von Benutzer JD etwas entscheiden kann ?
• projektschädigende Einschüchterungsversuche
• unerträgliche Zweckentfremdung der Wiederwahlseite
• Ein Logo-Vandalist geht um; löscht ohne Kommentar Logos in Artikeln
• dreist
• Der Herr ist auf Kriegsfuß
• müsste von den Jungs aus der Otto-Suhr-Allee doch langsam eine Gehaltserhöhung bekommen
• merkt nicht das er gerade das Gewhr lädt mit welchem auf ihn gezielt wird
• mangelnde Erkenntnisfähigkeit; bringt immer nur Schärfe in Diskussionen; sollte einfach die persönlichen Angriffe sein lassen
• erbärmliche Beleidigung
• Willkür gepaart mit Ignoranz und Diskussionsverweigerung
• agiert wie ein Diktator; führt sich selbstherrlich auf; denkt nicht im Traum daran dass er sich mal geirrt haben könnte
• ist wie viele Admins von seiner Unfehlbarkeit überzeugt
• missbraucht seine Befugnisse als Admin; weiß auch nicht, wer ihn ernannt hat
• dank ein paar Lakaien nicht zu bremsen
• präpotenter Herr; glaubt, dass ihm DE-WP gehört
• Ignoranz, Überheblichkeit und Drohungen; user:My_Friend kommt das Kotzen bei solcher Selbstherrlichkeit mit der JD hier "regiert"!
• Sperrweltmeister
• hat wirklich keine Ahnung von Posterschriftarten; sollte sich in seinem Ton mäßigen und nicht jede Schraube zerlegen, wo keine Schraube zu zerlegen ist
• von den derzeitigen Admins am wenigsten für das Amt geeignet
• löscht nach eigenem Ansichten; begründet mit fadenscheinigen Begründungen
• beim Vertreiben von Usern offensichtlich sehr erfolgreich
• JD geht es ja nur ums Enzyklopädieschreiben ...
• aus der ganz rechten Ecke
• stört permanent um seinen Kopf durchzusetzen; wirft permanent mit Nebelkerzen; Gegenteil von konstruktiv; kann nicht überzeugen, nur blenden
• JD geht es ja auch nicht um die Sache sondern ausschliesslich gegen die Sache; sollte sich nicht auch noch beschweren wenn andere nicht mit diskutieren möchten.
• ein bisschen sehr inkonsequent
• der Mittelpunkt der Welt
• Amtszeit erinnert an Zeiten vor dem Arabischen Frühling; sollte nicht immer alles persönlich nehmen
• Offenbar auch noch dünnhäutig; Demokratie ein Fremdwort für JD?
• ein bald Abgewählter
• Nervensäge und IMMER-RECHT-HABER
• Nazi, der Willkürsperrung unterstützt
• So einen Wikipedianer hat sich die Wikipedia nicht verdient. Tut auf oberschlau und macht Artikel unbrauchbar. Hör auf, Alter!!!
• Zerstört lange Textstellen; demoliert und macht Artikel unbrauchbar
• Großmaul
• einer der besten User
• er ist stur
• Wikiterrorist
• echt nicht ansprechbar
• ist alles andere als nett zu anderen, beleidigt auch oft; höhnisches Verhalten; typisches „Artikel demolieren“
• scheint ziemlich viele Freunde zu haben, die ohne Begründung hinter ihm stehen
• Antworten auf Fragen sind nicht brauchbar
• JD ist seit vielen Jahren dabei, ein geschätzter und konstruktiver Mitarbeiter und Admin
• Willkürentscheidungen nach Nasenfaktor, protegiert seine Buddies
• entscheidet gottlob nicht, was "unnütz" ist, dann hätte Wikipedia wohl nur noch einen Bruchteil der Artikel
• sollte nicht auf dicke Hose machen
• erweckt den Eindruck, dass es ihm nur darum geht, möglichst keine Artikel zu Alben und Songs zuzulassen und in dem Bereich zu löschen, was zu löschen geht
• Kommt nur mit Drohen, Sperren, Löschen, Bellen klar
• Kollege JD hat zumindest in der Identifizierung des Bösewichts ein recht sicheres Händchen
• hat bis heute nicht verstanden, dass Admins keine Benutzer mit erweiteren Rechten hinsichtlich ihrer persönlichen Meinung sind, sondern nur zur technischen Umsetzung
• Kinder- und Studentenadmin mit gravierenden Problemen beim Lesen und Verstehen von geschriebenen Worten; versucht seine Ansichten als die einzig Wahren zu verkaufen
• löscht EIGENMÄCHTIG ohne Ansprache auf der Disk ganze Sätze, weil sie ihn persönlich nicht interessieren
• fixt schell und entschlossen auf die allerdümmste Vatiante
• diktatorisch; desinformierend
• bei JD muss man halt alles zwei bis drei mal sagen, bis es vielleicht dann mal ankommt
• diktiert immer schön die Manieren der Anderen, aber stellt den eigenen Kohorten den Karperbrief mit bestem Siegelwachs aus
• kommt seinen Adminpflichten in so vorbildlicher Weise nach. Vor allem wenn es um WMDE-Funktionäre geht
• als Scherzkeks unterwegs; Dumpfer Funktionär; Moralisch gesehen ist das das letzte^3
• beleidigt ungesperrt
• ungerechter Claqueur für Adminkumpane; unfähig über seinen Tellerrand zu sehen, komplexe Umstände zu reflektieren und menschliches Gerechtigkeitsgefühl zu entwickeln
• viel zu dumpf, um zu kapieren, worum es geht....; JD ist schon ne Hausmarke.
• kein Admin mit Verstand
• will beweisen, was für harte Kerle Admins sein können
• sollte sich seine Belehrungen sparen
• ein unfähiger und zensierender Admin, der nicht mit Kritik umgehen kann
• nicht souverän genug für die Knöpfe
• Es ist an der Zeit, JD aus dem Stand der Adminschaft zu entfernen
• adminstrative Unfähigkeit
• deckt Fehlentscheidungen
• diverse Fehlentscheidungen, insbesondere bei der VM-Abarbeitung
• Bei JD scheint über die Jahre als Admin etwas die Übersicht verloren gegangen zu sein
• Wenn der Papst schon geht, muss dieser Admin erst Recht weg
• Wikipedia Saubermann und Chefaufpasser
• soll sich seinen überheblichen Ton sonstwohin schieben
• Gutmensch mit krankhafter Antisemitismusparanoia; hat echt einen Schaden; man könnte meinen, JD gehört zum ebenso so dreckig taktierenden ZdJ
• Herzchen
• sollte mal in einer stillen Stunde überprüfen, ob seine Neigung zu hohem Blutdruck und exaltierter Selbsterregung sich mit seiner Aufgabe als Admin überhaupt verträgt.
• Alles andere als souverän: Weist Hilfe von sich und fällt trotz Hinweisungen auf die billigsten Tricks anderer User rein
• Keine Ahnung was in JDs kleinen Hirn vor sich geht; Dummheit ist leider nicht strafbar.
• überheblicher Typ
• scheint ja eh der Schleimer vor dem Herrn zu sein!
• hat ja nen Riesenschar an Fans; verwunderlich, dass er überhaupt noch Admin ist
• der am wenigsten legitimierte Admin der Wikipedia
• offenkundig nicht völlig verblödet
• Quellenfaschist
• Gockel
• recht arrogant
• hatte Fensterplatz in Mathe
• sog. "Admin"; hat nichts besseres zu tun, als Artikel bis zur Unkenntlichkeit zusammenzustreichen; glasklare Projektschädigung; Verhalten ist eine Frechheit
• JDs Vorgehensweise - die er leider regelmäßig an den Tag legt - ist ein Armutszeugnis
• höchst merkwürdig: hat das Gefühl "Müll" zu entfernen, entfernt aber zutreffende Fakten, z.T. belegt, gleich mal mit
• Die Adminwiederwahlseite diszipliniert JD
• einer der selbstgerechtesten Nichtskönner hier
• super-aggressiver Stil; merkt gar nicht mehr, wie einseitig und selbstgerecht er agiert
• für den Posten eines Administrators ungeeignet; "Service-Administrator" für bestimmte User; sperrt auf Zuruf
• höchst unprofessionell; will Öl statt Wasser ins Feuer kippen…
• Ein hinterhältiger Admin
• macht sich wirklich lächerlich, und schreibt Müll
• klopft gehörig auf die Finger; Das hat schon mancher fühlen müssen.
• JD müßte man auch noch erklären, daß die Menschen in Filmen nicht wirklich tot sind, wenn sie erschossen werden
• deckt einen Rassisten
• ein erfahrener und durchaus seriöser Benutzer; nicht ohne Grund widerwahllos so lange Admin; arbeitet im Sinne der WP; Befürworter guter Artikel
• will vielleicht doch mithelfen, als nur rumzustöbern
• Kommt zuviel mit Autoren in Konflikt, weil er vorher löscht ohne vorher zu diskutieren oder anzufragen. Nicht geeignet.
• dramatisch dargebotene "Rolle" als Admin; ist als "Quizmaster" eines Ratespiels namens "Finde den Fehler" tätig
• unleidliche und aggressive Herangehensweise; durch keinerlei Regeln gedeckt; besteht offenbar nur aus willkürlicher, absolutistischer Repression
• Am 30. Juli 2013 verstarb unser Freund und Kollege JD. Er erstickte, als er stolperte und anschließend unter seinem Ego begraben wurde.
• destruktive wikipedia Formalismus Polizei
• agiert schräg
• Motivation entweder politisch oder rein formal; faktisch destruktiv und nicht sachangemessen
• Formalismusfetischistin, die ständig revertiert
• geistiger Terrorist; Judäophiler Administrator
• Mißbrauch statt Verantwortung
• versteht keine Ironie; despektierliches Verhalten
• schnellmerker
• mit JD ist nicht zu verhandeln
• Sockenpuppe von user:Mr. Froude mit bezeichnendem Editverhalten
• kommt sich selbst in Vandalismusmeldungen administrativ zur Hilfe
• will sich nur irgendwo wieder einmischen, obwohl er nichtmal weiß um was es geht
• hat ein persönliches Problem mit user:Label5
• man sollte nicht alles ungeprüft glauben was Benutzer:JD faktenverdrehend darlegt
• verleumderische Unterstellungen
• Merkt nicht, dass er irgendwie in seiner Vorgespanntheit gegen user:Label5 immer wieder Dinge verwechselt oder verdreht
• wirft Nebelkerzenwerferei vor, um vom eigenen Unvermögen abzulenken
• JDi
• Während sich die Welt draußen ändert, ist JD immer noch Administrator. Ist ja schon fast wie ein König.
• einseitige Sicht der Dinge
• ist parteiisch: versucht Andy Müller-Maguhn im guten Licht dastehen zu lassen
• schlicht zu blöd
• sehr unprofessionell; klingt sich einfach aus
• mir fällt kein zweiter admin ein, bei dem sich seine ideologische grundeinstellung so deutlich durch unterstützung ihm nahestehender verifizieren läßt
• Was JD veranstaltet weiß er wahrscheinlich selbst nicht
• Antworten sind schlicht Ausreden; blockt konstruktive Kritik ab und schreibt unsinnige Rechtfertigungsbeiträge statt eigenes Fehlverhalten einzusehen
• entscheidungen tendieren politisch in eine richtung
• dafür bekannt dass er gerne Regeln erfindet und/oder bestehende verdreht; da hilft imho nur ihn zur Wiederwahl zu zwingen
• Nach neun Jahren unkontrollierter Machtausübung wäre mal ein bißchen Erdung notwendig
• sollte darüber nachdenken, freiweillig seine Knöpfe abzugeben; Selbstverliebte Götter brauchen wir hier nicht
• fehlerfrei; selbstherrliche Antwort; bringt user:Nightflyer zum K...
• Feigling!
• detektivisch fleissig
• hat Probleme mit Logik; meint sich lächerlich machen zu müssen
• acting as a man on a mission
• unlautere Gebaren; ist irre
• äußerst unsouverän
• hat das ernsthafe Bedürfnis user:Jojhnjoy zu trollen
• veranstaltet einen riesen Aufstand wegen nichts
• Reverten als einzige Beschäftigung; beschuldigt sinnlos irgendwelchem Müll
• hat das offensichtliche Bedürfnis sämtliche Bearbeitungen von user:Jojhnjoy als Theoriefindung hinzustellen und seine Mirarbeit bei Wikipedia zu torpedieren
• Dr. JD Allwissend
• versucht mit dem unnötigen riesigen Holzhammer, verdiente Mitarbeiter ums Verr... aus der WP zu jagen
• K.....g.....
• administratöses Getrolle
• nutzt mutwillig die Rechte des Administrators aus; macht einen mehrjährigen Account nutzlos; diesem Account sollten jegliche Rechte entzogen werden
• erzählt Unfug
• soll user:Lutheraner zukünftig mit unreflektierten Belehrungen verschonen!
• ausgesprochen widerlicher Drohton; sollte mal von seinem hohen Ross herunter kommen; Adminqualifikation ist deutlich zu bezweifeln!
• fehlende Fähigkeit Zusammenhänge zu verstehen oder auch nur zu erkennen; Hoffnung JD würde seine eigene Uneignung zum Admin irgendwann selbst erkennen hat sich leider als Illussion erwiesen
• so unfähig bzw. unbrauchbar wie derzeit kein anderer
• ist vollkommen der WP-Realität entwichen; sollte mal über die gesammelten Zitate nachdenken
• konfliktbereiter Charakter und fehlende Seriösität; nicht unbedingt im Einklang mit dem Sinne der Vergabe der Administratorrechte, die er sich vor gut acht Jahren mit 50 (Trost)stimmen verdient hat
• meint eine Art Gott spielen zu dürfen; sehr offensichtlich mit der übertragenen Aufgabe überfordert; die WMDE sollte reagieren
• schützt Artikel in Minderheiten diskriminierender Version; unterstützt eine wiederholt denunzierende IP
• verwendet konstruktive Kritik an seinem Verhalten gleichwertig mit gänzlich herablassenden Kommentaren um Kritik lächerlich erscheinen zu lassen
• disqualifiziert sich mit seiner verkappten Prangerseite selbst
• abwartendes und mäßigendes Vorgehen
• JD ermöglicht user:Carol.Christiansen ein paar Euro extra
• Es ist einfach beleidigend was JD betreibt
• dieser JD demonstriert ein nicht mehr tragbares Verhalten; nimmt frecherweise ernste Ansprache gar nicht Ernst
• absolut nur noch unterirdisch + peiinlich, was dieser Admin hier abzieht. Peinlich insbesondere im Sinne der Aussenwirkung für die Wikipedia.
• hat mit Dilettantismus die WP bereits von Grund auf entgegen ihrer ursprünglichen Absichten verändert; soll sich trollen
• Ausdrucksweise über Benutzer die ihm nicht passen ist einfach widerlich! Hochmut kommt vor dem Fall!
• drangsaliert und beleidigt mutwillig; sollte sich an seine eigene Nase fassen anstatt Kritik als Dummheit abzustempeln
• Störenfried; fortlaufende Provokationen
• ein ganz normaler User
• JD war mal sehr gut; nicht mehr Herr seiner Sinne
• Indizien für mißbräuchliche Nutzung zu schwerwiegend
• immer ein sehr positives Beispiel für einen Admin
• fehlende Souveränität fürs Adminamt
• will wohl wieder 10 Jahre ohne Wahl
• hat bewiesen, dass er die erweiterten Rechte nicht missbraucht
• hat's drauf
• nachdenklicher und auch streitfreudiger, wortgewandter Benutzer
• Auftreten an manchen Stellen unangenehm forsch; hat sicher nicht zur Deeskalation beigetragen
• JD stört es, dass Scientology schlecht wegkommt
• sollte vielleicht Staatsanwalt werden
• man sollte ihm vielleicht ein Taschentuch reichen
• Blockwart
• versucht vehement, Wilfried Handl persönlich zu diskreditieren; hat ganz schön laut in den Wald hineingerufen
• Urgestein von Wikipedia; störrisches Vorgehen an Schäbigkeit grenzend; hat seine Versiertheit in der Erstellung der Artikeln nicht gerade unter Beweis gestellt
• präpotent, besserwisserisch und herablassend; ihm geht es nur darum, sein Gegenüber einzustampfen; schaltet bei Gegenwind auf stur; ist übrigens auch eine Methode der sogenannten Scientology-Sprecher; scheint bei Wikipedia wichtig zu sein - schade für Wikipedia; sollte vielleicht eine JDpedia gründen - dann wäre er unter sich!
• will sich vielleicht einen Adminklüngel sichern; begründet überhaupt nichts, sondern argumentiert nur ad personam
• einer der schlechtesten Admins; arrogantes Verhalten gg. neue Autoren; tritt die Grundprinzipien der WP mit Füßen
• Bemühen die WP POV-frei zu halten und sein engagierter Einsatz hierfür ist nachhaltig zu begrüßen; aber: Stil für ein Gemeinschaftsprojekt untragbar und eines erfahrenen Admins definitiv unwürdig; sollte seine Admin-Knöppe unverzüglich zurückzugeben
• Einige Dinge, die JD anspricht, haben ja teilweise schon ihre Berechtigung; es mangelt dem Kollegen aber ein wenig an diplomatischem Fingerspitzengefühl
• provokante "Schmecks-Art"
• ständig kreisender Geier; es fehlt ihm jedes zwischenmenschliche Gespür
• blubbert blöd rum und macht anderen die Arbeit kaputt
• Hält Stadlexika von Großstädten überflüssig
• möchte anderen User als Leiche an ihm vorbeischwimmen sehen; bewegt sich an den Rand der Geschäftsordnung
• Schändlich gegenüber einer Einzelperson, schädlich gegenüber dem Projekt.
• versucht Leute fertig zu machen
• grenzt schon an Hinterfotzigkeit
• reizt ständig mit Nadelstichen; zielt darauf ab, persönliche Schwächen bloßzulegen und für sich zu nutzen
• tritt als Korrektor auf
• Admin mit Möchtegernanspruch
• braucht entweder eine Brille, oder Eier
• anständiger Kerl unter den alten Wikipedia-Hasen
• unsicher
• Wächter der Links
• hoher Admin, der dreist in "eigener Sache" löscht; besonderes Wohlwollen gegenueber 22%-ANR-Anteil-Heini; entbehrliches Kastendenken; luegenhafte bemeuhte Reden
• JDs "Interpretationen" sind wirklich einzigartig; Wikipedia ist mit Personen wie JD wirklich arm dran; ist "besser" als jeder offene/getarnte Scientologe...
• anscheinend jedes Mittel recht, um allfällige Kritik zu verhindern
• innerhalb Scientology on mission
• Die Gesprächstechniken von JD sind ganz klar manipulativ; drückt Knöpfe bei Nutzern
• setzt die Lehren von Scientology in Bezug auf Kommunikation und gezielte Agitation der Gegner ein
• sollte vom Gas runter oder umdrehen; kennt das Benutzerhandbuch in- und auswendig; hat zu einem Kompromiss offenbar nichts beizutragen
• treibt Konflikt voran
• JD ist keine Beteuerung, was seine Motive betrifft, zu trauen!
• überhebliche Drohung; nimmt einen Editwar bewusst in Kauf; Ich halte JD nicht für blöd und traue ihm ebenfalls zu zu googlen
• hat als Admin die sehr viel besseren Kontakte innerhalb der Wikipedia
• Hält einen freundlichen Umgangston für unnötig; droht missbräuchlich mit Accountsperrung
• ungeheuerlich, was für Kraftausdrücke JD in den Mund nimmt
• nicht gerade souverän für einen Administrator
• verfolgt die Regeln der Wikipedia sehr penibel; übertreibt manchmal ein wenig; soll nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen; wird direkt ausfallend und grob
• unangemessen harscher Ton; insbesondere für einen Admin nicht angemessen
• betreibt Agenturbashing
• kann sich seinen Pseudo-Slang sonst wohin stecken; Vollidiot
• unmöglicher Umgangston
• Betonkopf; der Vernunft nicht zugänglich; bringt allzu eifrige Störer schon mal mit Sperrungen zur Räson; wird doch sicher nicht von Atze Schröder dafür bezahlt
• Tonfall führt ja fast zwingend zur Eskalation!
• hakt detailliert nach und analysiert, hat Hochachtung verdient; etwas stark zentralisiert, um es einmal vornehm auszudrücken; kommt doch in den Bereich der Zensur, welches dem Wiki-Prinzip diametral widerspricht; hat am Ende IMMER recht!
• Ruch des Ausspielens der persönlichen Meinung; tritt mit überheblichem gestus auf; Top-Down-Attitüde
• verbreitet Schwachsinn
• Kreuzadmin; Teil der Adminelite; Fan von user:Hans_Koberger
• Verhalten und Ton tragen weder zur Verbesserung des Artikels bei noch zur Verbesserung des Diskussionsklima
• eskaliert parteiisch den Konflikt noch; Admin-Status hindert JD hartnäckig daran, seine eigene Voreingenommenheit und Involviertheit kritisch zu reflektieren
• anmaßender Ton; wenig hilfreich; sollte es besser bleiben lassen und mit Kritik an seinem Verhalten umzugehen lernen
• an keiner Stelle zu einem Austausch bereit
• Dummes opfa; soll Stiegen putzen gehen; unnötiger Mensch
• entfernt mit lapidarer Begründung, ohne wirklich zu verbessern; sollte Energie positiv umwenden, damit Wikipedia von Tag zu Tag besser wird; wirkt sonst faul und heuchlerisch
• übt Zensur aus; für JD ist es ein Sperrgrund, die Meinung der Staatsanwaltschaft auch nur wiederzugeben
• JD ist alt genug und kann schon für sich selber sprechen, oder? Alt genug zum Zensieren und zum Sperren war er ja auch.
• geht selektiv nur gegen die Aussagen in Bezug auf Pädophilie vor
• wirklich unerträglich; beugt sich ständig der Lobby und den Meinungsmanipulatoren, nur um die nächste Wiederwahl zu sichern
• will etwas hineininterpretieren was nicht regelkonform ist
• steht gar nicht auf Seiten der Meinungsmanipulatoren; lässt sich von links gerichteten Pseudo-Feministinnen verarschen
• hat so seine eigenen Ideen
• gibt einem Troll administrativen Begleitschutz
• lässt Troll gewähren, wenn der POV (mit seinem überein)stimmt
• geht persönlich angreiefend auf user:Fiona_B los; Souveränes Admin-Verhalten sieht anders aus
• Vollkommen merkbefreit gegenüber seiner Wirkung und Wahrnehmung hier; maßlose Arroganz
• stellt nur zu gut seine Uneignung dar; Verweigerung der Shift-Taste macht dies nur deutlicher
• sollte sich doch bitte deadministrieren lassen; glaubt gar nicht wie er dem Projektfrieden damit dienen würde
• neidisch auf Tarkan, nur weil es keine Stars in D gibt
• jemand, der sich für etwas Höherwertiges hält, nur weil er von Anfang an dabei ist, und der einen persönlichen Groll auf user:Leucojum_vernum pflegt; macht Mühen zunichte
• lebt Allmachtsphantasien aus
• Letztklassig
• verblendete, dämliche »Huch, eine Sekte«-Haltung; hat keinen Schimmer, was Peer Review eigentlich meint und ist vermutlich zu faul, zu zählen
• selbstreferentielle Selbstbestätigung
• Spitzname gäähn
• Unterstützung für Verstoß gegen die Regeln
• zahlreiche Irrtümer bezüglich der Regeln
• glaubt, wenn eine Meinung von einem Admin kommt so ist sie uneingeschränkt richtig und gültig
• spricht Sperren aus um lästige Kritiker mundtot zu machen
• verdreht wie so häufig die Fakten; sollte endlich mal lernen, sowohl die Regeln zu beachten, wie auch Kausalitäten zu erkennen
• negiert, was protokolliert ist
• verkannt/verdreht ursache und wirkung; ignoriert tatsachen und macht allfällige gegner, die das nicht mittragen, mundtot
• gibt nicht zu wenn er sich irrt; sollte von seinem hohen Ast wieder runterkommen
• Es scheint eine wie auch immer zu erklärende Sehbehinderung vorzuliegen
• sollte ins Glied zurücktreten und lieber schweigen!
• ungeschätzter Kollege
• als Admin eine Schande für die Wikipedia
• JD fehlt es tatsächlich an jeder auch noch so gering ausgeprägten Selbstreflexion; masslos übersteigertes Selbstbewusstsein
• Teil der "administrativen Anti-Hardenacke-Fraktion"
• Verhängt Gesinnungssperren
• Geheimdienst
• editwarriorunterstützungsadmin
• jp
• vernichtet arbeit und vergeudet lebenszeit anderer; handelt schlichtweg unredlich; umgeht eigene sperre
• Wir brauchen mehr JDs
• erzählt blödsinn
• wird übergriffig
• Hausadmin von user:Hans_Koberger
• gehört als Admin gesperrt; ist nciht bessrer als der Astrotroll
• sollte schleunigst wieder inaktiv werden; schützt einen Zerstörer der WP
• Vorgehen absolut inakzeptabel; stellt sich schützend vor bekannte Vandalen
• JD und sein busenfreund user:seader
• sicher kein user:Tacuisses-Fan
• wurde schon oft dafür kritisiert, dass ein Artikel noch nicht gesichtet worden ist
• voreingenommen und inkompetent
• Trollschutz hoch siebzehn
• sowieso schlauer als alle zusammen
• lässt sich für die Interessen von user:Tacuisses einspannen
• hat eine (übrigens sehr defensive) Linie, die sich mit dem Zweck einer Enzyklopädie verträgt
• JD ist offensichtlich gar nichts peinlich
• Fehlende Sorgfalt bei Vernichtungslager-Themen; Admin-Kumpelei?
• wenig geeignet bei NS-Themen
• Kompetenz in sachlicher Diskussion
• "VD"; manipuliert Diskussion, indem er willkürlich Aussagen löscht
• neue Masche: schränkt Meinungsäußerung zum aufkeimenden Antisemitismus in Wikipedia mittels Zensur ein
• schlechter Diskussionsstil und eines Admin eigentlich nicht würdig
• streicht vergleichsweise sachbezogene Passagen aus Beiträgern andeerer Nutzer als ungebührlich raus
• Troll, da er überall ohne Ahnung seinen Senf dazu geben muss
• Das "JD" ist ein Dummkopf!
• ziemlich selbstverliebt; Pflege des eigenen Ego eindeutig wichtiger als der Wille um eine konstruktive Mitarbeit an einem enzyklopädischen Projekt
• verhöhnt andere Benutzer
• reißt Aussagen aus dem Kontext und verfälscht diese, fragt die betreffenden Benutzer nicht um Erlaubnis
• vielleicht im realen Leben der liebenswürdigste Mensch
• hat ansatzweise zeitweise bewiesen, dass er auch sachlich diskutieren kann
• spielt als Fuckdeleter herum
• Wurm
• will sicher nicht als Unterstützer von user:Gonzo_Greyskull in die Admingeschichte eingehen
• ach so neutral
• WP-Verwalter, der vielleicht eines Tages begreifen wird, was er in dewiki anrichtet
• hat Oberwasser
• Findet sich cool und superschlau. Fühlt sich dort wohl, wo man streitet. Herrisch, autoritär, Oberzensor, schafft den Kreuzfans eine Wohlfühlatmosphäre mit Whirlpool und Cocktails.
• Kandidat für die Liste der inkompetenten Vollpfosten
• setzt die ernsthaften Autoren mit den Störern, die mangels Sachkenntnis zu allerlei Dümmlichkeiten greifen, gleich
• sollte die Kirche mal im Dorf lassen
• sollte etwas mehr von seinem Anti-Nazi-Engagement an anderen Stellen zeigen; da wo echte Nazis Menschen umbringen
• verbohrter Mensch, der sich an seiner anonymen Macht aufgeilt; sowas von armselig
• hat seit Jahren keine Argumente außer der Existenz seiner Adminknöppe
• Bloßes Emotionalisieren; Kennzeichen eines überforderten Admins
• betreibt nicht mehr Freunderlwirtschaft, sondern Verunglimpfung und üble Nachrede
• hatte kein deutsch in der schule; weiss nicht, wie man sinnvolle Sätze schreibt
• Deckt mal schnell nonchalant den Amtsmnissbrauch des Kollegen user:Seewolf
• BND? Staats-schutz? Kapitalismus-Schutz? was treibt JD hier? Sollten mal besser mehrere Augen auf JD gerichtet werden, nicht?
• diffamiert Peyton Robert Neubauers Auftritt im Fernsehen als Unterschichten TV; Diskremenierung von ca. 1,5 Mio. Zuschauern täglich
• Lieber Herr; nutzt seine Möglichkeiten unangemessen; sollte seine unterschwelligen Bemerkungen lassen
• der Böse; Asche über sein Haupt!
• der vokalfreie Admin mit den zwei Buchstaben; legt keine Findlinge, sondern Brandungsfelsen in den Weg
• gehört eigentlich zu den guten Admins
• leider sehr inaktiv in letzter Zeit
• JD hat private Angelegenheiten die Zeit binden
• begriffsstutzig und stur
• nur kurze Antworten, die überhaupt nicht weiterhelfen; Da braucht man sich nicht wundern, dass viele Internetnutzer abgeschreckt sind und hier nicht mitarbeiten wollen.
• kommt, statt vernünftig zu diskutieren, mit Anfeindungen und Drohungen, um seinen Standpunkt ohne Wiederrede durchzusetzen
• baut seine Entscheidung auf dem Fundament des Bürokratismus auf
• hat keinen Freifahrtsschein hier nach Gutsherrenart zu walten, keine Argumente zu verwenden und Kompromissvorschläge abzubügeln
• (nicht nur) eines Admins unwürdig; ergeht sich in Gelächter und vehöhnt Diskussionspartner; Unglaublich; Verhalten verstößt klar gegen WP:Wikiquette; Abfälligkeiten ad personam.
• präpotente Antworten; bedarf keines weiteren Kommentars
• JD, aka Flachzange, ist ein typischer Schwachmaten-Admin
• windet sich wie ein Aal
• ist als Admin offensichtlich komplett ungeeignet für diese verantwortungsvolle Aufgabe und stellt dies auch mehrfach unter Beweis; verbietet Protagonisten prophylaktisch den Mund
• "linker" Admin
• JD gehören semtlichen Rechte hier entzogen?!
• überhebliches Verhöhnen
• provoziert Frischlinge per EditWar in die Sperre
• unterbindet jede Form der politischen Position bayrischer CSU-Abgeordneter; "kegelt" jeden, der Positionen und Ansichten nicht teilt, mit äußerst miesen Methoden raus
• letzte Hoffnung, dass dieser Unmensch baldmöglichst verstirbt und dann endlich die nötige Ruhe herrscht, um konstruktiv arbeiten zu können
• JD folgt sehr genau den Regeln der WP-Community; nicht der Hauch eines Zweifels; Ich gebe für JD gerne eine Blanko-Unterschrift, sozusagen
• schreckliche Person; fühle mich von "JD" seit einem Jahrzehnt gestalkt und gemobbt; erbsenzählerisches Versteifen auf Kleinigkeiten; äußerst feige, armseelig und ohne Geist
• Schon als Benutzer ahnungslos
• hat offensichtlich keinen Plan, aber immerhin: eine Meinung
• offen zur Schau gestellte Ignoranz
• unter aller Sau
• Natofreund, Antideutscher oder Geheimdienst
• arrogantes Arschloch
• ein ganz ein raffinierter DE-WP-Verwalter; passt zu diesem Saftladen hier sehr gut dazu
• unergründliche Weisheit
• Zu viele unüberlegte Sperren mit schnoddrigen Begründungen; nimmt sein Amt nicht (mehr) ernst.
• Auffälliger Administrator im Umfeld des Artikels zu Daniel Ganser; überschreitet kontinuierlich seine Befugnisse; bricht die Wikipedia-Regeln ohne Konsequenz; lehnt Friedens-Angebot ab]
• ist ein weiterer Sandkorn auf Waage des 3.ten WWirtschaftswunders; setzt sich NACHWEISLICH für den 3.ten Weltkrieg ein
• Unfähigkeit ist kaum zu überunterbieten; Entscheidungen sind schlichtweg nicht mehr als eine Frechheit
• hat sich (so ziemlich als einziger Admin) für ausgewogene, inhaltliche Kompromisse eingesetzt; hat den heute in der Kritik stehenden Hauptautoren widersprochen
• einer der raren Admins mit Entschlußfreude
• antisemitisches Schwein
• Lustiger "toller" Admin; bleibt ein Troll
• halblustig
• (Hauus)meister
• unterwandert Recht auf Free Hearing durch Löschung
• Peyton Robert Neubauers „Held des Tages“
• höchst überflüssiger BNS-Admin, der den Kreuzstreit anheizt
• Üble Nachrede
• Dieser Admin gehört gesperrt
• großer Meister der Knöpfe; lustige Sperrerei; macht sich lächerlich; Sichten liegt wohl unter seiner Würde
• user:Label5 und JD sind wirklich ein Dream-Team
• JD wird man leider nicht los. Einer der wirklich Übelsten hier.
• offenkundige Editüberwachungen
• meldet hinter dem Rücken; durchaus eine vorhandene Intelligenz; lässt andere Admins für sich handeln und schiebt jede Beteiligung von sich
• verdreht, mittlerweile projektbekannt, in gewohnter Manier die Tatsachen
• warum JD eigentlich noch Adminrechte hat, obwohl er diese doch bereits freiwillig zurück gegeben hat und es keine Wiederwahl gab, ist auch so eine Klüngele hier
• gehört zu den Admins, die user:Brodkey65 seit langem loswerden möchten
• projektschädigend; vertreibt aktive Autoren
• Als Admin inakzeptabel: verstößt gegen WP:KPA, sperrt willkürlich, legt WP-Regularien nach eigenem Gutdünken aus.
• Nicht verstehen, nicht nachdenken, aber die Knöpfli drücken! JD sollte den Niersbach machen, ehe der Blatter aus ihm gemacht wird
• undankbar
• Gansersocke
• IST EIN TROTTEL; Arrogant und asozial, soll sterben gehen!
• DUMMER PENNER
• Aff; soll seine Pfoten von fremden Edits lassen
• versucht den Admin 4.0 zu geben
• autoritäres Auftreten
• dämliches Sackgesicht JD
• Chefbeobachter
• Präpotenz, Klassenbewusstsein und Standesdünkel bzgl. Adminkaste
• Admin-Boddy von user:Miraki
• JD ist das Gesetz
• stur und arrogant; spielt Seine Macht bis aufs letzte Textzeichen aus
• beschuldigt und droht
• irgenntein Edit-War geiler Admin-Freak
• sollte mit seinen Scheiss dummen Belehrungen aufhören!
• stempelt Benutzer, die nur auf Ordnung schauen, als Edit-Krieger ab
• die mir einfallenden Charakterisierungen zu nennen verzichte ich nur aus reiner Höflichkeit
• unangenehmer Zeitgenosse; Pisser; Armleuchter
• Wartungstechniker; Definitiv alles andere als Neu-Nutzer freundlich! Ein Hauch von Elitarismus liegt in der Luft.
• akzeptiert bits und bits als Wahrheit weil sie Textform haben; kindische Gegenargumente; Sturköpfigkeit; hat keine Ahnung was Belege sind und was Theorienfindung ist
• schafft es in seiner Arroganz nicht einmal seine Meinung zu Begründen; Konstruktive Mitarbeit sieht anders aus
• alter bösartiger und rachsüchtiger Admin
• Ein Problemfall für dieses Projekt
• inhaltsleere Pöbelei
• zu unsachlich
• Löschvandalismus; agiert nach dem Motto "ich hab keine Ahnung, aber die IP wirds schon falsch machen"
• lässt sich von Wortstrom der Löschwütigen beeindrucken; Missbrauch der Adminrechte
• ihm fällt als einziger Beitrag nur Gehaltloses und Unsachliches ein
• hochmütiges Adminverhalten, jenseits jeglicher Sachlichkeit und von AGF kann man bei JD auch nicht sprechen
• einer der besten Admins; arbeitet z.B. VMen mit am stringentesten ab; ist kein Schönschwätzer
• Was glaubt JD eigentlich, wer er ist? Denkt er wirklich, er könnte mit seiner dummen Drohung beeindrucken?
• schaut als Admin zuerst in das Sperrlog, anstatt den Konflikt zu lösen; ist als Admin untauglich
• Es hat sicher seinen Grund, dass JDs Wiederwahlseite schon ziemlich voll ist
• muss seine eigene WW-Seite unbedingt kommentieren; hat auf user:Rolf-Dresden schon Hass entwickelt; versteckte Drohungen; Unfähigkeit, Konflikte zu lösen; Autorenschutz sieht anders aus
• Seminar Umgang mit Anfängern nicht bestanden
• altes Arschloch; klappt mit dem Sex nicht mehr so richtig
• geht ungeprüft auf Falschbehauptungen ein
• ständiges Abladen unerwünschter Kundgaben; nicht willig die Regeln hier so zu lesen, wie sie festgeschrieben sind; interpretiert zu gerne frei Schnauze wie es ihm genehm ist
• Selbstreflexion ist JD leider komplett fremd
• JDs Verbannung aus WP ist längst beantragt
• Agiert auffallend parteiisch. Droht mißbräuchliche Benutzersperren an. Regelkunde mangelhaft.
• Arrogant-überhebliche Provokation
• JD ist halt ein wahres Vorbild für die Community
• bekannter wikipedia troll; vehindert änderungen bzw verbesserungen
• JD ist, Gott sei Dank, nicht die WP und auch nicht der Nabel der Welt
• völlig unverschämt, herablassend und unter aller Sau; erheblicher Beitrag zur Verschlechterung des Klimas; kann Mindestumgangsformen mit Projektkollegen nicht einhalten
• dummes Arschloch der sich hier nur aufnötigt und gesperrt werden sollte statt die Artikel und Autoren
• revertiert grds., ohne darüber nachzudenken, ob die Änderugen sinnvoll sind; von einem Admin sollte man etwas mehr Sorgfalt erwarten
• spielst sich auf
• kann seine Belehrungen getrost für sirch behalten
• macht sich die Welt anscheinend wie-die-wie-die-wie sie ihm gefällt; drückt für minimale Vergehen fette Sperren rein
• ist offensichtlich nicht dazu in der Lage, seine persönlichen Empfindungen von seinen administrativen Entscheidungen zu trennen
• meint user:Josfritz überall "aus Solidarität" unterstützen zu müssen; Bedeutung hat nur die Parteilichkeit
• sollte sich was schämen
• sollte langsam über den Rückzug aus der WP nachdenken; ist zunehmend verpeilt; Alter schützt vor Blödheit nicht; Zum Glück gibt es ja immer ein biologisches Verfallsdatum
• blödes altes Schwein
• Sperrt, damit Diven ungehindert weiterarbeiten können
• Wichtigtuereien um Nichts
• ignoriert Konsensentscheidungen
• der Wikipedia Übervater
• fantasierender admin; protegiert user:Moplayer
• schüchtert potentielle Stalking-Opfer quasi vorab als Warnung ein; baut sehr tolles Anti-Harassment-Klima auf; müsste eigentlich den sofortigen Entzug von Admin-Rechten nach sich ziehen
• Da fehlt ganz klar das Feingefühl; De facto hat sich JD endgültig als ein Admin, dem man vertrauen kann, erledigt; kommt aggro rüber
• Ein Admin, der seine mangelnde Errektionsfähigkeit durch abenteuerliche Adminentscheidungen kompensiert
• stellt kraft seiner erweiterten Rechte seine persönliche Sichtweise über die Regeln
• Socke von user:Itti
• hat keine Hobbys außer Huggle
• eine Transe oder ein Homo
• sperrt wild rum
• wird eines Tages die Quittung bekommen
• setzt seine Adminrechte herrisch und an der Grenze zum Mißbrauch ein
• Katastrophales Auftreten, ein Negativbeispiel in der deutschen Wikipedia
• ist Teil dieses unsäglichen Klüngels; sollte von seinem RTL Gebrauch machen
• Fähigkeit zur Selbstreflektion fehlt gänzlich; Verhalten gegenüber den Kollegen ist unerträglich, die Art und Weise wie JD administrierst ebenso
• hervorragend vorbildlicher Autor
• wohl der Schlechteste von Allen; nicht zu toppen
• Unfähig zum wikipedia-gemäßen Administrieren. Unterstützt Trolle dann, wenn sie Accounts, die er nicht mag, stalken + provozieren.
• gehört du zu den ganz wenigen, die "Stalking"-Anwürfe konsequent verfolgen und ahnden
• versucht ein Lex user:Marcus_Cyron zu etablieren, nach dem dessen Artikel unantastbar werden
• erstaunliche Ignoranz; setzt seine administrative Macht ein und macht Opfer zu Täter
• argumentfreie Respektlosigkeiten; bestechende Eloquenz; sollte sich zur Abwechslung mal zur Sache äußern
• Keine klare Trennung zwischen User- und Admintätigkeiten; droht, ist extrem unsachlich und tlw. beleidigend, akzeptiert keine anderen Sichtweisen; charakterliche Eignung für das verantwortungsvolle Admin-Amt mehr als fraglich.
• schillernde Persönlichkeit
• will nur seinen eigenen Horizont sehen und ihn offensichtlich nicht mit der Realität abgleichen; stellt diese gänzlich verzerrt dar
• ziemlich ignorantes Verhalten; unterdrückt Diskussionsbeiträge
• fordert geradezu andere dazu auf, Edits rückgängig zu machen
• völlig abwegige Entscheidungen
• sollte sich darauf besinnen, wie man als Admin fair und kollegial arbeitet; schützt Trolle und eigene Freunde
• Viel zu oft eskalierend; extrem unfreundlich und drohend
• kindisches Trotzverhalten
• Nicht neutraler Administrator, der andere User drohend anspricht ohne die Regeln der Wikipedia zu beachten
• diplomatischer Stil hat sicherlich noch deutlich Optimierungspotential; im Ganzen im Rahmen seiner Möglichkeiten ein engagierter & couragierter Admin
• gute Absichten und aufrichtiges Bemühen, dem Projekt zu helfen; JDs Auftreten fehlt aber häufig das notwendige Maß an Distanz und Konzilianz
• Unsachgemäße Gesinnungsentscheidungen nach subjektiv-persönlichen Gesichtspunkten; Gleichgesinnte werden geschützt und bevorzugt
• will Erziehung durch Sprachreinigung leisten
• JD hat einen guten Weg gefunden: sehr distanziert, sich mit den Anliegen nicht gemein machend, einer halbwegs praktikablen Logik folgend, die er auch transparent macht, und schließlich gar nicht ehrpusselig; nimmt Fehler zurück ohne Zerknirschungsrituale
• gehört mit zu den besten Admins
• hin und wieder aufscheinender Basta-Stil
• Kann zwischen persönlicher Abneigung und neutraler Admin-Arbeit nicht immer unterscheiden
• tritt meist den richtigen Leuten auf die Zehen
• versucht user:Jensbsest fertig zu machen
• üblicher Verdächtiger
• bemerkenswerter (und bewundernswerter) Langmut
• argumentative Hilflosigkeit
• Jot-De glaubt noch an das Gute und hat die realen Mechanismen hier im Projekt noch nicht am eigenen Leib erleben müssen
• Eine permanente Adminkatastrophe
• ist unfreundlich und pöbelt andauernd; Charakter eher paranoid
• JD spielt verrückt
• blöder Drecksach!!!; blöde Mistgeburt, Wichser, Hurenshn, Drecksstück!!!
• Der ist zu streng; Beim kleinsten Fehler wird man gesperrt.
• der gute alte Jan
• bepöbelt Benutzer in seinen Admin-Entscheidungen; hält sich nicht aus Angelegenheiten raus, bei denen er zuvor schon als Admin tätig war
• Sparda-Mitarbeiter
• schützt rassistische Beiträge; Sperre als politisch motivierter Maulkorb
• spielt ein unrühmliche Rolle; ist dem gleichen Spektrum zuzurechnen wie user:Kopilot
• scheint, wenn er hier nicht schauspielert, unterschwellig und verteilt massiv genötigt zu werden
• Fan von Shirin David
• Realitätsfernes Geschwafel; schwingt die Revert- und VM-Keule
• Gefahr für WP
• Früher mal ein netter und konstruktiver Mitarbeiter, seine selbstübertragende Lebensaufgabe (Schutz des tendenziösen Ganser-Artikels) scheint seinen Blick aber zunehmend zu trüben.
• will user:Brodkey65 schon seit Jahren zerstören
• Super-Hero
• entscheidet immer pauschal, ohne nähere Beurteilung der Sachlage
• darf nach Gutsherrenart in gesperrten Artikeln rumfuhrwerken; Für ihn gelten Sperren ja nicht, nur fürs Fußvolk
• "Supporter" von user:Kopilot
• user:JD ist einer der Linken und Linksradikalen in der Wikipedia
• braucht Pause zum Nachdenken, welche Regeln ein Admin durchsetzen sollte
• etwas übertriebene spezielle Art der Freundlichkeit - eben etwas ungeschickt aber freundlich
• JD ist wohl einfach zu blöd; Selbst Josef Fritzl ist schlauer.
• sehr erfindungsreich bei "Nichtargumenten"
• chaotisiert Diskuverlauf
• willfähiger Helfer von user:Minderbinder
• Größenwahn; soll sich ein Beißholz kaufen!
• zynischer Administrator; JDs Auffassung nach sind Religionsverfechter, die die Emperie als Nachweis verlangen, nicht willkommen
• JD ist einer der wenigen Admins, die emotionslos und ohne Ansehen der Person entscheiden
• Zensur, Parteilichkeit, Ungerechtigkeit, Arroganz + Respektlosigkeit, das sind seine Handlungsmaximen
• JD begeht Dummheiten; macht irgendeinen gedankenlosen Unfug zur Gesichtswahrung; hat Angst, sonst parteilich zu erscheinen
• ist dermaßen angespannt, dass er nicht einmal den Unsinn seiner Aktion erkennen mag
• ist nicht feige
• der am wenigsten ehrpusselige Admin
• Entscheidungen par ordre de Mufti
• Schaut weg, zensiert und relativiert bei Meldung antisemitischer Bearbeitungen
• agiert wie ein Diktator; beweist "die dunkle Seite" von Wikipedia
• haut mit Sperrdrohungen um sich, als gäbe es kein Morgen mehr; weder besonders stillvoll noch besonders argumentativ; administrative Bankrotterklärung: außer Drohen kann JD nichts
• ein blödes Arschloch
• als Admin noch ungeeigneter als user:-jkb- es je war; JD ist ein reiner Sperr-Admin; stets bemüht die Regeln der Wikipedia zu verstehen
• gebahrt sich mittlerweile wie ein absolutistischer Despot
• unsinnige und unwikipedianische Begründungen
• haut auf die pauke
• versucht, user:Brodkey65 psychisch zu zerstören + aus der WP zu vertreiben; kennt man von JD ja
• versucht ganz bewußt einen SG-Kandidaten auszuschalten
• wirkt als Duo mit user:Logograph kollusiv zusammen
• möchte lieber falsches in der wiki
• höchst überflüssiges Admin-Konto
• behinderter spaßti
• ignoriert bei politischen Artikeln gerne mal sämtliche Hintergründe (eine angebliche Form von "Neutralität")
• offensichtlich der Supervisor unter den Admins…
• der Hohe Herr JD (A) möchte seinem Kumpel user:-jkb- die bestmögliche Ausgangsposition verschaffen
• pseudo-sachliche Darstellungen
• möchte ein Gummiboot voller Rechtsextremisten zu einer historisch relevanten Kampagne erklären
• immer belehrend; die Welt wäre ohne JD wahrscheinlich schöner
• admintypische (hochtrabend von den Knöpfeln herablassende) Art
• Oberzicke; faschistoides Sperrgetrolle
• willfähriger Administrator; sperrt ohne weitere Beweise und unter Missachtung sämtlicher Regeln der Wikipedia; hat wohl kein Interesse an einer Weiterentwicklung der Wikipedia
• spricht Gefälligkeitssperren aus ohne klare Beweise zu haben; Wikipediaregeln sind ihm mehr oder weniger egal
• Rüpeleien
• pöbelt ständig „per DU“ an
• Streithahn; stumpfes Löschen; mehr als unfreundlich
• krasses Fehlverhalten
• ist ja ein ganz Heller
• Trollschützer
• Spaßbremse
• Wie kriegt man ein JD-Hirn auf Nasenaffengröße? Aufpusten; und das Pimmelchen ist auch winzig
• diskutiert auf erniedrigende menschenverachtende Art; einfach völlig unwürdig; man kann sich nicht besser selbst disqualifizieren
• hat grundsätzlich ein Problem mit Widerspruch, welchen er vorzugsweise administrativ selbst entfernt
• wohl der einzige Admin, der user:Toni_Müller gegenüber hochbefangen ist; zeugt nicht von Anstand, im Gegenteil
• kann zwischen persönlicher Abneigung und neutraler administrativer Abarbeitung nicht unterscheiden, ein anhaltendes Problem
• Was JD "Projektdienlichkeit" nennt, ist gelebte Willkür. Ich hab ein (A), ihr müsst alles genauso machen wie ich das sage oder haltet die Fresse.
• behämmertes Arschloch; sein einziges Highlight im Leben ist sich bei Wikipedia aufspielen zu können
• Was für ein Waschlappen!
• Vollkommen überfordert, checkt null.
• verfügt wohl über gute Beziehungen zu manchen anderen AdministraToren und ist deswegen praktisch schon fast unantastbar; für zahlreiche zu Unrecht erfolgten infinitiven Sperrungen verantwortlich
• Stänkerer
• Aktiver Trollschützer mit selbstausgedachtem Regelwerk
• soll seinen dünnen Geduldsfaden immer weiter strapazieren, indem er den Stein von WP:BIO immer wieder den Berg 'rauf rollt, bis der so klein geworden ist, dass es da nix mehr zu rollen gibt
• soll seine Bausteinschubserei mal bleiben lassen; sollte seinen Admin-Status nicht missbrauchen!
• überschreitet mit billiger Drohung seine Kompetenzen als Admin weit
• verteidigt als Admin rechtsgerichtete Meinungsblogs als zulässige Quelle
• administrative Massnahmen gegen user:Jensbest waren von persönlicher Abneigung untersetzt; ist bereit, mit seiner administrativen Macht einzuschüchtern
• nutzt das Machtgefälle aus, um einen ihm unangenehmen Benutzer einzuschränken in der inhaltlichen Arbeit
• Admins wie JD können erkennbar drohen und kommen damit durch
• JD ist sehr streitbar und konsequent, behält "Brennpunkte" im Auge und kümmert sich im Sinne des Projekts auch dann weiter um diese Bereiche, wenn sie aus den Augen der meisten Benutzer verschwunden sind
• JD ist einer der Admins die Fehlverhalten auch außerhalb der VM beobachtet wenn es nötig ist
• ist sich nicht der Verantwortung und der damit verbundenen Wortwahl seines Amtes nicht bewusst
• „Argumente“ von JD sind Herausrederei vom Billigsten
• kindischer Looser
• sollte sich lieber einen Job suchen
• scheint nicht in der Lage oder nicht gewillt, gegen Beleidigungen und die Herabwürdigung von Artikelarbeit einzuschreiten
• inkompetenter Filz-Admin
• hats nicht so mit objektivität, deeskalation und großschreibung
• ermöglicht einem längst bekannten Störaccount, die WP weiter zu schädigen
• Propagandist; Arschloch
• ein sehr kranker, bedauernswerter, armseliger Mensch
• Macht Trollen Mut
• randaliert
• Spielt nach seinem eigenen Regelbuch; neigt zu Parteinahme; Einer der schlechtesten - wenn nicht der schlechteste - Admins, den die WP je hatte.
• ignoriert ausgesprochen hemdsärmelig die Groß- und Kleinschreibung; Was JD so schreibt, gilt nur zwischen seinen Ohren
• Einer der einzigen Admins, der sich getraut, mal hart auf VM durchzugreifen
• Antifa
• Ein unfreundlicher Kerl
• ergreift Partei und schützt Hinterherläufer; gehört ganz dringend weg als Admin; soll mit user:Logograph infinit außerhalb der WP segeln gehen
• handelt nach bestem Wissen und Gewissen
• ist wp-weit für seine glänzenden Fehlleistungen bekannt
• Immer schön dass Maul aufreißen und sich mit den Klüngel-Kollegen die Bälle zuspielen; peinlich.
• El Presidente; einer der wenigen, die regelmäßig die WP:VM auch bei schwierigen Fällen abarbeiten; dabei kennt er oft keine Gnade
• der emotional instabile Administrator JD
• hat durch seine herablassende Haltung einen Denkzettel verdient
• Administrative Brandstiftung
• Formalienreiter vor dem Herrn
• möchte den indizierten Werken des Herrn Giese eine möglichst umfassende Publizität verschaffen
• nur wenn es ihm in den Kram passt an den Formalien interessierter Admin
• wahrscheinlich rechtsextremer Bearbeiter
• herablassend und unkollegial; droht Adminkollegen VM an
• völlig absurdes Vorgehen eines sowieso fragwürdigen Admins; Scharfrichter, der seine Grenzen klar überschreitet und mit Akt der Willkür überfällt; für seinen Jensbest-Wahn bekannter Schnellrichter; Wahnsinn pur
• Sehr seltsames Verständnis von sexistischer Kackscheiße
• missbraucht seine Stellung um begründete Änderungen durch Benutzer rückgängig zu machen
• ist im Adminranking eh auf einem der letzten Plätze
• verweigert sich offenkundig jeder sachlichen Diskussion, will aber unbedingt das letzte Wort haben; unterschreitet jedes denkbare Maß an Souveränität.
• unendlich weiser Eliteadmin
• Sperren auf Zuruf; Überforderung im Umgang mit erweiterten Rechten
• hat einen Brast auf user:Jensbest hast und sperrt ihn regelmäßig
• zunehmend überhebliche Selbstgerechtigkeit; abstoßend
• nicht mehr zumutbar
• getrolle
• führt eine Prangerseite
• blockiert in Türstehermentalität jede sinnvolle Ergänzung
• löscht als Admin ohne hinreichende Begründung Diskussionsbeiträge; ist eventuell mit seinem Amt überfordert oder steigt ihm nur etwas zu Kopf?
• Erbärmlich
• erhöht offensichtlich die Dramatik
• Demonstriert seine Macht an harmlosen Benutzern, ist aber nicht Konsequent in der Machtausübung, wenn es um Seinesgleichen geht
• gezielte Meinungsmache vorbei an allen Projektregeln; stellt Werbung für DPD ins Projekt
• Fordert Sanktionen für etwas, das im Regelwerk nicht als Vergehen angeführt ist; In dieser Form ist das Aufforderung zum Amtsmissbrauch
• Belastungseifer; als Administrator der Wikipedia nicht länger tragbar; beeinträchtigt die WP:Auskunft widerholt für nicht mit Wissen beantwortbaren Fragen, sowie dem Einbringen von Schleichwerbung
• sollte seine höhere Funktion als persönliche Herausforderung begreifen
• Willen zur Sabotage der Diskussion; Das würde Jimbo Wales in seinem Namen nicht dulden
• möchte noch mehr PAs in Wikipedia
• möchte eigentlich nur Recht haben
• offensichtliche Aggressions-Problematik
• schützt ein nach unseren Regeln mißbräuchliches Mehrpersonenkonto
• peinliche, poor Admin-Performance
• Admin-Konto, dem jede Willkürmaßnahme Recht ist
• be- und durchdachte Stellungnahmen
• bei jeder Form des Gegenwinds: revertiert sofort oder "EODst" oder eskaliert mit einer flapsigen Bemerkung eher als dass er beruhigt
• degoutant
• Parteiisches Agieren + eklatanter Amtsmißbrauch, das sind seine Markenzeichen.
• Genervter Hardliner-Admin
• Jemand mit Schnellschüssen und ideologisch voreingenommen...
• Arroganter, überheblicher Tonfall, der sich in den vergangenen zehn Jahren kein bisschen gebessert hat. In dieser Form eines Admins vollkommen unwürdig.
• vermengt administrative Tätigkeit und inhaltliche Beteiligung; durch seine zweifelhafte Aktivität wurde Kritik an einem Politiker mit Extremismustendenzen unterdrückt
• leider sehr großzügig
• Prangerlistenmonopolist
• äußerst engagierter Admin
• die dauerhafte, unangefochtene Nr.2 der schlechtestesten Admins der WP
• hat gut im Blick, dass auch die schweigende Mehrheit, die hier einfach arbeiten und nicht politisieren will, ein Recht auf KPA hat und ein gutes Händchen bei den eingesetzten Maßnahmen
• Mit Mut und Verstand, ein wirklich wichtiger Admin gerade in Problembereichen
• Einer der engagiertesten Admins, der sich nicht scheut, auch mal hart auf VM durchzugreifen
• Gesinnungsentscheidungen: Gesinnungsgenossen werden bevorzugt, andere benachteiligt
• Mutiger Mann
• zweifelhafte Zurechnungsfähigkeit
• Besser als admin:Koenraad
• einer der besten
• ohne JD wäre dieser Kahn schon lange gesunken; einer der Admins, die auch dahin gehen, wo es weh tut und andere nicht entscheiden wollen
• einer von leider nur wenigen (A)s mit Rückgrat
• macht auf VM einen (im Großen und Ganzen) guten Job
• unterstützt projektschädigendes Verhalten; inakzeptabel
• ist einer, der gezielt den Ruf anderer Leute beschädigt; kleines und primitives Vorgehen
• Unterstützt aus niedrigen Beweggründen (um user:Steindy zu provozieren) projektstörendes Verhalten
• handelt immer als projektdienlich erkennbar
• Einer der wenigen, der sich überhaupt noch auf WP:VM traut
• JD packt auch solche Fälle konsequent an, bei denen jeder Admin weiß – wenn man da dazwischen geht, dann gibt es Ärger
• Mimose; Willkür-Admin
• Manipulativ agierender Transatlantiker; Teil der Transatlantifa
• sabotiert regelentsprechende Kürzungen in einem mit Vorwürfen zugemüllten Artikel eines Israelkritikers; sollte sich schämen!
• Schlips scheint sehr tief zu hängen; führt sich nach erfolgreicher Wiederwahl wie die Axt im Walde auf
• muss sich eine Brille kaufen oder wieder in die Schule gehen, wenn er nicht des Lesens mächtig ist.
• Urteilsvermögen so vernebelt, dass er Editwar von legalem Revertieren nicht mehr unterscheiden kann
• will partout die Bedeutung von Hetze nicht kapieren; ist weit, weit von einer neutralen Sicht entfernt; Das macht JD offenbar so geeignet als Admin
• Zensiert willkürlich und verhängt Diskussionsverbot; lässt so dem Populismus freie Bahn
• argumentiert mit Unterstellungen statt Argumenten
• korrupt und als Administrator denkbar ungeeignet
• der Experte der Prangerseiten
• idiotische Entscheidungen; offene Parteinahme für Trollerei
• ist nicht mehr als unparteilicher Admin anzusehen
• teilt Freihfahrtschein für bauchgefühlbasierte Edit-War-Arbeit aus
• JD ist der Boss!
• ist einfach nur bemitleidenswert; sollte sein Handeln überdenken und sich entschuldigen
• vermiest interessierten Autoren die Mitarbeit; Ziemlich doof, was JD macht
• macht Mitarbeiter mundtot
• entfernt Diskussionsthread, inklusive Drohung; Wenn das Schule macht, dann sind wir bald weit weg von einem offenen Projekt und freier Meinungsäußerung.
• fehlende Trennung zwischen administativen Aufgaben und der Meinung des Benutzers
• Agiert mit prinzipieller Oppositionshaltung; Gängelungen sind nicht hinnehmbar und nachtragend
• JD ist einer der wenigen, die hier in den hektischen Tagen noch den Durchblick & Mumm haben unpopuläre Entscheidungen durchzusetzen
• große Klappe, kleine Ahnung
• scheinheiliger Pöbler, der in eigener Sache wg. Majestätsbleidigung sperrt; könnte mal einfach die Fresse halten
• Mit JD kann man nicht reden
• wiederholte intensive Ausnutzung seiner Wiederwahlfrist
• Willkürliche Zensur von Diskseiten, Beschützer von Single-Purpose-Accounts
• Teil eines Günstlings-Netzwerks; führt ethische Motive für sein Engagement an; geniesst zu recht besondere Aufmerksamkeit, was seine Glaubwürdigkeit betrifft
• Admin mit Privat-Agenda
• verräterisch autoritärer Stil
• versucht durch autoritäres Bullying unliebsame Kandidaten aus seinem Dunstkreis fernzuhalten
• Reaktionär
• Benutzer JD ist zu objektiven Entscheidungen nicht fähig; schützt ein aggressives Konto
• große Probleme bezüglich verstehenden Lesens; Problematik besteht seit Jahren; sowohl beratungsresistent wie auch außerstande dieses Defizit zu akzeptieren; Selbstreflexion nicht vorhanden
• Wer hat JDs Hirn operiert?; entweder haben Sie JD ins Hirn geschissen. Oder er fungiert als Minister der Lüge, absichtlich.
• Löschung von JD wird als absoluter Wikipedia-Tiefpunkt verzeichnet; Was JD betreibt, ist Zensur, Meinungsdiktat, Vernichtung von Wissen; veritable Gefahr für jede Enzyklopädie; Abdanken, bitte sofort
• betrügt die Leser; als Spin-Doctor wahrscheinlich gut geeignet; sollte sich hierorts aber auf Dauer verabschieden, als Administrator und als Autor; null Vertrauen in jemand wie JD.
• Nicht diskursfähig, der Herr. Vertschuss Dich. Besser heute als morgen.
• Ist seinem Meister user:-jkb- im Kadavergehorsam verpflichtet, nicht der Logik mächtig und muss sich deshalb gefallen lassen, dass andere denken: JD haben sie ins Hirn geschissen
• user:Ittis williger Laufbursche
• Kleiner
• missbraucht seine administrativen Rechte, um nichtadmins als angebliche Besitzer einer „Verschwörungstheorie-Schublade“ zu diskreditieren
• Den Mist von JD kann ja wirklich keiner vernünftigier Mensch mehr lesen
• stellt sinnfreie Sammlung auf, statt Artikel zu schreiben; ist falsch am Platz
• fordert Konsequenzen ein, die er schon längst mit sich ausgemacht hat; suggeriert, man könnte sich seiner Ungnade durch vorbildliche Mitarbeit entziehen
• Was JD als Admin treibt ist an Menschenverachtung nicht zu überbieten; als Admin untragbar; verrät die Ideale der Wikipedia
• Mit einem Admin der so handelt wie JD, kann man nicht enzyklopädisch arbeiten.
• schützt grundsätzlich eine regelverstoßende IP gleich zwei Mal hintereinander
• hat sich irreversibel als Admin diskreditiert; behindert ernsthaftes enzyklopädisches Arbeiten nachgerade und ist völlig unbelehrbar
• versagt komplett zuallererst den Menschen in einem Benutzer sehen; hilft mit Pluralität und Meinungsfreiheit zu unterdrücken und in eine faschistische, undemokratische von wenigen Autokraten und hyperaktiven Vollzeitschreibern dominierte Institution umzuwandeln
• ist der Überzeugung, er als Admin müsste sich nicht an die Regeln für den gemeinen Benutzer halten
• stiftet als Admin immer wieder und pausenlos Unfrieden; JD gehört zu denjenigen, die einem die Arbeit bei WP vergällen
• unerschöpfliches Handeln
• tut sich regelmäßig schwer damit, in Situationen zu erkennen, ob es einen einzelnen oder tausende Geisterfahrer gibt
• was der JD aufführt, das ist schon einsame Spitze!; kennt keinerlei Selbstreflexion
• ist mittlerweile völlig feedback-resitent
• bescheuert
• guter Mann!
• Geschäftsführer einer neuen Unterplattform von www.willhaben.at
• offensichtliches Mitarbeitervertreibenwollen; Frage: wann kommt der Tag, an dem JD mal mit seinen Sperren recht hat? Gibt es dafür schon einen Termin, dieses Jahrhundert möglicherweise?
• Als ob JD sich je etwas merken würde...
• ist immer im Umfeld von user:Atomiccocktail zugegen
• hat auf der nach unten offenen Adminskala inzwischen den Boden durchschlagen
• bewegt sich auf dünnem Eis
• JD war schon immer, ist und bleibt ein saublödes Arschloch, dass Leute viel zu schnell sperrt; Mistgeburt!!!
• absolut planloser Trollschützer, ab und an scheint er auch einfach nur zu würfeln, benutzt regelmäßig eigene VM-Meldungen um seinen POV durchzusetzen.
• PA auf höchstem Niveau einzig um einen Mitautoren so richtig klarzumachen wer am längeren Hebel sitzt
• provoziert vorgleichbar von einem den man 11 Jahre in den Knast geschickt hat; irgendwann wird JD an jemand geraten, der dafür sorgt, dass er jenem Zeitgenossen Gesellschaft leisten wird
• muss es unbedingt darauf anlegen, die Finger einklemmen
• agiert klar mit einer nicht neutralen Haltung
• Administratorenwillkür wie zu hinlänglich bekannten Abschnitten der deutschen Geschichte (Österreicher eingeschlossen); sollte sich schämen; Mitarbeiter des deutschen Verfassungsschutzes?; anonymer Vandale
• Spielverderber
• wird ausfallend
• Administrative Erpressung bzw. Nötigung
• was JD macht, geht zu weit; zwingt, die seine Wiederwahlseite zu ändern; Er ist an Admin nicht tragbar, un es mag überlegt werden, ob ihn die WP weiterhin als Admin diese Regelverstöße gewährt
• verhalten recht ähnlich einem gewohnheitsmäßigen Schlägertypen, der eine andere Person so verprügelt hat, dass diese dauerhaft körperlich schwer beschädigt zurückgeblieben ist
• macht gerne die Drecksarbeit für die anderen
• lebt auf der Substanz anderer Mitarbeiter dieses Projektes
• zu übereifrig
• bestraft die Kritik an Adminverhalten als Majestätsbeleidung
• JD würde es wohl auch als PA empfinden, wenn man ihn als Vorbild aller billig und gerecht Denkenden lobt. Oder sein Sprachverständnis anerkennend erwähnt.
• sperrt auf ein Fingerschnipsen von admin:Itti; lässt seine Verärgerung auf seine Admintätigkeit durchschlagen
• Admin mit eigener Gesetzgebung; unterzieht User als Vorbedingung für die Zulassung zur Sperrprüfung einer Art Verhör, um ihn von seinen SP-Absichten abzubringen
• weigert sich, eine offensichtlich aus rein konfliktschürenden Gründen auf den Weg gebrachte VM zu schließen; pflegt ein relativistisches Pflichtverständnis
• erledigt unbegründete VMs nur bei Delinquenten, die ihn lieben
• sollte sich angesichts seiner Admin-Vita nicht allzu selbstsicher sein
• versucht in das Metier der kleingeistigen Formalschikanen einzusteigen
• kommt gerne dem Begehren eines Mitarbeiter einer Werbeargentur nach
• Furchtbarer, selbstherrlich auftretender admin; sperrt am laufenden Band mit ehrverletzenden Begleitkommentaren; unwürdig und belastend für die deutsche Wikipedia
• pseudowitzige Hinterherkommentiererei
• ergeht sich in überflüssigen Belehrungen
• asozial
• ist wohl etwas auf der Logikebene minderausgestattet
• Kaninchen
• Vasall von user:Felistoria
• chevalereskes Eingreifen
• Jörg; interessiert sich für schweinekopfwerfende seltsame Gestalten
• Unterstützt Hyperaktive bei ihrem Kampf die Wikipedia in eine politische Propagandamaschine zu verwandeln
• Sperrt schneller, als das man sich erklären könnte...
• leider über die Jahre vollständig lernresistent, Neutralität ist ihm vollends fremd, benötigt dieses Berufung allein zur Selbstbestätigung
• sehr bedauerlich; suggeriert als Admin, dass er bereit ist die ihm nicht bekannten Regeln umzusetzen; JD geht es nicht um die Erstellung einer Enzyklopädie, sondern um reine Selbstinszenierung
• hat nicht den Mumm, user:Kopilot die Stirn zu bieten
• Soll sich andere Tätigkeiten suchen, bei denen er weniger Schaden anrichten kann.
• Arschloch
• Nicht willens, gegen glasklaren VM-Missbrauch vorzugehen
• bürstet begründete VM regelwidrig ab
• wirre Wortfetzen; abenteuerliche administrative Betätigung
• JDs Verhalten sollte überprüft werden; klares Rumgetrolle bzw. mutwillige Störung des Wikibetriebs; nur ein Ablenkungsversuch von seinen Machenschaften
• sieht sich als Opfer, dabei ist er Täter
• sollte auch mal überprüft werden
• Worst of the worst
• will nichts weiter als seine idyllische Friedhofsruhe
• redet die Quellen der Gegenseite schlecht, um Recht zu behalten... wie niveaulos
• agiert entweder als verdeckter bezahlter Inhalteschrieber oder verstößt gegen die Prinzipien von Wikipedia
• Ist ständig unterwegs um „seinen Freunden“ sozusagen den Rücken freizuhalten
• hält einige User für gleicher als andere
• Arroganter, überheblicher Tonfall, der sich in den vergangenen zwölf Jahren kein bisschen gebessert hat. In dieser Form eines Admins vollkommen unwürdig.
• willfähriger Admin
• ist so eitel, dass er alles auf sich beziehen muss
• Befangenheit darf man wohl ausschließen
• will provozieren und zettelt wieder Streit an; Kein Wunder das seine WW-Seite überquillt
• Heizt den Konflikt zweier Benutzer selber an, für die er höchstpersönlich eine Auflage aufgesetzt hat, indem er genau das tut, was die beiden Benutzer laut Auflage unterlassen sollen.
• tritt beseelt von Macht rudimentäre Rechtsgrundsätze und Freiheitsprinzipien mit Füßen
• alles andere als deeskalierend; pfeift Konfliktbeteiligten herbei; versucht ein BSV anzustiften; disqualifiziert sich
• Der mit Abstand destruktivste Admin im deutschsprachigen Wikipedia; Einer der Auslöser die zu Wikihausen führten
• Der Admin arbeitet gegen Wikipedia
• WP-Oberzensor
• Ausübung der Adminrechte stets parteiisch und nach Gutsherrenart. Gehört definitiv zu den schlechtesten Admins der WP.
• sollte Wünsche oder gar Aufforderungen (am liebsten würde JD ja Befehle erteilen, geht leider nicht) nicht in die Form einer Scheinfrage kleiden
• sperrt ja ohnehin komplett willkürlich
• Fanatiker, dem nicht ganz klar ist, wie Wikipedia entstanden ist und weiterhin betrieben wird
• nicht nur unfreundlich und aggressiv zu den usern, sondern benutzt seine Rechte auch für Mißbrauch
• ist gegen VM immun; maßt sich als Admin Deutungshoheiten an
• nur geistiger Tiefflug und Rachsucht zu erwarten
• aministrative Attaken auf normale Benutzer
• versteht den demokratischen Gedanken wohl nicht; hat seine Hauptrolle in den Wikihausen-Videos tatsächlich vollends verdient
• soll nicht zu lügen anfangen
• Anstatt immer nur gegenzumotzen, könnte JD auch mal Pro-Aktiv mithelfen Ideen weiterzubringen, zu entwickeln und umzusetzen
• hat wohl nichts besseres zu tun als in Statistiken und Versionen herumzuschnüffeln; fanatischer Kleinkrieg gegen andere Autoren; Mißbrauch als "Videospiel"; zeigt genau, was das tatsächliche Motiv ist
• Knallharter WP-Droh-Sheriff, der Leuten gerne den Sonntag versaut
• es geilt JD wahrscheinlich auf, den user:Brodkey65 auszulöschen...
• der absolut gute, hochwichtige Admin; bewegt sich mit Praepotenz durchs Projekt; voellig sinnfreies Machgebahren
• Eine Admin-Auszeit täte Gutes umd ihm gut.
• gehört zu den besten Admins!!
• Ausführendes Organ von user:Kopilots Wikipedia-Wünschen
• alter störrischer kopf; so ein Vollidiot :)))
• JD ist generell ein vollidiot !!! .
• JD ist Zensur wichtiger, als öffentliche Kritik am System
• veröffentlicht geburtsdatum absichtlich fälschlicherweise
• kindisches, gar nicht erwachsenes Tun; an totalitäre Staaten erinnernde Überwachungsmechanismen
• diskussion mit jd zeitverschwendunbg
• laut Administrator JD reicht eine qualifizierte Mehrheit nicht aus
• kommt lieber mit Unterstellungen als mit Atgumenten
• hat sich die AWW-Stimme regelrecht erarbeitet
• spamt Artikeldiskussionen mit TFs und PAs gegen User mit anderer Meinung zu
• Es können alle froh sein, dass JD nur bei Wiki richten darf
• allgemein bekannt, dass der Admin JD nur darauf lauert, user:Jensbest irgendetwas anzuhängen
• leistet tolle und wichtige Arbeit; geht an Probleme, die zu den richtig schwierigen und schweren gehören; lässt sich nicht beirren und nicht verwässern.
• nutzt seine Adminposition für persönliche Absichten aus
• Missbrauch von Adminrechten und -status
• der einzige admin, der mit dieser Rolle überfordert ist. Parteiisch, überheblich und unbelehrbar.
• ungerecht, vorschnell und somit schlecht für Wikipedia. Tritt auf wie ein sheriff, ohne Fingerspitzengefühl
• administrative WP:DIVA
• moralisiert nicht, spielt sich nicht als Richter auf, bleibt stattdessen kühl und formal; hat keine Bedenken, andere zu fragen
• administriert ohne Ansehen der Person regelbasiert und ohne persönlichen Eifer in Benutzerkonflikten
• ist stets bereit, etwaige Irrtümer einzugestehen und sie unkompliziert zu revidieren
• sollte sich nicht ärgern lassen; wird dringend gebraucht als jemand, der Zusammenhänge sieht und klare Ansagen machen kann
• macht es sich einfach auf seinem Admin-Stuhl; Missbrauch der Wikipedia ist ihm egal, weil er a la Justitia innerhalb des Systems blind sein muss
• Autorenvertreibung par excellence
• Reaktiviert nach Jahren wieder den eigentlich schon längst befriedeten Kreuzkonflikt
• anhaltende Inkompetenz und Gier nach Selbstdarstellung; übertrifft sich in seiner Unfähigkeit zur notwendigen Neutralität selbst; großer Dienst für de.WP, wenn er nicht mehr seine Machtspielchen ausleben könnte
• ein so seltenes Exemplar wie JD muss man einfach kennen lernen
• JD hat anscheinend nicht wahrgenommen, dass er nicht Gottvater der WP ist und (damit) autokratisch bestimmen kann
• darf alle Änderungen ohne vorherige Diskussion, ungestraft + mit fadenscheinigen Argumenten revertieren
• gewaltsame administrative Deutungshoheit
• bestimmt, was geht und was nicht geht, und nicht irgendein Benutzer, der irgendwas aufklären will
• sollte mal zum Psychiater, damit er sich nicht als Hauptdarsteller in einem Amoklauf wiederfindet; kommt nicht selbst drauf, sich Hilfe zu holen
• entblödet sich damit, in entblödet keinen PA zu sehen. Ein Admin ohne Anstand und Respekt vor den Regeln.
• wahrscheinlich mit user:Designtheoretiker befreundet oder irgendwie verbandelt
• Löschen, Sperren, Rückgängig machen. Ohne Maß und Mitte.
• springt einem Schnellsperrer bei, der seiner "Kaste" angehört
• Solange ich JD nicht kenne, kann ich ihn leider nicht ernst nehmen
• Allmachtsphantasien
• "gewählter" Wikipedia-König, dem zu Munde geredet wird
• Verhalten wie die eines Diktators; sollte sich aus Inhalten heraushalten; sollte nicht Polizist, Ankläger, Richter und Scharfrichter gleichzeitig sein; JD schadet der Wikipedia Community und dem Ruf des Webseitenbetreibers
• alter; nervtötend
• chronische Rechthaberei
• scheiß Kerl, verficktes Arsch, Opfer
• schreibt sich blind in Rage
• gruseliges Stalking
• typische Adenauer-Mentalität
• hervorragende Arbeit
• Hat wahrscheinlich Zuhause nichts zu tun, dass er sich hier mit Leuten anlegt. Armselig.
• Ist JD wirklich so total schwul, oder tut er nur so?
• schützt antimuslimisch-rassistische Aussagen
• als Admin sehr hilfsbereit, schnell und effektiv
• Tirade anstatt Konsenssuche
• sollte diskutieren statt vandalieren
• führt Rachelöschungen durch
• Politisch motivierter User JD/Ramselehof
• auf Kriegsfuß mit kühler Argumentationen
• löscht Beiträge zu anderen Themen außerhalb seines normativen Bereichs
• zieht die adiskussion ellenlang in die Länge und geht dabei mit stets ehrverletzenden arroganten Aufforderungen vor; Dabei verweist er suf Regularien die nicht greifen
• Fahndungseifer
• übertrifft in seiner Uneignung noch user:Superbass; gibt seine ungefragte Meinung ab
• ihm geht es nicht um den Projektschutz, sondern um Demütigung mithilfe seiner Admin-Macht und drakonischer Maßnahmen
• Admin JD sollte man auf die Finger schauen, wenns mal wieder gg user:Brodkey geht
• lebt mit seinen Machtknöpfen seine Aversionen aus
• Kompetenzüberschreitung
• ungeeignet zur Durchsetzung von ad hominem; selbstverliehene Editiervollmachten; groteske Überschreitung der sich von ihm selbst verliehenen Macht über Inhalte
• Verhalten von JD mehr als erratisch; blinder Eifer
• meint, sein Sperrwunsch würde per Fingerschnippen von willigen Gefährten unkritisch erfüllt
• Troll
• Es ist verboten, einem Admin Arschloch zu sagen, aber das Gegenteil trifft nicht zu, Herr Admin.
• Dummes Arschloch!
• nutzlose Gestalt
• Einseitiges Handeln, wo Neutralitaet angesagt waere
• sollte sich wirklich seiner "Hybris" bewußt werden und Fragen beantworten, wenn er ernstgenommen werden möchte
• Herabwürdigend und Menschenfeindlich; sollte zur Sachlichkeit zurück kommen
• schützt user:Mr._bobby in bedingungsloser Treue auf der VM
• geht selbstherrlich und arrogant mit seiner Macht um
• eine solche Figur
• JD schießt nieder; eigentlich könnte man ihn wegen WQ-Verstöße einlochen
• sollte ein paar Wochen Abstand nehmen von Admintätigkeiten, die ihn vielleicht überfordern
• will Clemens Arvay MUNDTOT machen
• Streithansel, der gerne löscht
• beschwert sich gerne über Wikipedia, aber löscht selber am Fließband. Wahrscheinlich wäre er gerne Admin geworden.
• Dieser Benutzer versucht permanente Clemens Arvay MUNDTOT zu machen!
• bekloppt
• Unterschwellige Unterstellungen; Wer so denkt und schreibt, ist als Admin ungeeeignet
• begrenzte Vorstellungskraft; erpresserisches Gehabe
• höchst ignorant
• Der Typ hat eigentlich hier nichts zu melden
• Egomane
• sieht keinen Verbesserungsbedarf für seine VM-Abarbeitungen
• Sheriff; hat eine sehr einseitige, milde Sicht auf Herrn Kachelmann; setzt Großzahl der Veränderung durch Leser kategorisch zurück
• 'protektionismus' für "user:julius_senegal" und missachtung von "audiatur et altera pars!"
• gehört mit admin:Johannnes89, admin:Itti und admin:He3rny irgendwie als Gruppe zusammen
• Anspruch auf Wahrheitsmonopol?
• unkooperative Art; ein Fan von Kryptowährung
• hat ein im kindlich-naiven sinn absolutes verständnis von wahrheit und gut/böse
• fast nur an medial herumschwirrenden negativ-klischees über dieBasis interessiert
• zieht diskussionen durch persönliche angriffe immer wieder in die länge
• ständig angreifende, oft wenig konstruktive, sondern persönlich spekulierende diskussionen
• antifa-deutsch
• Unsachlichkeit; sollte sich Spitzzüngigkeiten enthalten
• Projektstörung; versucht mit fadenscheinigen Gründen missfälligen Link zu verhindern
• hat in Wikipedia nichts zu suchen, sondern ist einer derer, die es zu einem Zirkus machen
• sollte sich raushalten; Argumente sind keine, sondern nur irgendwelche Mutmaßungen wegen Namen in Titeln.
• als Autor schwierig
• Edit-Warrior, dem die Qualität von Artikeln schnurz ist solange sie in sein Scheuklappenweltbild passen
• als Admin ungeeeignet
• ständig quasselnd
• Klugheit und Fähigkeit zur Deeskalation
• Entfernt selbst übelste Entgleisungen geräuschlos im Vorbeischlendern, wenn es um seine ideologischen Weggefährten geht
• von oben herab
• sollte lieber zusehen, dass er den lächerlichen "Bürger für Thüringen"-Artikel informativer und ausgewogener hinkriegt
• Immer die gleiche Leier: keine Argumente in der Sache, und erfindet dann neue Wikipediaregeln
• Manierismen und misslungener Versuch des Sarkasmus auf Benutzerseite
• verwendet Pluralis majestatis plumpus
• IST JD SASCHA LOBO? ;-)....oder arbeitet er für eine die 999 gekaufte PROMO Agenturen?
• sollte mal überdenken, ob man vielleicht ideologisch zu verblendet ist um Fakten neutral zu behandeln, womit man auf einer Plattform wie Wikipedia völlig fehl am Platze ist
• hat angeblich das Problem mit der Informationsunterdrückung verstanden; diesen Widerspruch zu ziehen ist selbst Grundschülern zuzutrauen
• Teil des linksextremisstischen Packs
• hat größere Deutungsmacht über Parteiartikel als user:Jwollbold
• irrationaler Dogmatiker; ignoriert ohne Argumente gültige Gegenargumente; zuletzt genetischer Fehlschluss und Strohmann-Argument; widerspricht ethischen und wissenschaftlichen Grundsätzen
• german Rezo fanboy
• They seem strongly biased; failed to give any valid argument; could also be Rezo himself or paid by him
• versucht verfassungsfeindliche Organisation zu schützen
• sollte sich einen Hund kaufen,der macht Platz und sitz
• sieht so aus als würde er versuchen Meinungsfreiheit zu unterbinden. Ist ein Strafbestand.
• gehört vermutlich zu Neonazitruppe
• gehört zu den Admins und langjährigen Benutzer*innen, die der Meinung sind, dass Kommunizieren mehr bringt als Ego-Shooter-mäßige Schnellschüsse
• basht mit vagen Vorwürfen nur wegen eines längst abgebüßten "schlechten Rufs"; versucht inhaltliche Konflikte, statt sie sachlich auszudiskutieren, mit Sanktionen zu lösen
• veranstaltet bedrückende Hetzjagd
• vorurteilsvoll; prüft viel zu skeptisch; bringt Bias in umstrittene Artikel ein
• Wenig realitätsnahe Wahrnehmung
• ist ein gut vernetzter Admin; Wäre JD ein Neuling gewesen, wäre er hingegen am Pranger gestanden
• wird von Romeo bezahlt
• sollte mal bissl nachdenken!
• neutral agierender Wikipedianer oder Mitarbeiter von kleinanzeigen.de?
• völlig unüberzeugende Bücklingsmentalität
• sollte Beiträge konsequent überprüfen und nicht einfach irgendwas behaupten, das ihm grade in den Kram passt!
• erantwortungslos