Benutzer:Payton M./Bausteine für Artikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bausteine für die Artikelbearbeitung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

    • Qualitätssicherung {{Qualitätssicherungstext}}----
    • Überarbeitung nötig: {{Überarbeiten}}----
    • Neutralitätswarnung: {{Neutralität}}----
    • Unverständlicher Artikel: {{Unverständlich}} --
    • Überprüfen: {{Überprüfen}} --
    • Reverten Änderungen von [[Benutzer:irgendwer]] rückgängig gemacht und letzte Version von [[Benutzer:anderer]] wiederhergestellt)
    • Umleitung bauen: #REDIRECT [[Neuer Seitenname]]
    • Löschantrag: {{subst:Löschantrag}} --
    • Beantragung einer Schnelllöschung: {{Löschen}} --
    • Bildlöschen: {{subst:LöschantragBild}} --
    • Bildrechte unklar möglicherweise URV: {{subst:BLU-User}}
    • Urheberrechtsverletzung: {{URV}} --
    • Urheberrecht ungeklärt: {{Urheberrecht ungeklärt}}

Häufig benötigte Kategorien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Orte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Unternehmen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Gut formulierte Begründungen für Löschdiskussionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Argument: Behalten, da mehrmals öffentlich in Erscheinung getreten, u.a. in einer ARD-Sendung porträtiert worden. --Nuuk 14:01, 17. Jan. 2007 (CET)

Gegenargument: Chiara Ohoven (die mir irgendwie als Artikel fehlt *seufz*) ist auch mehrfach öffentlich in Erscheinung getreten und hat ähnlich viel erreicht. Tjo und die ist auch gelöscht. Weissbier 15:33, 17. Jan. 2007 (CET)

Kompromissvorschlag: Per Lex Ohoven noch viermal behalten und erst beim 6. LA löschen. --Matthiasb 16:18, 17. Jan. 2007 (CET)

Neues Argument: Lieber Dickbauch, den wolltest du doch schon mal löschen. Abgesehen davon, dass es keine neuen Argumente gibt, ist es sehr unschön, die eigenen Löschanträge in der Hoffnung auf das kurze Gedächtnis der Community zu wiederholen. behalten. -- Toolittle 15:48, 17. Jan. 2007 (CET)

Und tschüß: Zweiter Löschantrag (siehe hier). Der Löschantrag ist deshalb ungültig! --S.Didam 18:28, 17. Jan. 2007 (CET)

Lemma erfunden?: Ich würde mal sagen, wenn die Sportart noch keinen Namen hat, ist sie auch nicht relevant. --GDK Δ 18:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

Contra: Das wird zwar gerne als Argument benutzt, scheint mir aber nicht stichhaltig. Relevanz erwächst aus der Sache, nicht aus dem Namen. Wenn morgen Außerirdische in Paris landen, ist das sicher WP-relevant, auch wenn man sich in den ersten Wochen oder Monaten nicht auf eine einheitliche Bezeichnung für die Außerirdischen einigen kann. --Payton 18:35, 2. Apr. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Payton_M./Bausteine_für_Artikel&oldid=200980306“