Benutzer:SDB/Spezialbenennungen
Lösung dringlich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Lösung weniger dringlich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Quelle (W!B:): destatis: Staats- und Gebietssystematik, Stand: 01.01.2012, 3 Staaten und Staatsangehörigkeiten
Man beachte dazu:
- Duden:Sprachberater (würde wohl zu W!B: tendieren)
Spannend finde ich, was man beim genauer Hinschauen so alles entdecken kann. Es gibt eine Kategorie:Politiker (Cookinseln), deren enthaltene Personen kategorienmäßig alle "nationalitätslos" sind. Sie sind aber über die Politikerschiene als Kategorie:Politiker (Neuseeland) ausgewiesen. Anders bei Kategorie:Gewichtheber (Cookinseln), deren enthaltene Personen ebenfalls "nationalitätslos" sind, aber nicht zu den neuseeländischen Sportlern gerechnet werden. Siehe auch Google Books Cook-Insulaner
der nachteil von den SDB-lösungen ist, dass man es systematisch dann eben nicht mehr sauber etwa für die Sportler weiter runterbrechen kann:
- Kongolesischer Sportler (Demokratische Republik) ginge noch, müssen wir diese ewig mitziehen, kommt dann aber ein zweiter klammeraspekt dazu, gibts schnell kuddelmuddel
- Cook-Insulanischer(?) Sportler
noch weniger hilfreich die beiden:
- Dominikanischer Sportler (Republik) ist das mitziehen unnütz, Sportler nach Ordensangehörigkeit werden wir kaum einführen: Dominikanischer Freistilringer (Republik)
- Araber (Vereinigte Arabische Emirate) halte ich für nicht haltbar, muss ein VAE-staatsbürger zwangsläufig "Araber" sein, und "arabisch" ist sowieso keine staatsbürgerschaft: Arabischer Sportler (Vereinigte Arabische Emirate)
--W!B: 08:38, 21. Sep. 2011 (CEST)
- PS und grade die Matthiasb-lösung Serbe und Montenegriner zeigt die problematik: genau dieser ausdruck impliziert, ein gewisser Montenegriner wäre "Serbe [und Montenegriner]", und genau drum haben sich die beiden getrennt, weil die Montenegriner keine Serben sein wollten: genauso beleidigt wäre wohl ein engländer, wenn man ihn als "Brite und Nordire" bezeichen würde, oder ein deutscher als "Ossi und Wessi", oder? „entweder oder“, nicht „und“.. --W!B: 09:02, 21. Sep. 2011 (CEST)
Zuerst zu Serbien und Montenegro: Dieser Staat bestand genau drei Jahre! Von daher ist die Frage, für diese drei Jahre wäre die Kategorie:Serbe und Montenegriner durchaus korrekt, ich frage mich nur, ob man die Kategorie nicht von hausaus sperren sollte, da sie aufgrund der kurzen Dauer als Staatsbürgerkategorie eigentlich irrelevant ist, da ja eh schon historisch. Im Grunde brauchen wir hier nur Kategorie:Person (Serbien und Montenegro) und basta.
Zu den Dominikanern: Ich kann mich mit deiner Lösung anfreunden, die Ordens-Dominkaner zu verschieben und dann die Staatsangehörigkeit den Staatsbürgern der Dominikanischen Republik zu überlassen. Das macht tatsächlich beim runterbrechen der Kategorien sehr viel sinn.
Da insulanisch ein durchaus gebräuchliches Adjektiv ist, hätte ich für eine Kategoriebenennung (!) auch kein Problem mit Kategorie:Cook-insulanischer Sportler, denn um so viel besser ist Kategorie:US-amerikanischer Sportler auch nicht.
Bezüglich der Unterscheidung von Ethnie, Nationalität und Staatsbürgerschaft wirst du immer einen zu definierenden Grenzbereich haben, siehe dazu Kategorie:Person (Saudi-Arabien) (daher weiß man wenigstens, wo einer leben muss wenn er Araber aus Arabien ist/wird oder auch Kategorie:US-Amerikaner (was bitte schön ist ein Amerikaner? - SDB 13:30, 22. Sep. 2011 (CEST)