Benutzer:Sansculotte/Prob

In den letzten Monaten haben sich zunehmend strukturelle Schwächen der Wikipedia gezeigt, die mit den vorhandenen Mitteln nur schwer oder gar nicht zu regeln sind. Hierfür müssen über kurz oder lang Lösungen gefunden werden.

Probleme

1. Löschkandidaten
   • Die Entscheidung ob ein Artikel gelöscht werden soll (unenzyklopädisch) hängt an einzelnen Admins und damit zu stark an Einzelmeinungen
   • Die Entscheidung ob Sofotrtlöschung oder Löschdiskussion ist zusehr von einzelnen abhängig
2. Abstimmungen
   • viele Abstimmungen (egal zu welchen Themen) laufen chaotisch ab, Stimme und Kommentar werden vermischt, wichtige Rahmenbedingungen (Dauer, Abstimmvoraussetzungen) fehlen, Bedingungen werden im Nachhinein geändert, keine Kontrolle von Mehrfachabstimmungen, schnell sehr unübersichtlich und emotional
3. Benutzersperren
   • Die Vermischung von Diskussionen, Unsachlichkeiten und Stimmabgaben macht Benutzersperren unübersichtlich, Voraussetzungen sind schwer zu überprüfen
4. Administratoren
   • die Adminwahlen sind zu leicht zu manipulieren, Voraussetzungen schwer überprüfbar
   • bei offensichtlich umstrittenen Entscheidungen von Administratoren (nicht wenn nur ein Troll schreit) fehlen sinnovlle Maßnahmen zur Handhabe und Sanktionierung
5. Feature Requests
   • Developer entwickeln nicht gezielt notwendige und nachgefragte Features, weil sie keinen Anreiz dazu haben und oft auch nicht Wissen was dringend benötigt wird und wo die Probleme 'normaler Benutzer' liegen
6. Streitschlichtung und Kritik
   • es gibt keine geeignete Anlaufstelle für sachliche Kritik ohne persönliche Angriffe und für die Schlichtung inhaltlicher Auseinandersetzungen ohne Gesichtsverlust für Beteiligte

Lösungsvorschläge

• Assume good faith, WP ist keine Demokratie und Don't panic! spiegelverkehrt auf die Stirn jedes Benutzers tätowieren.

technischer Art

1. Abstimmungen
   • Schaffung eines geordneteren Rahmens für Abstimmungen, indem das vorgeschlagene Wikiquiz so erweitert wird (Wikivote), dass es auch für Abstimmungen verwendet werden kann. Die Abstimmungen bekommen eine eindeutige ID-Nummer und der Initiator der Abstimmung muß dazu Beginn, Dauer und eine Kurzbeschreibung in einem Satz angeben. ID und Kurzbeschreibung der Abstimmung werden zentral auf einer Spezialseite aufgelistet, auf der jeder Benutzer einen Überblick über gerade laufende Abstimmungen, Adminwahlen, Feature Requests etc bekommt. Dadurch wird der oft geäußerten (berechtigten) Kritik begegnet, Die Abstimmungen über wichtige Fragen wären oft zu versteckt. Per Skript (z.B. Tim Starlings Sockpuppetskript) kann die Software auch Mehrfachabstimmungen erschweren und prüfen, ob Abstimmungsvoraussetzungen erfüllt sind (z.B. Mindestmitarbeitszeit, Mindestedits im Artikelnamensraum). Das Wikivote-Feature kann zudem auch schnell und übersichtlich Ergebnisse darstellen und ermöglicht, die Stimmabgabe und die Diskussionsbeiträge zu trennen, was der Übersichtlichkeit zugute kommt. Es fehlt allerdings noch eine Hürde, damit nicht ständig zu jedem Käse Abstimmungen gestartet werden.
2. Feature Requests
   • das Wikivote-System ließe sich auch sehr einfach dazu nutzen, zu ermitteln, welche Features wirklich von den Benutzern benötigt werden, so daß neben den Lieblingsfeatures (Timeline, WikiHiero) der Developer auch etwas bedarfsgerechter entwickelt werden kann
3. Benutzersperrung
   • Bei Benutzersperrungen soll ebenfalls des Wikivotesystem genutzt werden, um Stimmabgabe von Kommentaren zu trennen, und zur besseren Kontrolle der Teilnahmevoraussetzungen
   • Wikivote sorgt dafür dass höchstens einmal im Monat ein Antrag zur Sperrung eines bestimmten Benutzers gestellt werden kann
4. Löschkandidaten
   • Jeder Benutzer kann mittels einer Checkbox einen Artikel (nur im Artikelnamensraum, in anderen Namensräumen kann gelöscht werden wie bisher) als "zu löschend" markieren (eventuell integriert in ein Artikelrating-System). Markierte Edits werden bei den Letzten Änderungen für die Administratoren hervorgehoben
   • hält ein Admin einen Artikel für löschwürdig markiert er diesen mit "löschen", trägt seine Begründung in ein Formularfeld und der Artikel wird automatisch damit auf die Löschkandidaten eingetragen, sowie der Löschbaustein automatisch in den Artikel gesetzt
   • haben mehr als bspw. 5 Admins den Artikel mit "löschen" markiert, wird er schnellgelöscht und die Namen der Admins mit ihren Begründungen automatisch im Löschlog eingetragen. Dadurch kommt es nicht mehr zu einseitigen Löschungen aufgrund von Einzelmeinungen
   • zusätzlich kann ein Artikel mit "dringend zu bearbeiten" markiert werden, wodurch er für alle in den Letzten Änderungen hervorgehoben wird. Hat er diesen Status für länger als 14 Tage, wird der Artikel automatisch auf den Löschkandidaten eingetragen
5. IP-Edits
   • Edits von IPs werden in den Letzten Änderungen automatisch hervorgehoben, solange noch weniger als zwei Benutzer die Seite geöffnet haben
6. Adminabwahl
   • Wird bei Problemen mit Administratoren ein Antrag auf Sanktionierung eingebracht (welcher Art auch immer), so sorgt das Wikivote-Feature dafür, dass über einen Admin innerhalb von 1 Monat maximal einmal abgestimmt werden kann. Stimmen mehr als 20 Benutzer für eine Sanktionierung, werden für die Dauer der Abstimmung dem entsprechenden Benutzer die Adminrechte entzogen
   • Sanktioniert werden kann ein Admin nur für genau festgelegte Dinge, die er normalerweise nicht tun sollte:
     • Teilnahme an einem Delete-War
     • Editwar in einem geschützten Artikel
     • Sperre eines Benutzers über 24h ohne entsprechendem Community Vote zur Benutzersperrung