Benutzer Diskussion:-enzyklop-

Expertise

Hallo -enzyklop-, bitte füge den Artikeln Expertise und Fachmann noch Belege für Deine Ansicht hinzu. Danke! --Arno Matthias 13:42, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hi! Wenn Du Literaturangaben meinst, sind solcherlei Informationen beispielsweise bei Müsseler & Prinz: "Allgemeine Psychologie" oder J. R. Anderson: "Cognitive Psychology" nachzulesen. ---enzyklop- 15:09, 19. Jun. 2007 (CEST)

Bitte ergänzen! (Natürlich nur deutsche Bücher; dass expertise auf Englisch Fachwissen heißt, ist ja klar). --Arno Matthias 16:34, 19. Jun. 2007 (CEST)

Beidhänder

Danke für Deinen Hinweis! Herzlich --Joo 16:36, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo -enzyklop-,

ich bin bei dieser Artikel-Baustelle ein Mitwerkeler, danke dir ebenfalls für deinen Beitrag hier und möchte dich fragen, ob du evtl. eine Quelle benennen kannst? Im Artikel wäre das dann wohl unter 'Ursachen' mit einzubauen.

Grüße --Horst ^(Disk.) 08:48, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hallo -enzyklop-, „Beidhänder“ wird wohl bald wieder als Artikel in der Wikipedia stehen. Bitte warte das noch ab; anschließend kannst Du selbst Deine Information einfügen (in verständlichen Worten und mit Quellenangabe). Danke --Joo 06:32, 9. Aug. 2007 (CEST) PS: Habe mit Horst vereinbart, dass ich Dir Bescheid gebe, sobald der Artikel „erschienen“ ist. Kann noch etwas dauern … Grüße --Joo 11:53, 11. Aug. 2007 (CEST)

So, ist erschienen. Herzlich --Joo 22:31, 12. Sep. 2007 (CEST)

Dank Dir. Grüße, ---enzyklop- 10:50, 13. Sep. 2007 (CEST)

William Sheldon

Hallo -enzyklop, dein erstellter Artikel aus 2005 ist jetzt in der QS gelandet, da das etwas wenig Inhalt ist. Hättest ud vielleicht Lust, da noch ein paar Sätze zu ergänzen... das wäre sehr nett. Viele Grüße, Christian2003 19:08, 15. Mai 2008 (CEST)

Numerus clausus

http://www2.zvs.de/fileadmin/downloads/Merkblaetter/M04.pdf kennst Du sicher. Indirekt kann man über die Wartezeit schon eine schlechte Abiturnote "verbessern" sprich Nachteile dort durch Warten ausgleichen. Ich kenne niemanden, der davon ausgeht 1 jahr Warten = 0.x besserer Durchschnittt. Das mit dem "Irrtum" scheint mir daher etwas konstruiert, weil das übertragen schon stimmt. Kannst Du das selber auf die Fakten reduzieren? --Brainswiffer 18:48, 7. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt zahlreiche Personen, die in der Tat davon ausgehen, man könne die Abiturnote numerisch verbessern. Sonst hätte ich es auch nicht ergänzt. ---enzyklop- 16:34, 27. Apr. 2010 (CEST)

Prädisposition (Ethologie)

Hallo -enzyklop-!

Die von dir angelegte Seite Prädisposition (Ethologie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:12, 6. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Christian Hauschild (Jongleur)

Hallo -enzyklop-!

Die von dir angelegte Seite Christian Hauschild (Jongleur) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:28, 1. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)