Benutzer Diskussion:Andiministrator

Sers

Erstmal willkommen in der Wikipedia.

Eine kleine Bitte habe ich, da ich mich ungern anmelden möchte in eurem Forum. Vielleicht kannst du den Leuten klar machen, dass Hinweise auf irgendwelche Motive nicht nur spekulativ sind, sondern mit einem Blick auf meine Benutzerseite Benutzer:Bitsandbytes auch ziemlich weit her geholt. Insofern, da php nicht wirklich meine Wellenlänge ist. Nun aber zum eingemachten: Ich denke ich habe deutlich gemacht, dass der Artikel nur eine realistische Möglichkeit des überlebens hat, wenn seine Relevanz dargelegt wird. Aus meiner Sicht sind die bisher gebrachten Nachweise ziemlich nahe an der Grenze zur RK. Mein Vorschlag daher. Lass den Artikel in deinem Namensraum wieder herstellen. Baue ihn aus und vor allem: weise in dem Artikel die Relevanz nach. Das geht durch tragfähige Quellen und der Einhaltung von WP:RSW. Du wirst dich vielleicht fragen warum gerade CMSén und OpenSourcesoftware so harte Kriterien haben und andere Dinge z.B. Algorithmen etc nicht. Der Grund ist recht einfach. CMSen und andere Opensourcesoftware gibt es wie Sand am Meer. Zumeist hergestellt von enthusiastischen Bastlern mit dem Ziel was tolles zu machen. Zumeist ist das auch wirklich gut. Allerdings neigen die involvierten dazu gerne mit viel Enthusiasmus ihre Software hier auch vor zu stellen und zu verteidigen, was man ja auch sehr gut an den emotional geführten Debatten auch in deinem Blog und dem Forum erkennen kann. Das hat mit einem Lexikon nunmal nichts zu tun. Algorithmen oder andere Dinge dahingehend werden zhumeist wissenschafltich fundiert beschrieben und haben daher eine aussagefähige Grundlage. Daher mein Tipp. Schreibe den Artikel neu, bzw lass ihn dir in deinem Namensraum herstellen. Belege die wichtigen Daten und Fakten mit neutralen Quellen. Dann wirst du in mir den ersten Befürworter haben....--Bitsandbytes 22:24, 18. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise und die offenen Worte. Wir werden Deine Ratschläge beherzigen und nun vor allem nach Quellen suchen, welche die Relevanz des Artikels nachweisen. --Andiministrator 11:19, 19. Mai 2009 (CEST)