Benutzer Diskussion:Auditi
Hallo Auditi!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Mineral-Colorat habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Havelbaude (Diskussion) 15:33, 15. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude,
bei der Erstellung des Artikels habe ich mir gedacht, dass die Relevanz bei Wikipedia auch anhand von Beispielen ersichtlich sein sollte. Es gibt einige Beispiele von Artikeln die vergleichbar sind, hier zum Beispiel Quaryl. Auch bei Quaryl gab es einen Vorschlag zur Löschung -> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._August_2012#Quaryl_.28bleibt.29 .