Benutzer Diskussion:Baxbert

Hallo Baxbert, herzlich Willkommen bei Wikipedia, schön, dass Du zu uns gestoßen bist! Wenn Du noch Fragen zu Wikipedia hast, findest Du vielleicht unter Hilfe oder FAQ die entsprechenden Antworten. Ansonsten gilt erst einmal das Prinzip sei mutig!

Ich habe gesehen, dass Du bereits den Artikel Arbeitskraftunternehmer erstellt hast. Dieser entspricht, wenn Du Dich hier bei anderen Artikeln umschaust, nicht dem Stil und der Form eines Wikipedia-Artikels. Grundsätzlich kann man sagen, dass Enzyklopädie-Artikel kürzer und prägnanter sein können als wissenschaftliche Arbeiten. Sie müssen also nicht die vorhandene Literatur zu diesem Gebiet erschöpfend darstellen. Außerdem sollte auf eine allgemein verständliche Sprache geachtet werden. Zu der Formatierung sei ein kurzer Blick auf Wikipedia:Erste Schritte empfohlen. --Smeyen Disk 22:38, 16. Aug 2005 (CEST)

Hallo Smeyen,

vielen Dank für die nützlichen Hinweise.

Mit dem Artikel "Arbeitsplatzunternehmer" versuche ich, mich zum Wikipedia-Standard vorzutasten.

Ich schrieb einen kurzen Artikel, um das Thema überhaupt erst einmal zu platzieren. Der Wikipedia-Teilnehmer Zombi stellte formale Fehler fest, die aber meiner Meinung nach nicht gravierend und leicht korrigierbar sind. Später beteiligte sich ein weiterer Autor, der meinen Eintrag durch einen völlig neuen Text ersetzte. Darin habe ich nur einen kleinen formalen Fehler korrigiert.

Inhaltlich stimme ich dem neuen Text zu. Aber du hast Recht, der Artikel ist sehr umfangreich. Vielleicht sollte man das Literaturverzeichnis kürzen.

Außerdem will ich den Artikel noch einmal unter dem Gesichtspunkt kritisch durchlesen, ob man ihn verständlicher formulieren kann.

Sinnvoll erscheint mir auch Zombis Vorschlag, Links auf andere Artikel einzutragen (z.B. auf Arbeitnehmer).

Was meinst du dazu?

Es ist übrigens schade, dass der neue Autor völlig anonym ist und ich daher keine Möglichkeit habe, ihm eine Nachricht zu senden. Aber meines Wissens ist das mit den Regeln von Wikipedia verträglich, solange er keinen Blödsinn einträgt. Und das kann man ihm angesichts seines sehr kompetenten Beitrags wirklich nicht vorwerfen.

Gruß

--Baxbert 18:00, 17. Aug 2005 (CEST)

Hallo Baxbert,

grundsätzlich steht die Wikipedia auch unangemeldeten Benutzern zur Mitarbeit offen. In ihren Anfangszeiten war das ungeheuer wichtig, um überhaupt genügend Mitarbeiter rekrutieren zu können. Die meißten von uns sind hierher gekommen, indem sie erst einmal unangemeldet "ausprobiert" haben. Dass der eigene Text dann von einem Unbekannten geändert wird, ist natürlich anfangs etwas ungewöhnlich, aber man gewöhnt sich daran.

Der Text hat noch nicht die Form, an die ich denke. Grundsätzlich sollte er eingeleitet werden durch ein oder zwei kurze Sätze, die das Thema vorstellen. In manchen Artikeln sieht man auch einen ganzen Absatz zur Einleitung, aber das ist eher schlechter Stil. Als Literatur sollten zwei oder drei Grundlagenartikel reichen. Generell sollte man Schachtelsätze auf ein Mindestmaß reduzieren und Fachwörter meiden, die ein Leser, der mit dem Thema nicht vertraut ist, nicht kennt. Der Artikel hat momentan eher die Form einer wissenschaftlichen Arbeit als die eines Enzyklopädieartikels.

Grüße, --Smeyen Disk 19:01, 17. Aug 2005 (CEST)

Arbeitskraftunternehmer

Hallo Smeyen,

ich stelle mir das weitere Vorgehen so vor: Ich überarbeite den Artikel deinen Hinweisen entsprechend. Dann diskutieren wir noch einmal darüber, ob die geänderte Version in Ordnung ist.

Wenn meine Überarbeitung dazu führt, dass der Artikel "verschlimmbessert" wird, stelle ich eine frühere Version wieder her und starte einen neuen Versuch.

Da ich derzeit beruflich und privat unter Zeitdruck stehe, wird es noch einige Tage dauern, bis ich mit dieser Arbeit beginne.

Sicher hast du Recht, wenn du die Schachtelsätze, die Verwendung von Fachwörtern und weitere formale Mängel kritisierst. Andererseits ist der Artikel meiner Meinung nach so informativ, dass man ihn nicht löschen sollte.

Gruß --Baxbert 23:45, 18. Aug 2005 (CEST)

P.S. Ist die Anrede Smeyen in Ordnung?