Benutzer Diskussion:Beckstet
Umfangreiche Veränderungen im Artikel Wittgenstein[Quelltext bearbeiten]
Im Prinzip bin ich auch dafür, Artikel nicht mit Listen zu füllen. Allerdings frage ich mich (und alle anderen Nutzer), ob der Artikel jetzt lesbarer ist als vorher. Aueßrdem wäre es nett gewesen, derart umfangreiche Veränderungen vorher erstmal in der Diskussion anzusprechen. Dafür ist die schließlich da. Thomasmuentzer 11:57, 19. Jan. 2010 (CET)
- Shit... Ich war der Ansicht, ich bearbeite diese "Arbeitskopie": Benutzer:Beckstet/Sayn-Wittgenstein... leider war es das Live-Dokument :-( Das war auch nur ein Zwischenstand. Wie kann man das Ganze rückgängig machen? --Beckstet 13:45, 19. Jan. 2010 (CET)
- Ist übrigens längst korrigiert.--Beckstet 06:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Beckstet, habe mir erlaubt das Fürstentum in QS einzutragen. Wäre es nicht wert für die vorausgehenden Grafschaften eigene Artikel anzulegen? -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 12:15, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Hallo PeterBraun74, ich würde das nicht trennen. Trennung macht nach meiner persönlichen Meinung Sinn, wo das Lemma zu lang würde und/oder es für den "zweiten Teil" andere Einsprungpunkte gäbe. In diesem Sinn würde eine Trennung meines Erachtens sinnvoll sein bei einem Lemma wie Herzogtum Berg (mehr als 9.000 Worte!!!), wo hier mit dem Aussterben des Hauses Jülich oder spätestens mit Napoléon klare Trennlinien in der Geschichte vorliegen. Im Falle des sehr übersichtlichen Lemmas Fürstentum Blankenburg (derzeit nur 360 Worte!) wäre eine Aufteilung für den Leser eher verwirrend. Allein die Standeserhebung des Fürstenhauses sollte kein Grund sein und war schließlich weit verbreitet - siehe nicht zuletzt das schon zitierte Herzogtum Berg. --Beckstet 23:00, 6. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Beckstet, vielen Dank für die Bilder in Kölner Domfenster! Wie ich sehe, ist Dir das Thema nicht fremd, komisch daß wir uns noch nicht über den Weg gelaufen sind … falls Du mal Interesse an mehr zum Thema Kölner Dom hast, lade ich Dich herzlich ein, beim Portal:Kölner Dom reinzuschauen, da gibt's noch reichlich interessante Lücken (z.B. bei der Ausstattung) zu füllen. Falls Du Lust hast, magst Du vielleicht auch mal beim Kölner Stammtisch reinschauen? Nächsten Freitag ist es schon wieder so weit, und es gibt eine direkte Bahnverbindung zwischen Troisdorf und unserem Stammtischlokal ;-) – Schöne Grüße aus Köln-Ehrenfeld, --elya 18:12, 31. Jan. 2011 (CET)
- Danke für die Einladung... ein paar Bilder kommen noch. Guter Hinweis bzgl. des Portals - das war mir nicht bekannt. --Beckstet 21:06, 31. Jan. 2011 (CET)
Deine Bilderwünsche[Quelltext bearbeiten]
Hallo Beckstet, im Zuge der Umstellung auf die Vorlage:Bilderwunsch würde ich gerne deinen etwas allgemeinen Verweis aus Portal:Hessen/Bilderwünsche entfernen und ihn gerne durch Einbindungen der Vorlage in die entsprechenden Artikel ersetzen. Sehe ich das richtig, dass es nur noch um diese beiden Einträge geht? Gruß, --Flominator 12:15, 15. Okt. 2011 (CEST)
Nachtrag: Wenn das Innenleben von St. Johann (Aachen-Burtscheid) in den 1950er-Jahren komplett neu geschaffen wurde, ist ein Foto davon leider nicht möglich (vgl. Wikipedia:Bildrechte). Gruß, --Flominator 12:17, 15. Okt. 2011 (CEST)
Noch ein Nachtrag: Kannst du ein wenig genauer sagen, was du hier vom Kloster Kaufungen noch gerne hättest? --Flominator 12:39, 15. Okt. 2011 (CEST)
Bistümer in der Slowakei[Quelltext bearbeiten]
Hallo Beckstet, ich habe gesehn, dass du die Bistümer in der Slowakei angelegt hast. Wäre es nicht besser, diese auf Diözese in xy zu verschieben. wenn schon Bistum auf Diözese verlinkt und es im slowakischen auch Diözese heißt. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:23, 20. Nov. 2012 (CET)
- Kein Problem damit. Die Begriffe "Diözese" und "Bistum" werden in vielen Artikeln recht wahlfrei verwendet. In der katholischen Kirche ist "Diözese" wohl der weltweit korrekte Begriff, umgangssprachlich ist aber sicherlich "Bistum" das geläufigere. Daher wäre es meines Erachtens sinvoll, Artikel über die aktuellen Organisationen der katholischen Kirche weltweit einheitlich als "Diözese XXX" anzulegen und zusätzlich eine Linkseite "Bistum XXX" anzulegen, die auf die jeweilige "Diözese XXX" verweist. --Beckstet (Diskussion) 11:41, 23. Nov. 2012 (CET)
- Hallo Beckstet, ich habe alle Artikel in der Slowakei auf diese verschoben. Ich habe auch versucht im Text auch alle Bistümer auf Diözesen umzubenennen. Vielleicht kannst du auch noch einmal drüberschauen, denn man stolpert halt mal leicht drüber. danke gruß aus Wien K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:46, 27. Nov. 2012 (CET)
Hallo Beckstet!
Die von dir angelegte Seite Association of Proposal Management Professionals wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:34, 9. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)