Benutzer Diskussion:Beesofbuddha

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Kleine (Orgelbauerfamilie)

Hallo Beesofbuddha, kannst du bei dieser Änderung bestätigen, dass nur die klingenden Register gezählt werden? Koppeln, Tremulanten, Transmissionen und Nebenregister werden nicht mitgezählt. Bullmann, S. 29, gibt für Hagen sogar 40 Register an (zu Gummersbach S. 100). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:32, 29. Apr. 2023 (CEST)

Jetzt habe ich die Stelle gefunden: Wegen der geteilten Register kommt es zu unterschiedlichen Zählweisen. In Wiki zählen wir die separat und hätten dann auch 40 statt 39. Ich habe gesehen, dass du die historische Disposition in Johanniskirche (Hagen) eingefügt hast. Das hat bei nicht erhaltenen Werken nur einen begrenzten Wert und wird für viele enzyklopädisch nicht relevant sein. Wichtige wäre die aktuelle Dispo (mich selbst interessiert hingegen die Kleine-Dispo und nicht die Ott-Orgel, aber ich bin auch kein normaler Leser :-). Wenn ich noch zwei Dinge nennen darf: Bitte verwende für Dispositionen nur die Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel (ich habe das hier und an anderer Stelle angepasst). Und besonders bei Zitaten und historischen Quellen auf ein perfektes Abschreiben achten. Da waren gleich mehrere Typos drin (Clarion statt Clairon, Schwenung statt Schwebung, Feut statt Fleut). Weil es Zitate sind, wird die Falschschreibung niemandem auffallen, wenn man nicht das Buch vor sich hat. Schriften zur Musik ist übrigens die Reihe und kein Sammelwerk und Kolneder ist nicht der Herausgeber des Buches. Melde dich gerne bei Fragen! Ich weise dich auch auf das Portal:Orgel. Herzlichen Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:46, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ja für Hagen ist das Problem recht ähnlich gelagert. Vielen Dank für die Formatvorlage! Ich bin nicht so tief drin in der technischen Materie. Das ist eine große Hilfe. Ich werde auch noch besser auf meine Tipfehler achten. :-)

Ich persönlich finde ja, dass die historische Dispo durchaus wert hat. In Hagen v.a. weil diese Orgel eine der größten war, die die Fam. Kleine geschaffen hat und man diese Angaben sonst fast nirgens findet. Der Kantor von Lüdenscheid ist mir am Telefon um den Hals gefallen, weil er schon ewig auf der Suche nach der historischen Dispo der Kleine Orgel war und im eigenen Archiv dazu alles verloren ging. Liebe Grüße! --Beesofbuddha (Diskussion) 13:40, 9. Mai 2023 (CEST)

Hallo und erst einmal ganz herzlichen Dank! Die Angabe von "35 Stimmen" ist auf Seite 100 im Bullmann. Das es geteilte Stimmen sind war mir bewußt. Kleine zählt sie aber als zwei Register z.B. für Basson und Trompet. Seltsamerweise bei Musette und Hoboe nicht. Koppeln etc. sind nicht mitgezählt worden. --Beesofbuddha (Diskussion) 13:33, 9. Mai 2023 (CEST)

Sehr gerne! Freut mich, dass du das positiv aufnimmst. Die Inkonsistenz bei der Zählung der geteilten Register war mir auch schon aufgefallen. Wir wollen das hier in Wiki ganz einheitlich machen, damit die Dispos vergleichbar sind. Eine Zählung ist im übrigen auch nicht unbedingt erforderlich. Melde dich wie gesagt sehr gerne, wenn du Hilfe brauchst. Diese technischen Details und die Wiki-Syntax sind nicht ohne. Im Orgel-Portal gibt es viele supernette und kompetente Mitarbeiter, die sehr hilfsbereit sind. Schön, dass du Kleine hier in verschiedenen Artikeln verankerst. Weiterhin viel Spaß hier! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:36, 9. Mai 2023 (CEST)

Danke! Ich konnte kürzlich auch endlich mal den ersten Band von Bullmann kaufen, der war lange nicht verfügbar. Aufgrund der Markierungen im Buch, vermute ich, dass er aus dem Nachlass des verstorbenen Kantors in Waldbröl stammt. Den zweiten Band hatte mir Katzbichler vor ein paar Jahren als ungebundenen und noch nicht geschnittenen Druck zukommen lassen, so dass ich das binden ließ. Angefangen hat alles mit der Orgel der Lutherkirche in Altena an der ich gelernt habe. :-) vielen Dank für die Unterstützung! Liebe Grüße Beesofbuddha (Diskussion) 06:20, 10. Mai 2023 (CEST)