Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2010/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2010/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Bornh%C3%B6ft/Archiv/2010/November#Thema_1

WP:VM

FYI. Gruß, --91.89.142.237 00:56, 1. Nov. 2010 (CET)

Watten, schon wieder? Ach so, nee. Aber danke für den Hinweis. Gruß, --B. 02:15, 1. Nov. 2010 (CET)

Es bleibt Dir ...

... natürlich unbenommen, so zu urteilen, ich finde es aber aus mehreren Gründen in Deinem Fall sehr bedauerlich. Gruß vom --Hardenacke 08:27, 10. Nov. 2010 (CET)

Wie ich bereits dazusagte, ich ebenfalls. Siehe zu den Gründen Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010/Hans Koberger mit reichlich weiteren Nachweisen. Gruß, --B. 10:05, 10. Nov. 2010 (CET)

Ich verstehe Deine Verärgerung, beanspruche aber für mich eine eigene Meinung über den Kandidaten, die offensichtlich differenzierter ausfällt. Du musst selbst wissen - und hast es ja auch kundgetan - wie Du mit dem Abstimmverhalten anderer umgehst. --Hardenacke 10:16, 10. Nov. 2010 (CET)

Stell Dir vor, das tue ich. Und es ist keinesfalls offensichtlich, dass Deine Meinung „differenzierter“ ausfällt. Offensichtlich ist wohl eher, dass Nichtbetroffene leicht reden haben. Und dass Tatsachen Dich in Deiner Meinung nicht beirren. Denn mal noch viel Spaß. --B. 10:29, 10. Nov. 2010 (CET)

Wenigstens solltest Du wissen, dass meine Stimme „pro“ jemanden nicht gegen Dich gerichtet ist. --Hardenacke 10:49, 10. Nov. 2010 (CET)

Das hatte ich auch nicht angenommen. Es bleibt aber dabei, dass Sie Dich für mich leider unwählbar macht. --B. 13:41, 10. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ich habe keinerlei Bedarf an weiteren Kommentaren zu diesem Thema. --B. 18:10, 10. Nov. 2010 (CET)

Sie

Sehr zum Wohle! ^^

sind die Aufregung nicht wert, Björn, weder der eine, noch der andere. Du wirst auf deine berechtigten Fragen keine Antworten kriegen, stattdessen wird man dich nur weiter provozieren. Lass es einfach gut sein, trink einen Tee (mit Rum) und sieh zu, wie das SG implodiert. --Felix ^fragen! 17:05, 11. Nov. 2010 (CET)

Hallo Felix, das ist mir vollkommen klar. Ich denke, es wird auch mit jeder Minute klarer, wie berechtigt die Fragestellung ist. Ich betrachte das Ganze gerade wie durchs Mikroskop und beobachte fasziniert die Mutation von Laberbacken zu Giftspritzen. Aufregen tut mich da grad aber so gar nichts. Was für eine Lachnummer. Gruß, --B. 17:51, 11. Nov. 2010 (CET) P.S.: Auf der Teekarte heute: Weißer Tee Mango-Zitrone. Ohne Rum, dafür mit braunem Zucker.

Mir auch ein Tässchen, bitte..... --Der Arbeitende 17:53, 11. Nov. 2010 (CET)

Jetzt wird nachträglich noch geklärt

wer damals recht hatte :-)) -- Brainswiffer 18:39, 15. Nov. 2010 (CET)

Dachte ich es mir doch. Nun, mir wäre es lieber, wenn wir die Vergangenheit ruhen ließen. Ich glaube auch nicht, dass diese aktuelle Meldung zur Klärung geeignet ist. Im Moment wundert mich ohnehin, dass hier noch irgendwas funktioniert. Gruß, --B. 18:42, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich bin gaaanz gelassen und nur zufällig auf VM gestossen, weil ich eine IP melden wollte und da ist mir dann die Kinnlade runtergefallen, wies da zugeht. Unsere Zähler stehn weiter auf Null :-) -- Brainswiffer 18:46, 15. Nov. 2010 (CET)

Sehr erfreut, das zu hören. Möge es so bleiben. Und von wegen Kinnlade, ja allerdings, mir auch. --B. 18:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Nu komm

- räum ihm doch nicht Macht ein, die er tatsächlich gar nicht hat! LG, --109.192.178.192 00:59, 29. Nov. 2010 (CET)

Ach, hat er nicht? Ich will gar nicht wissen, was hinter den Kulissen alles läuft. --B. 01:01, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich habe noch nicht mal eine Ahnung, was bei Euch im Chat so alles läuft. Aber nochmal: erst durch Edits wie den eben räumst Du ihm letztlich Macht und Einfluß ein. Das solltest Du nicht unterschätzen - aber das Gute daran ist, dass Du das selbst beeinflussen kannst --109.192.178.192 01:03, 29. Nov. 2010 (CET)

Interessante Hypothesen. --B. 01:06, 29. Nov. 2010 (CET)

O. k. - dann will ich mal versuchen, Dich zumindest im Ansatz zu überzeugen: schau mal, wann er die von Dir verlinkten Edits vorgenommen hat und sieh als nächstes nach, was auf der Seite, um die es geht, vorher gelaufen ist. Und? --109.192.178.192 01:08, 29. Nov. 2010 (CET)

Ja nee, is natürlich alles reiner Zufall, is klar. --B. 01:14, 29. Nov. 2010 (CET)

Ne, Zufall ist daran gar nix - seine Edits waren in meinen Augen eine Reaktion (vermutlich mit provozierender Absicht) auf Deinen Abgesang zuvor. Und was passiert jetzt - Du verlinkst den Blödsinn auch noch und entwickelst eine Mini-Verschwörungstheorie. O. k. - natürlich kann ich nicht ausschließen, dass irgend jemand aus welchen Gründen irgendwelche Strippen zieht - aber hier bist (nicht zum ersten Mal) Du selbst es, der diesem Blödsinn Nahrung gibt, um weiter zu wachsen. Und genau damit räumst Du ihm Macht und Einfluß ein, den er eigentlich nicht hat. --109.192.178.192 01:19, 29. Nov. 2010 (CET)

Du widersprichst Dir irgendwie selbst. Wenn hinter seinen Edits die Absicht gezielter Provokation steht, ist es ja wohl keine Verschwörungstheorie. Anyway, ich halte es durchaus für angebracht, solcherlei hilfreiche Bearbeitungen zu dokumentieren. --B. 01:25, 29. Nov. 2010 (CET)

Es ist zwar spät - aber wieso widerspreche ich mir? Dich (erfolgreich?) zu provozieren ist eine Sache, Teilnehmerzuwachs zu einem Treffen zu verhindern eine andere. Seine Edits auch noch zu dokumentieren - warum ist das angebracht? Wieso verschaffst Du ihm eine Plattform und Aufmerksamkeit, die ihm jedes Mal neuen Schwung und Energie zu geben scheinen, um anschließend nochmals nachzulegen, um damit Dir (und anderen) Zeit und Energie zu rauben? Ähnlich mit dem Edit von Torbenbrinker: der gehört nichtbeachtet in die Versenkung und nicht an prominenter Stelle verlinkt. --109.192.178.192 01:31, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich stelle fest, dass wir uns nicht einig sind. ^^ Gute Nacht. --B. 01:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Dir auch eine gute Nacht! --109.192.178.192 01:39, 29. Nov. 2010 (CET)