Benutzer Diskussion:Bunia

Entfernen von Quellen

Hallo, ich wollte nur schnell fragen, wieso du hier eine Quelle entfernt hast, war das ein Versehen? Gruss --hroest Disk 00:43, 14. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das ist kein Versehen. Ich habe das Buch ausgeliehen und schaue es darauf durch, ob überhaupt die Quellangaben stimmen. Ich werde es wohl auch aus der Literaturliste entfernen oder zumindest in eine eigene Gruppe packen. Es ist nicht ganz passend eingefügt worden. Aber Danke für die Nachfrage! --Bunia 14:38, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, dein Engagement ist sehr lobenswert und ich freue mich, dass du so genau und sorgfältig mit Quellen umgehst, unglücklicherweise ist das nicht bei allen Autoren so. Ich konnte leider nur schlecht beurteilen, aufgrund welcher Motivation du deine Änderung vorgenommen hast, da deine Zusammenfassung leer war, deshalb nicht böse sein, wenn ich zuerst etwas misstrauisch war. Einen Gruss und fröhliches Weiterschaffen --hroest Disk 18:27, 16. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem! Ist ja eine legitime und richtige Nachfrage! --Bunia 19:46, 16. Jun. 2008 (CEST)

Lehrdeputat

Hi, bitte bedenke bei einer weiteren Auslagerung, dass du auf die bisherigen Hauptautoren hinweist, da es ansonsten eine URV ist. Diese Nennung kann innerhalb der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite erfolgen. Dort habe ich das nachgeholt. Gruß--Traeumer 12:56, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Bunia, ich habe die Sicherung der History nachgeholt (siehe Versionsgeschichte von Lehrdeputat). Bei Auslagerungen muss die Versionsgeschichte der ausgelagerten Partie aus urheberrechtlichen Gründen gesichert werden; deshalb solltest Du solche Maßnahmen zuvor immer mit anderen Benutzern absprechen. Administratoren werden hier in der Regel auch nur bei Konsens tätig, die einfache Mitteilung auf der Disk (vielen Dank, Traeumer) wird u. U. als nicht hinreichend erachtet. Ich hätte Deine Aktion deshalb eigentlich insgesamt zurücksetzen müssen. Gruß, --Felistoria 16:19, 24. Jun. 2008 (CEST)

Danke, ist klar! --Bunia 17:05, 24. Jun. 2008 (CEST)

Coleridge

Entschuldige, ich habe eben Deine Änderung ohne Angabe von Gründen rückgängig gemacht. Mir scheint, die gründliche Auseinandersetzung mit dem merkwürdigen Lehrsatz von Coleridge gehört eben in das betreffende Lemma und findet sich dort ja auch. Hier muss man für den deutschen und mit der englischen Diskussion unvertrauten Leser nur das nötigste angeben. Im übrigen soll er den Link zum Lemma anklicken. Sonst erörtern wir das nachher zweimal - Redundanz droht! Gruß --Quoth 15:50, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ja, aber in der alten Fassung sind die Informationen einfach unrichtig gewesen! Deswegen also wieder die ganz alte Fassung! --Bunia 16:24, 27. Jun. 2008 (CEST)

Denn das Diktum selbst ist ja nicht umstritten, sondern nur dessen Deutung durch andere! Die Erklärung, wofür das Diktum benutzt wird, bezieht sich auf die spätere Diskussion und nicht auf Coleridge. Es ist kein "Lehrsatz". Da der Einschätzung zuzustimmen ist, dass das alles nicht in das Lemma "Colerdige" gehört, habe ich es wieder zurückgekürzt. Dann soll man selbst im richtigen Lemma nachlesen. --Bunia 16:29, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ein "appetizer" sollte schon rein, um dem Leser Lust zu machen, im Link mehr zu erfahren. Aber nicht ein Versuch, alles wiederzugeben. Dies merkwürdige Konstrukt von Coleridge ist nämlich hierzulande ziemlich unbekannt. --Quoth 18:20, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ja, aber Colerdige hat die ihm später zugeschriebene Deutung einfach nicht direkt zu verantworten. Außerdem ist das Konzept in Deutschland durchaus verbreitet, es ist halt nur vor längerer Zeit schon verworfen worden. Umberto Eco ist vielleicht argumentativ in eine ähnliche Richtung gegangen, aber eigentlich hält sich das Konzept nicht. --Bunia 23:54, 29. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Richard Rorty

Hallo Bunia,

Ich bin dabei den Rorty-Artikel zu verbessern, Du hast einige Abschnitte 2008 verfasst. Vielleicht möchtest Du meiner Überarbeitungsvorschläge mitgestalten?

--Monika Wirthgen 15:19, 12. Aug. 2010 (CEST)