Benutzer Diskussion:Der Coburger
Die Begründungen für die immer wieder erfolgten Reverts findet man hier in der Versionsgeschichte. Wir haben unsere Standards. Die Standards für den Abschnitt "Weblinks" bzw. ganz allgemein für externe Weblinks findet man unter WP:WEB. Ich bitte das zu beachten, da das wiederholte Eingeben von immer wieder revertierten Edits als Edit War gesehen wird und früher oder später als Vandalismus gemeldet werden kann. Freundliche Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:47, 16. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Coburger, ohne Kommunikation kommst du da nicht weiter. Bitte begründe, was die von dir eingefügten Textteile zum Artikel beitragen sollen. Bitte benutze immer die Zusammenfassungszeile, diesmal aber antworte bitte gleich hier. Gruß, --= (Diskussion) 16:24, 17. Aug. 2016 (CEST)
Ich finde, die aktuelle reduzierte Version ist zu einseitig und zu unscharf. 1) Sie berücksichtigt inhaltlich (mit den wenigen Zitaten) nicht, dass es sich um Interdisziplinarität handelt, also einen neuen Ansatz in der wissenschaftlichen Zauberspruchforschung. 2) Die reduzierte Form unterschlägt das internationale Echo (USA, Prof. Classen) 3) Die über Deutschland hinaus weltweite Bedeutung der Zauberspruchforschung ist durch die Reduktion nicht berücksichtigt. Schon die unmittelbar nach meiner ersten Eingabe gemachte Tilgung (bei Absatz Biographie) der französischen und englisch-amerikanischen analogen Begriffe für deutsch „Zauberspruch“: incantation, charme / charm, spell hat dem Artikel geschadet: Zugang für ausländische Besucher. Ob das alles über unsere Standarts hinausgeht? Einen edit war will ich aber nicht führen.
Gruß vom Der Coburger
- Hallo Coburger. Tut mir leid, dass ich noch nicht geantwortet habe. Vielleicht gibt es da auch Missverständnisse. Zu 2/3: Ehrlich gesagt sehe ich nicht so viele Reduktionen, wenn ich die erste Version des Artikels mit der jetzigen vergleiche. Die fremdsprachigen Begriffe scheinen mir nicht weiterzuhelfen. Besser wäre es sie – so sie denn eine andere Bedeutung haben als die deutschsprachigen – im verlinkten Artikel „Zauberspruch“ zu erläutern. Ansonsten ist ja der Artikel Zauberspruch mit den fremdsprachigen Artikeln en:Spell_(paranormal) und fr:Incantation über die Sprachlinks bereits verknüpft. Zu 1: Du kannst gerne mehr schreiben über das Wirken von Wolfgang Ernst, wenn du das die Angaben belegen kannst (siehe WP:Q). Falls Ernst von anderen renommierten Forschern rezipiert wurde, kannst du das gerne im Fließtext ausführen, aber bitte nur, wenn die Rezeption bedeutend war und die Forscher ebenfalls bedeutend sind. Listen von Zitierungen eines Autors sind jedoch bei Wikipedia absolut unüblich (schau dir andere Artikel an), dafür gibt es meines Wissens eigene Systeme. Rezensionen von Werken hingegen sind erwünscht, die kann man zur Veröffentlichung schreiben. Ich schaue deine Einfügungen nun nochmals durch. Beste Grüße, --= (Diskussion) 00:41, 5. Sep. 2016 (CEST)