Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2022
Bildrechte
Hallo Didym!
Ich habe von dir eine Nachricht zu meinem vor 11 Jahren hochgeladenem Bild Datei:Trio Cover LP MC CD.JPG erhalten. Darin heißt es, dass es deiner Meinung nach eine Schöpfungshöhe erreicht. Ich ging eigentlich davon aus, dass das nicht der Fall ist. An dem Bild hängt nun auch nicht mein Herz - letztlich dokumentiert es nur verschiedene Tonträger-Ausgaben eines Musikalbums.
Was mich eher besorgt: Das dargestellte Plattencover wird mehrfach (in anderen Varianten) in meinem seit vielen Jahren gepflegten und exzellenten Artikel Trio (Trio-Album) genutzt. Muss ich mir Sorgen machen, dass auch diese Darstellungen Probleme mit der Schöpfungshöhe bekommen?
Danke für deine Unterstützung, --Havelbaude (Diskussion) 21:36, 24. Mär. 2022 (CET)
- Das Problem mit der Schöpfungshöhe bezieht sich auf das Foto, das Cover wie hier sollte kein Problem sein. Wenn das Foto von dir stammt könntest du einfach eine Lizenz nachtragen, das sollte eigentlich schon reichen. --Didym (Diskussion) 22:51, 24. Mär. 2022 (CET)
- Alles klar, vielen Dank für die Klarstellung.--Havelbaude (Diskussion) 11:06, 25. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didym (Diskussion) 21:55, 30. Nov. 2023 (CET)
Bis zum bitteren Ende
Hallo das Cover Bis zum bitteren Ende von Die Toten Hosen habe ich vor 15 Jahren hochgeladen in der Annahme es würde keine Schöpfungshöhe erreichen. Dem vorraus ging eine Diskussion https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2007/03#Toten_Hosen_Bilder_ohne_Sch%C3%B6pfungh%C3%B6he
Hier hatten mehrere angesehene Nutzer eingeschätzt, dass man das Bild hochladen darf. Wenn Du es anders eingeschätzt wäre es gut das in einer neuen Urheberrechtsfragen Diskussion zu klären. Schade wäre aus meiner Sicht wenn Wikipedia das Bild verliert obwohl es erlaubt ist. Tankwart (Diskussion) 15:03, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Eine Diskussion über Schöpfungshöhe von 2007 bringt leider heute nicht mehr viel, dazu hat sich die rechtliche Lage zu sehr geändert. Damals war das Bild sicher in Ordnung, heute relativ sicher nicht mehr. Eine Diskussion ist hier eigentlich nicht notwendig, dafür gibt es den DÜP-Prozess. --Didym (Diskussion) 18:42, 3. Apr. 2022 (CEST)
Ich habe eine Diskussion bei Urheberrechtsfragen eingetragen Tankwart (Diskussion) 23:52, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didym (Diskussion) 21:55, 30. Nov. 2023 (CET)
Zukünftige Änderung, die das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung betrifft
Servus Didym, ich schreibe dir diese Nachricht, da du am Projekt "WikiProjekt Vandalismusbekämpfung" mitarbeitest.
Die WMF plant zukünftig IP-Adressen zu verstecken (siehe IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation) dies wirkt sich auf die Vandalismusbekämpfung enorm aus.
Die Vandalismusbekämpfung wird sich sehr ändern und Tools, die heute noch selbstverständlich sind, werden bald nicht mehr funktionieren.
Wir müssen nun beobachten, wie es sich entwickelt. Der Übergang wird wahrscheinlich nicht leicht, deshalb sollten wir, sobald diese Neuerung startet, eine Liste innerhalb des WikiProjekts erstellen, in der wir Tools auflisten, die noch funktionieren.
Außerdem müssen wir noch ein Meinungsbild abhalten, das die Einführung der Neuerungen regelt. Ich habe schon einen ersten Entwurf gemacht. Es wäre schön, wenn du einen Vorschlag zur Verbesserung einbringen würdest. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 17:43, 2. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didym (Diskussion) 21:55, 30. Nov. 2023 (CET)
Commons-Vollsperrung
Hallo Didym,
auch auf die Gefahr hin, dass mit das auf die Füße fällt, habe ich noch eine Chance in diesem Leben? Die Geschichte schmort jetzt seit über zwei Wochen. Ich bestreite nicht, dass ich mich seinerzeit über das Kaputtmachen von Kategorisierungen durch Tuvalkin sehr geärgert habe, zumal er damals echte Fehler produziert hat. Straßenbahnwagen nach Werbeaufklebern zu sortieren und Typenkategorien zu verhindern ist schon etwas seltsam und ausschlaggebend war das generelle Stopfen von ehemals portugiesischen Dieseltriebwagen in c:Category:Nohab at TULP, was so einfach nicht stimmt. Wie hätte ich sonst reagieren sollen, vielleicht noch mit Dank und Anerkennung? Wenigstens in Ansätzen gleiches recht für alle wäre schon zu erwarten. Von Kamerad Savin muss ich nichts erwarten, das wurde hoffentlich deutlich. Der Versuch eines Ausgleichs wurde nicht von mir zertreten. Langsam wüste ich doch gerne, woran ich nun bin. –Falk2 (Diskussion) 21:11, 11. Okt. 2022 (CEST)
- Nach dem Kommentar von A.Savin kann ich leider nicht wie angekündigt ohne weiteres entsperren. Vielleicht bringt mein Kommentar in der Diskussion uns weiter in die richtige Richtung. --Didym (Diskussion) 21:29, 11. Okt. 2022 (CEST)
- Das habe ich mir schon gedacht, doch ist nicht inzwischen klar, dass er einfach jemanden braucht, den er bekämpfen kann? Ich habe damals, siehe »Brrr, ruhig, Brauner« nicht angefangen. Das sollt4e nur eine hitzige Diskussion im Commonsforum beruhigen. Den Rest wirst Du kennen. Sollten sich Beteiligte und vor allem Urheber von Streitigkeiten nicht raushalten? Da würde ich zumindest erwarten. Vor allem, wer so freimütig austeilt, der sollte auch eine passende Antwort vertragen. Gibt es kein Recht mehr, sich gegen absurde Anschuldigungen zu wehren? Das wird, wenn es so bleibt, irgendwann das Ende der ganzen Einrichtung sein. –Falk2 (Diskussion) 21:37, 11. Okt. 2022 (CEST)
- Mach Dir keine Mühe mehr. Die Genugtuung der geforderten Demütigung kriegen diese Brüder von mir nicht. Das halte ich inzwischen für ein Komplott und die Plattheit auf die einfache Frage »Was hätte ich sonst machen sollen?« war schon der Gipfel. Nein, ich muss noch in den Spiegel gucken können. Wenn gleiches Recht für alle gelten würde, wären die zwei Experten ganz raus, aber sie sind ja unangreifbar. Dafür ist meine restliche Lebenszeit zu schade. Danke trotzdem, ich lade meine Bilder weiter wie in den letzten Jahren über den Umweg hoch. Das können sie nicht verhindern. –Falk2 (Diskussion) 00:37, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didym (Diskussion) 21:55, 30. Nov. 2023 (CET)
WP Stuttgart
Moin Didym,
kannst Du bitte zu File:WikipediaStuttgart_2022-10.jpg die übliche Freigabe an VRT schicken? Oder es in Deiner Eigenschft als VRT-Agent gleich selbst freigeben?
Danke, --Mussklprozz (Diskussion) 17:30, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Mit ticket:2022101810157569 erledigt. --Didym (Diskussion) 18:05, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Danke! :-) --Mussklprozz (Diskussion) 14:08, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didym (Diskussion) 21:55, 30. Nov. 2023 (CET)
WP Stuttgart 2022-11
Moin,
könntest Du bitte wieder ...?
Gruß und Danke, --Mussklprozz (Diskussion) 17:02, 12. Nov. 2022 (CET)
- ticket:2022111210005893 --Didym (Diskussion) 17:40, 12. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didym (Diskussion) 21:55, 30. Nov. 2023 (CET)
Weihnachtswünsche aus Hamburg
_MET_DP844709.jpg)
Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:00, 24. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didym (Diskussion) 21:55, 30. Nov. 2023 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
und ein frohes, gesundes und friedvolles Jahr 2023 wünscht dir --Lutheraner (Diskussion) 16:57, 24. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didym (Diskussion) 21:55, 30. Nov. 2023 (CET)