Benutzer Diskussion:Klugschnacker

• Archivierte Beiträge von Dezember 2004 bis (ungefähr) April 2010: Benutzer Diskussion:Klugschnacker/Archiv
• Archivierte Beiträge etwa ab Mai 2010: Benutzer Diskussion:Klugschnacker/Archiv2

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Klugschnacker/Archiv2.

Neue Beiträge bitte immer nach ganz unten stellen!!!!!

---

Hansetag

Moin, es ist vom Ansatz her Sysiphus-Arbeit und auch noch lange nicht fertig. Aber wenn Du Deine Delegierten Wulflam, Sarnow & Co zu den Tagfahrten schon einmal mit einpflegen könntest. Dann würde man besser sehen können, wo noch Bedarf zur Optimierung steckt. Gruß!--Kresspahl 08:56, 3. Mär. 2008 (CET)

Prohner Stausee

Könntest du dich mal des Sees annehmen? Scheinbar liegt der See etwas höher als der Prohner Bach (Schöpfwerk). Schön wäre es etwas zur Entstehung und zum Zweck zu ergänzen. Könntest du dies übernehmen? Gruß --Alma 10:07, 31. Okt. 2008 (CET)

Diderot-Club-Löschanträge

Hallo Klugschnacker, ich bin gerade über diesen Beitrag von Dir gestolpert, als ich eine VM bearbeitet habe. Nur verständnishalber: Siehst Du die beisherigen Entscheidungen, die von Adminseite (und evtl. von SG-Seite, das habe ich nicht nachgesehen) bezüglich der Benutzerunterseite gefällt wurden, als nicht mehr von einem MB korrigierbar an bzw. meinst Du, dasss diese Fragestellung (Was ist wichtiger: Community- oder Adminentscheid?) in diesem Meinungsbild gestellt werden sollte/müsste? Gruss --Port(u*o)s 11:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Jede Entscheidung kann gern überprüft und ggf. korrigiert werden, dazu gehören ganz sicher auch solche von Admins; ein MB ist aber nicht der Weg dahin. Ein MB soll generelle Wege klären, nicht die Existensberechtigung einer Seite im BNR. (Oder anders: Ein MB darf nicht emotional aufgeheizt sein, dieses ist es aber. Es kann nichts klären, nur weiter eskalieren.) Eine generelle Möglichkeit der Überprüfung von Adminentscheidungen durch MBs halte ich für nicht sinnvoll. Ob ein einzelner Admin im Sinne der ganzen Community entscheidet, kann ein AP oder eine AWW klären. Ich habe noch nie hier erkennen können, was die Community will. - Habe ich Dir jetzt eigentlich eine Antwort gegeben oder nicht? ;-) --Klugschnacker 11:35, 3. Feb. 2012 (CET)

Dass das Meinungsbild wenig sinnvoll ist, da stimme ich Dir zu. Das gilt aber für recht viele Meinungsbilder (bei denen Du mich häufig unter den formal Ablehnenden finden wirst, wie vermutlich auch hier). - Ja, Du hast mir eine Antwort gegeben (die ich allerdings nicht für befriedigend halte, ich meine, dass das AP bzw. AWW den Admin trifft, nicht die von ihm gefällte Entscheidung. Die ist - sozusagen letztinstanzlich - meines Erachtens nach der Community vorbehalten. Analog dazu entwickelt sich meines Erachtens nach die Praxis (und Theorie) der Benutzersperrverfahren. --Port(u*o)s 12:02, 3. Feb. 2012 (CET)

Ja, die Entscheidung selbst bleibt ggf. ja bestehen, da hast Du natürlich Recht; möglicherweise wird sie sogar durch das AWW über Gebühr zementiert.

Sollte es denn ein "Overrule-Recht" geben für die Community? In Anbetracht der geringen Beteilgung auf den LD halte ich das nicht für sinnvoll; eine Art Schiedsgericht für Einsprüche gegen die LP? Wer sollte das machen?

Ich zweifle in letzter Zeit, ob Meinungsbilder (die ja immer nur einen Augenblick und nur einen Teil der Community abbilden) geeignet sind, hier sinnvoll sind. Es gibt MB zu sachfragen, die nur einen kleinen Teil der benutzer zur Abstimmung bewegen, und MB, die einen großen Teil bewegen (letzteres, wie auch im BSV, gerade bei polarisierenden Benutzern - ob als Initiatoren oder als "Betroffene"). Beide haben ggf. die selbe Auswirkung - die Entscheidung wird umgesetzt und bleibt - nahezu für "immer" (siehe die MBs zum Kreuzsymbol). Ist das wirklich fördernd für dieses Projekt, das im steten Wandel ist/sein sollte?, frage ich mich.

Im übrigen ist nun das Wikipedia:Meinungsbilder/Selbstverwaltung des BNR in Vorbereitung - aber da die Community immer auch guckt, wer Initiator ist, sehe ich auch für dieses, über das Verbots-MB hinausgehende MB, kaum eine Chance, wirklich etwas zu ändern. Und letztlich, nenn mich Idealist (;-)) sind es ja "nur" die Benutzer, die sich ändern müssten, da helfen keine Regeln; es sei denn, selbst in Singapur oder Indonesien gibt es Leute, die gegen die Regeln verstoßen, trotz drastischer Strafen.

Ich geh erstmal raus, die Sonne scheint auf den Schnee und ich habe Hunger. :-)

Gruß vom --Klugschnacker 13:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Ja, die Community entscheidet meiner Ansicht nach letztinstanzlich (ausser Themenkomplexe, die wegen Grundprinzipien bzw. office action nicht in Ihrer Kompetenz liegen). So hab ich das jedenfalls auch in meiner Zeit als Schiedsrichter immer gehalten (und mich mit dieser Ansicht auch zur Wahl gestellt). Gruss --Port(u*o)s 13:50, 3. Feb. 2012 (CET)

Drogenschrank

Hm, ich denke die Mehrheit der Artikel in Wikipedia liefert keinerlei Belege. Und wart mal ab, bestimmt kommt bald jemand der den Artikel erweitert. Rolz-reus 22:24, 4. Feb. 2012 (CET)

Oder einen LA stellt, zurecht. --Klugschnacker 22:26, 4. Feb. 2012 (CET)

meine SLAs gegen Wiedergänger

Kannst Du mir bitte mal erklären warum Du unzulässig und unbegründet Schnelllöschanträge gegen Wiedergänger-Artikel entfernst? --Pfiat diΛV^¿? 09:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Nein, kann ich nicht - es war nämlich weder unbegründet noch unzulässig; den Hinweis auf die LD hast Du ja gesehen. Die alte Entscheidung war fünf Jahre alt - es wäre ein Witz, hier die LP zu bemühen. Gruß vom --Klugschnacker 16:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Interessant zu erfahren was der Klugschnacker so von den Regeln hier hält. Den angeblichen Witz erkenne ich jedenfalls nicht, da die Damen auch vor 5 Jahren bereits verstorben waren und sich somit bezüglich der Relevanz nichts verändert haben kann. Aber Du wirst schon wissen was Du machst, denn schließlich bist Du Admin. --Pfiat diΛV^¿? 20:38, 5. Feb. 2012 (CET)

Sicher weiß ich, was ich mache; da unterscheiden wir uns nicht. Wir unterscheiden uns in der Meinung, ob man für Jahre alte LD-Entscheidungen einfach SLAs ausführen oder das Ganze nochmals zur LD stellen sollte. Wenn Du Recht behältst, werden die Artikel gelöscht. Gruß vom --Klugschnacker 21:11, 5. Feb. 2012 (CET)

na dann. --Pfiat diΛV^¿? 05:35, 6. Feb. 2012 (CET)

St.-Nikolai-Kirche (Stralsund)

Hallo Klugschnacker, da Du gerade an diesem Artikel arbeitest, könntest Du bitte die mehrfach falsche Verwendung des Wortes "Fries" gleich mitkorrigieren? "Fries" ist nämlich männlich, daher muss es Goldener Wappenfries heißen und nicht Goldenes, Das obere Mittelschiff trägt einen goldenen Fries und nicht ein goldenes Fries usw... Danke im voraus, viele Grüße --Hermetiker 20:02, 7. Feb. 2012 (CET)

Bin gerade rausgegangen aus dem Artikel, da ich weiteres im BNR vorbereiten möchte. Entweder Du änderst das jetzt, oder ich merke es mir vor. Danke für den Hinweis! --Klugschnacker 20:11, 7. Feb. 2012 (CET)

Danke, ich mache es jetzt gleich! --Hermetiker 20:12, 7. Feb. 2012 (CET)

Klasse, dank Dir! --Klugschnacker 20:24, 7. Feb. 2012 (CET)

Im Abschnitt über den Hochaltar hast Du im Januar 2007 geschrieben: Die Madonna im Vordergrund wird links von Johannes, rechts von einer Frau aus dem Volke dargestellt, darüber Maria Magdalena. Was Du damit gemeint haben könntest, erschließt sich mir leider nicht ganz, ich vermute mal, dass es "flankiert" bedeuten soll. Könntest Du es bitte verstehbarer formulieren? Grüße --Hermetiker 21:23, 7. Feb. 2012 (CET)

So schön kann ich schwurbeln? ;-) - Ich denke, Du hast es richtig erkannt. Ich korrigiere das mal, überarbeite das Ganze aber dann sowoeso noch. Gruß vom --Klugschnacker 09:02, 8. Feb. 2012 (CET)

HILFE wegen verstoß der Persönlichkeitsrechte

Ich bräuchte mal deine unterstützung wegen verstoß gegen WP:ANON ! nennung klar name und nachstellung etc. Problem meldung vandalismuss ist ja nicht zutreffenend!--2.201.192.60 22:56, 14. Feb. 2012 (CET)

? --Klugschnacker 22:58, 14. Feb. 2012 (CET)

Es geht direkter um folgendene dinge im benutzer archiv siehe dazu bei version rubitz gera dort benutzer archiv aquilla p.... --2.201.192.60 23:05, 14. Feb. 2012 (CET)

Hat sich wohl erledigt; Deine Bearbeitungen dort wurden entfernt. --Klugschnacker 09:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Sperrung Fröhlicher Türke

Guten Abend Klugschnacker,

Du rätselst darüber, warum hier Dritte auftauchen: [1]. Ich werde es Dir nicht erklären (auch wenn es vielleicht unhöflich ist). Ob die Sperre von „Fröhlicher Türke“ richtig ist, kann ich nicht beurteilen. Das weißt Du sicherlich besser. Ich wollte eigentlich, als Gelegenheitsschreiber, nur betonen, dass mir diese respektlose Art des Umgangs miteinander recht zuwider ist. Eine ernste Ermahnung für die Pöbeleien wäre vielleicht fruchtbarer, denke ich.

Das nur mal so.

Alles Gute --Heide Hard. 21:46, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich rätsele gar nicht. --Klugschnacker 21:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Nein, wozu Checkuser? Nichtöffentlich würde ich meine Identität auch so bekanntgeben, wenn es wichtig ist. --Heide Hard. 22:00, 15. Feb. 2012 (CET)

Das ([2]) war doch in einen anderen Threat?! --Klugschnacker 22:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Zum obigen Account wurde ein CU-A beantragt. --Liberaler Humanist 00:12, 16. Feb. 2012 (CET)

4 x 100 m Staffel (Leichtathletik)

Einspruch gegen SLA, bitte wiederherstellen. Cool URIs Don't Change. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:28, 17. Feb. 2012 (CET)

inzwischen erledigt --Klugschnacker 20:10, 23. Feb. 2012 (CET)

VM Knergy vom 14.02.

Hat sich das hier nun sang- und klanglos erledigt? Ich persönlich halte es nachwievor für ein Unding, wie da einfach nach Gutdünken gelöscht wurde. Es ist auch ein einfaches, Irrellevanz nach den dortigen Kriterien zu reklamieren, wenn zu den Unfällen keine Artikel existieren. Immerhin sollte eigentlich jedem auffallen, dass dort deutsche Unfälle eindeutig überrepräsentiert sind. VG --Rolf-Dresden 21:10, 17. Feb. 2012 (CET)

inzwischen erledigt --Klugschnacker 20:10, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo Klugschnacker

Bitte auch mich wie Matthiasb infinite sperren, ich denke ich habe alles erledigt, it´s time to say goodbye ... - SDB 00:21, 26. Feb. 2012 (CET)

Tsor hat's mittlerweile erledigt. Aber auch für Dich: Ich hoffe, es ist bald schon time to say hello (again)! --Klugschnacker 18:16, 26. Feb. 2012 (CET)--Klugschnacker 18:16, 26. Feb. 2012 (CET)