Benutzer Diskussion:Lindemann97
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Hallo, was meinst du von meiner Disk. mit Benutzer Sersou bzgl. der benannten Liste Benutzer Diskussion:Göte#Liste hundertjähriger Persönlichkeiten? ...Jahr–Tag... oder ...Jahr bis Tag... bitte in Disk. Meinung äußern. Danke und Gruß Göte D 20:55, 27. Mär. 2015 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Orient (Schiff)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lindemann97,
die am 25. Mai 2021 um 22:40:25 Uhr von Dir angelegte Seite Orient (Schiff) (Logbuch der Seite Orient (Schiff)) wurde soeben um 15:37:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Orient (Schiff) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Klammerweiterleitung auf BKS“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:38, 18. Jun. 2023 (CEST)
Ferry Amami[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lindemann97, du hast den Artikel Ferry Amami (Schiff, 2006) erstellt, der durch seinen doppelten Klammerzusatz suggeriert, dass es mehrere relevante Schiffe dieses Namens gab/gibt, die auch nach NK einen Artikel mit dem Lemma Ferry Amami (Schiff, xxxx) bekommen müssten. Es wäre daher schön, wenn du unter Ferry Amami eine entsprechende BKS anlegen könntest, damit allen Ahnungslosen (wie z.B. mir) klar wird, warum der neue Artikel einen doppelten Klammerzusatz hat. LG --Ambross (Disk) 11:08, 6. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Ambross, die BKS ist angelegt :) LG --Lindemann97 (Diskussion) 17:43, 6. Jul. 2023 (CEST)
- Dankeschön. :-) Jetzt juckt es mich auch nicht mehr in den Fingern, den Artikel zu verschieben. :-D LG --Ambross (Disk) 17:51, 6. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Lindeann97, du hast besagten Artikel neu angelegt. Vielen Dank dafür. Meine Frage dazu aber ist folgende: Gibt es ein besonderes Merkmal oder Ereignis, aufgrund dessen der Artikel unter dem ersten und nicht dem letzten (und längsten) Namen steht, wie es nach unseren Namenskonventionen vorgesehen ist? Beim Lesen des Artikels ist mir zumindest nichts aufgefallen. Aber es kann ja sein, dass ich da etwas übersehen habe oder der Artikel in Kürze noch eine deutliche Erweiterung in diese Richtung erhält. VG --Ambross (Disk) 23:39, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Ambross! Nein, es gibt diesbezüglich kein besonderes Merkmal. Ich wollte den Artikel zuerst unter dem Lemma Amusement World anlegen, habe mich dann aber dagegen entschieden. Ich hielt den ersten Namen, unter dem das Schiff immerhin zehn Jahre lang im regulären Fährdienst in Europa im Einsatz stand für relevanter als ihren letzten, den sie nur drei Jahre länger trug und der zumeist nur noch aus kurzen Casinoreisen bestand. Zudem war der erste Betreiber Svenska Lloyd eine recht große, langlebige Reederei, während der letzte Betreiber New Century Cruise Line seit seiner Gründung nur zwei Hochseeschiffe in seiner Flotte hatte (seit Corona gar keine mehr). Eine Lemmaverschiebung wäre aber völlig okay für mich, wenn es so gewünscht wird. War mir da wie gesagt selbst erst unsicher :) Vermutlich auch, da bei dem Thema die Auslegung wohl unter den Usern sehr unterschiedlich ist. Bei von mir angelegten Artikeln gab es in jüngerer Vergangenheit teilweise Lemmaverschiebungen vom letzten zurück auf den ersten Namen, obwohl die Dienstzeit unter letzterem länger war (z. B. die Leisure World nach deren Verschrottung zurück in Skyward, was ich unter denselben Gründen wie bei der Patricia auch gut fand). Jedenfalls danke für deine Nachricht! LG --Lindemann97 (Diskussion) 20:28, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Danke für deine Antwort. Nun kann ich schon auch den Gedanken verstehen, den ersten Namen zu nutzen. Allerdings sehen unsere Namenskonventionen eben den letzten vor, wenn nicht einer ganz eindeutig wesentlich bekannter ist. Wieso die Leisure World z.B. wieder zurückgeschoben wurde, erschließt sich mir nicht, denn so neu sind die NK nun wieder nicht. Zumindest ist da erst mal für mich Klarheit da. Anpassungen erfolgen dann zu gegebener Zeit. Und über die BKS sind die Schiffe ja eh immer aufzufinden bzw. sollten sie sein. --Ambross (Disk) 14:28, 18. Aug. 2023 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch![Quelltext bearbeiten]
Moin Lindemann97!
Ich habe, nachdem ich dich auf der Seite des Miniaturenwettbewerbes gesehen hatte, bemerkt, dass du am 6. September deinen 1000. Artikel verfasst hast. Eine unglaubliche Anzahl. Ich habe großen Respekt davor und möchte dir meinen Glückwunsch für die im wahrsten Sinne großartige Arbeit ausrichten!
Auf weitere 1000 Artikel! Liebe Grüße --Mojnsen (Diskussion) • JWP • 16:31, 13. Sep. 2023 (CEST)
- Vielen herzlichen Dank für die lieben Worte! :) Ich hätte selbst gar nicht daran gedacht. Wohl auch, da ich gar nicht wusste, dass es mittlerweile so viele Artikel sind. Die Zeit verging wie im Flug ;) Liebe Grüße --Lindemann97 (Diskussion) 11:53, 14. Sep. 2023 (CEST)