Benutzer Diskussion:Niabot/Vorlage:Quelle
Patente[Quelltext bearbeiten]
Hallo, gibt es irgendwie eine Möglichkeit Patente zu integrieren?--Cepheiden 15:44, 19. Jun. 2009 (CEST)
Vorlage[Quelltext bearbeiten]
Finde ich gut, hab mir - Entschuldigung - erlaubt Ergänzungen/Verdeutlichungen einzutragen und Vorschläge. Bei Bd bin ich nicht einverstanden. Ich hatte mal vorgeschlagen, dass grundsätzlich Bd X geschrieben wird, als Kompromiss für alle Formen, ohne Punkt. Ich finde man sollte hier auch bei engl. Büchern Vol. in Bd ändern. Ich habe immer noch Probleme die Schreibweise Bd auch für Zeitschriften zu verwenden und die Anordnung wie sie jetzt üblich ist, aber mit Bauchschmerzen kann ich damit grade noch leben: Bd 5, Nr 3, Augsburg 2008, S.5. Wir haben da wieder zusätzliche Kommas, die nicht dem Verlag gelten. Daher und der besseren verwechslungsfreien Übersichtlichkeit und Nähe an üblichen Kurzformen hatte ich vorgeschlagen: Augsburg Jg 5.2008, Nr 3, S. 5. oder Kurzform: Augsburg 5.2008,3, S.5.
Sonst finde ich die Tabelle erstmal i.O, es kommt nun alles auf die Emulation an.--Löschfix 23:00, 8. Jul. 2009 (CEST)
Erg.: Es ist nicht glücklich, dass mann "Bd" selbst einsetzen muss. Denn nach meiner Praxiserfahrung wird das regelmässig nicht beachtet und dann fehlt das Bd, aber die Zahl wird nicht nach der von mir vorgeschlagenen Kurzform, sondern nach der Langform positioniert und das führt ja dann zu Missverständnissen. Denkt man aber doch mal daran, Bd zu ergänzen, ergänzt man prommpt auch Nr. bei Nr= und ist wieder falsch. Also eine glückliche einfache Lösung ist das nicht. Grundsätzlich kann man auf das Vol. verzichten und einheitlich Bd ansetzen, wie es auch schon mal eingeführt worden war in WP:LIT. Weiß nicht wieso das wieder aufgeweicht wurde.--löschfix 20:21, 19. Jul. 2009 (CEST)
weitere Anmerkungen[Quelltext bearbeiten]
Quelle finde ich übrigens gut, als Überbegriff/Vorlagenname, geht aber nicht, da es schon einen Baustein gibt, also uniquelle ;-)
Synonyme - alle bezeichner von LIT sollten erlaubt sein, alle Bezeichner von internetquelle ebenfalls, Groß- u. Kleinschreibung
- Datum, kann man das Datum nicht ISOisieren, also emulieren?
- Bei Originaltitel u. Sprache habe ich immer so meine Schwierigkeiten, weil ich denke, dass Origianlausgaben in einer extra Zeile angesetzt werden sollten. Also beide Ausgaben bibliographiert. Aber der Parameter ist ja eine Option und ist wieder die Frage, wie das dann emuliert wird.
Also sonst ok. Es sollte Großschreibung synonym erlaubt sein und es sollte über synonyme Parameter nachgedacht werden. Die entscheidende Frage bleibt die Emulation.--Löschfix 23:08, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ich hab mal auf der Disk von Test meinen Senf gegeben. Wie aber erfolgt denn nun das wrappen, oder besser wie kriege ich das mit? Was ist denn nun, wenn jemand die Vorlage cite ausfüllt? Oder die Vorlage:Literatur? Es kommt mir ja hauptsächlich auf die konforme emulation an, zu den bisherigen Gepflogenheiten in der WP. So würde ich eben nie die Grundstruktur
Verlag, Ort Jahr.
auseinanderreissen, weil es mit das älteste ist, was wir haben. Daher auch (1.Dez.) an die Heftnummer. Bei Büchern überhaupt keinen Monat, das ist nicht üblich.
Oder eben> Autor: Titel.
dann lieber> Autor: Titel. Hrsg. v. Graf von Einst, Institution.
Lässt sich dann aber auch mit Untertitel machen. Das ist eben der Vorteil des Untertitels, dass dér so flexibel.
Außerdem kleinster gemeinsamer Nenner, was nicht ist wird weggelassen, die Ansetzung ändert sich deshalb nicht, daher
Verlag, Ort Jahr. aber:
Verlag, Ort Jahr. ISBN xxxxxxxx (möglichst 10 nicht 13, da 10 häufiger ist)
Keine Kommareihung, es wird der Punkt als Abschluss bevorzugt, bis auf Ausnahmen, einer davon Verlag,
Also nie:
Verlag, Ort, Jahr,
oder
Musterartikel, in: Mustersammelsurium, Ort, Jahr,
Kapitel finde ich so sinnlos, weil man das mit Titel und Sammelwerk machen kann.
--Löschfix 23:50, 8. Jul. 2009 (CEST)
Benötigte Paramter und Vergleich mit bestehenden Vorlagen[Quelltext bearbeiten]
Evtl. sollten wir in einer Tabelle erstmal alle benötigten Parameter zusammentragen und sie den Parametern in bestehenden Vorlagen zuordnen. Meiner Ansicht nach brauchen wir folgende Quellen-Typen: (1) Bücher, (2) Zeitschriftenaufsätze, (3) Vorträge und Präsentationen, (4) Patente, (5) Videos- und Audio-Materialien und (6) Internetquellen allgemein (entsprechende Parameter müssen dann auch in den Anderen Gruppen vorhanden sein).
- Bestehende Vorlagen sind
- Vorlage:Literatur (Vorlage:cite book, Vorlage:cite journal) → für (1), (2)
- Vorlage:Internetquelle (Vorlage:cite web) → für (6)
- Vorlage:Patent → für (4)
- Für die Liste habe ich gerade wenig Zeit, wenn ihr auch meint das es sinnvollwäre so einen Abgleich zu machen, würd ich mich aber mal kurz hinsetzen. --Cepheiden 09:30, 9. Jul. 2009 (CEST)
Ich fange hier einfach mal an eine Entsprechende Übersicht zu gestalten (nicht signierter Beitrag von Niabot (Diskussion | Beiträge) 09:47, 9. Jul. 2009 (CEST))
- Schön, für Vorlage:Patent hatte ich neulich mal eine Alternativ-Varaianten erstellt Benutzer:Cepheiden/Vorlage-Patent --Cepheiden 10:04, 9. Jul. 2009 (CEST)
Tabelle[Quelltext bearbeiten]
Ich fange hier einfach mal an eine Entsprechende Übersicht zu gestalten:
| Uni-Quelle | Vorlage:Literatur | Vorlage:Internetquelle | Vorlage:Patent |
|---|---|---|---|
| autor | Autor | autor | – |
| titel | Titel | titel+ | Titel |
| untertitel | TitelErg | – | – |
| sprache | Sprache | sprache | – |
| herausgeber | Herausgeber | hrsg | – |
| werk | Sammelwerk | werk | – |
| bandnummer | Band* | – | – |
| nummer | Nummer | – | – |
| auflage | Auflage | – | – |
| verlag | Verlag | – | – |
| ort | Ort | – | – |
| datum | Jahr/Monat/Tag | datum | – |
| originaltitel | Originaltitel | – | – |
| originalsprache | Originalsprache | – | – |
| übersetzer | Übersetzer | – | – |
| kapitel | Kapitel | – | – |
| seiten | Seiten | seiten | – |
| spalten | Spalten | – | – |
| lccn | LCCN | – | – |
| isbn | ISBN | – | – |
| isbn-falsch | ISBNistFormalFalsch | – | – |
| issn | ISSN | – | – |
| kommentar | Kommentar | kommentar | Kommentar |
| typ | Typ | – | Typ |
| url | Online** | url+ | – |
| dateiformat | – | format | – |
| dateigröße | – | – | – |
| zugriff | Zugriff | zugriff+ | – |
| archiv-url | – | archiv-url | – |
| archiv-datum | – | archiv-datum | – |
| zitat | – | zitat | – |
| doi | DOI | – | – |
| arxiv | arxiv | – | – |
| oclc | OCLC | – | – |
| – | – | – | Land+ |
| – | – | – | V-Nr+ |
| – | – | – | V-Datum |
| – | – | – | A-Datum |
| – | – | – | Erfinder |
| – | – | – | Anmelder |
- Soweit erst einmal -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:10, 9. Jul. 2009 (CEST)
Parameter: Quellentyp[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ist es euere Meinung nach sinnvoll einen Parameter Quellentyp einzubauen, um darüber Mindestangaben (Titel, Autor usw.) und nach Wiki-Empfehlung (wie Verlag bei Zeitschriftenartikeln oder Ausgabetag bei Büchern) nicht ausgegeben Parameter zu steuern? (nicht signierter Beitrag von Cepheiden (Diskussion | Beiträge) 19:50, 12. Aug. 2009 (CEST))