Benutzer Diskussion:Oberpfalzmaennchen
Hallo Oberpfalzmaennchen!
Die von dir angelegte Seite Vazierende Messen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:51, 25. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
| Hallo Oberpfalzmaennchen, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hallo Oberpfalzmaennchen!
Die von dir angelegte Seite Vazierende Messe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:04, 25. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo, wie du vielleicht am doppelten Eintrag gesehen hast, habe ich den Artikel verschoben. Hier in Wikipedia ist es üblich, das Lemma (Artikelstichwort) im Singular anzugeben. Den Löschantrag halte ich für unbegründet, vielleicht können wir im Portal:Christentum etwas für den Artikel tun. Du bist herzlich eingeladen, dabei mitzuwirken. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:14, 25. Aug. 2014 (CEST)
Vazierende Messe[Quelltext bearbeiten]
Der Begriff "vazierende Messe" ist in "Versuch einer Chronik der Stadt Weiden" von Joseph Sintzel (Sulzbach 1819) mehrfach verwendet. Vgl. Bayrische Staatsbibliothek digital: http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11113124_00076.html Nachdem nirgendwo (Duden, Brockhaus...) irgendetwas darüber dazu finden war, wandte ich mich an die Diplom-Archivarin der Stadt Weiden i. d. OPf. Diese bestätigte, dass diese Art von Stiftungen im ausgehenden Mittelalter üblich waren, um Arme oder auch Ämter zu finanzieren. Der Begriff ist also in der Abteilung Christentum eher von untergeordneter Bedeutung. Der Schwerpunkt ist vielmehr im Stiftungswesen, Soziales etc. zu suchen.
Ich glaube, dass in Wikipedia Begriffe zu finden sein sollten, die noch nirgendwo erschienen sind. Sonst könnte ich im Brockhaus oder Duden eine Erklärung finden und bräuchte W. nicht ;) Ich halte deshalb den Löschantrag für unberechtigt.
(nicht signierter Beitrag von Oberpfalzmaennchen (Diskussion | Beiträge) 11:05–11:08, 26. August 2014)
Danke, Oberpfalzmaennchen, für die Beiträge hierzu. Allerdings erfolgten seit dem 5. Sept. nun schon an die 60 Ediths allein durch Dich. Biete berücksichtige Vorschau und Speichern. Dank und Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 13:27, 11. Sep. 2014 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich wusste nicht, dass das ein Problem darstellt. Werde in Zukunft sparsamer damit umgehen. Es ist das 1. Mal, dass ich hier mitarbeite.--Oberpfalzmaennchen (Diskussion) 13:52, 12. Sep. 2014 (CEST)
- Nicht so schlimm. Ist ja alles ausgearbeitet. (Da kommen andere „Neulinge“ mit ganz anderem daher.) Noch was: Aus der detailreichen Sachkenntnis sowie den Bildbeiträgen schliesse ich, dass Du dem porträtierten Unternehmen nicht gänzlich unverbunden bist. Auch wenn viele Informationen interessant sein mögen – bedenke bitte stets, dass sie mittels Belegen nachprüfbar sein sollen. Beste Grüße, --Martin Sg. (Diskussion) 14:23, 12. Sep. 2014 (CEST)
Vielen Dank für die unterstützenden Worte. Deine Beobachtung ist ganz korrekt. Ich bin aber auch leidenschaftlich an der Stadtgeschichte interessiert und habe viele Unterlagen gesammelt. Mein Anliegen ist, dieses Stück Lokalgeschichte zu bewahren. Ich war mir bisher unsicher, was ich als Belege anführen darf, ohne in die Nähe von Werbung zu kommen. Beispiel: Im Verlag der Buchhandlung gibt es viele interessante lokalhistorische Veröffentlichungen, die eigentlich einer Erwähnung bedürften. Aber bevor ich abgestraft werde... In den nächsten Tagen würde ich noch gerne 3 Postkartenraritäten (alle diese Firma betreffend) aus verschiedenen wichtigen Verlagsepochen einstellen, von deren Existenz und deren Hintergründe ich bis vor 3 Tagen noch nichts wusste. Ich hoffe das wird nicht gelöscht, weil die Teile echt selten sind. Nochmals vielen Dank für die nette Anleitung, ich versuche mein Bestes zu geben und richtlinienkonform zu arbeiten.
Und um gleich ein "guter Schüler" zu sein gibts jetzt einen Nachweis/Beleg für das Spruchkammerverfahren gegen Anton Stangl den ich Staatsarchiv Amberg gefunden habe.
Er war mein Opa! (So jetzt ist es raus;) Beste Grüße zurück --Oberpfalzmaennchen (Diskussion) 20:53, 12. Sep. 2014 (CEST)
Neuen Beleg hinzugefügt: Amtsblatt 1864 --Oberpfalzmaennchen (Diskussion) 10:11, 15. Sep. 2014 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (25.04.2021)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Oberpfalzmaennchen,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:OptiBauscher Eltern.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Die Genehmigung/Freigabe muss bitte vom Autor direkt auf die angegebene Art und Weise versendet werden.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:53, 25. Apr. 2021 (CEST)