Benutzer Diskussion:Olli447

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	_ --Olli447 (Olli447 (Diskussion) 11:05, 22. Jul. 2019 (CEST)

Begrüßung durch Jungwikipedianer

Hast du dich eigentlich schon für die nette Begrüßung durch den Vertreter der Jungwikipedianer bedankt? -- 84.59.74.94 00:50, 20. Feb. 2013 (CET)

Vielleicht solltest du dir meine Beiträge mal etwas genauer anschauen, bevor du wieder anderen Leuten auf die Nerven gehst. Eine IP (na wenn das nicht mal ein Zufall ist) hatte einen SLA gestellt, gegen den ich Einspruch erhoben habe und ihn deshalb gemäß WP:SLA in einen normalen LA umgewandelt habe. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:31, 25. Feb. 2013 (CET) PS: @Olli447: Lass dich von der IP nicht ärgern - es ist ihr (einziges) Hobby, JWPs auf die Nerven zu gehen und sie zu stalken; mach dir nichts draus

Ja - die Darstellung ist korrekt. Alleskönner erklärt uns aber nicht, warum er den Schnelllöschantrag der IP nicht einfach gelöscht hat. Statt Löschen des Schnelllöschantrags hat er einen eignen Löschantrag gestellt. Da war der Artikel ganze 18 Min. alt. Das verletzt jede Schamfrist (und vor allem die Prinzipien, die er in Benutzer:111Alleskönner#Verbessern statt Löschen! so hochhält). -- 188.107.211.251 15:49, 25. Feb. 2013 (CET)

Alleskönner hat richtig gehandelt. Für SLA gibt es keine Schonfrist! Nur für LA gilt eine Stunde, wobei man sagen muss, dass SLA in diesem Fall nie gerechtfertigt gewesen wäre. Deshalb kann man einen SLA maximal in einen LA umwandlen, auch wenn eine Stunde noch nicht vorbei ist! --Austriantraveler (Diskussion) 15:55, 25. Feb. 2013 (CET)

Lieber Austriantraveler: nachdenken hilft!!!

• Alleskönner hat definitiv nach 18 Min einen Löschantrag gestellt - und damit die Schonfrist verletzt.
• Du schreibst in dem Fall wäre ein Schnelllöschantrag gerechtfertigt gewens. In der Tat - für Schnelllöschanträge gibt es die Schonfrist von einer Stunde nicht. Aber mit guten grund sind die Kriterien für Schnelllöschanträge sehr sehr hoch (du wirst keinen Grund für Schnelllöschantrag finden). Was du schreibt kommt Dünnschiss nahe
• Der Nachgang zeigt doch, das es ein sehr hübscher Artikel geworden ist. Was gibt es da zu löschen???

Wer etwas Charakter hat und an der Löschaktion beteiligt war, würde ein paar warme Worte für Olli finden. Aber dazu sind die Beteiligten ja einfach zu Hochnäsig. Olii als Neuling ist schlicht und einfach ein Opfer des Löschwahns. Ihn trifft sicher keine Schuld. -- 188.97.9.60 16:44, 25. Feb. 2013 (CET)

Liebe IP:

1. Ja, wenn ein (wie in diesem Fall unberechtigter) SLA gestellt wurde, kann man nicht einfach den SLA entfernen, sondern muss ihn in einen LA umwandeln!
2. Ich war derjenige, der Einspruch gegen den SLA erhoben hat - was Alleskönner auch umgesetzt hat!
3. Beachte bitte WP:KPA, wie man sich in Diskussionen verhält. Dein Auftreten mir gegenüber, ist inakzeptabel!
4. Ich habe "warme Worte" für Olli447 gefunden, ich habe ihm die ganze Situation auf seiner Disk.Seite erklärt und ihm auch den Hinweis auf die JWP gegeben!
5. Olli447: Lass deine Disk.Seite für IPs sperren, bzw. ich lasse es gerne auch für dich machen!

--Austriantraveler (Diskussion) 16:58, 25. Feb. 2013 (CET)

+1, zudem stehen wir "erwachsenen" Wikipedia-User dir auch gerne mit Rat zur Verfügung. Du kannst dich auch gerne bei mir zum Beispiel wenden, wenn du ein Anliegen hast. An die IP, bitte lass das sticheln gegen User. -- Funkruf ^WP:CVU 17:07, 25. Feb. 2013 (CET)