Benutzer Diskussion:Prewster
Hallo Prewster, auch wenn Du mich für den größten A.... hälst der hier herumschreibt, lies Dir bitte folgende Erläuterungen zu Löschanträgen durch, bevor der Schuß nach hinten los geht. Das Löschantrag(LA)-Begründungen für die Behalten-Seite immer einseitig erscheinen ist jedem LA zu eigen. Dass die Begründung des LA nach dem LA-Vermerk im Artikel erscheint ist WP-üblich, sei sie noch so subjektiv bzw. ungerechtfertigt formuliert. Deshalb darf die LA-Diskussion aber nicht im Artikel geführt werden sondern sollte sich auf die LA-Seite beschränken und kann ggf. noch in der Artikeldiskussion erörtert werden, letzteres aber ohne Relevanz für den LA-Prozeß. Zu Deiner Beruhigung: Der Ablauf eines LA ist wie folgt: Eine Woche besteht ein LA. In der LA-Diskussion wird die jeweilige Meinung abgegeben. Nach dieser Woche wird entweder der LA als erledigt erklärt, das hat zur Folge, daß der LA-Vermerk und dessen Begründung (!) aus dem Artikel entfernt wird oder der LA hat Bestand, dann wird der komplette Artikel aus der WP entfernt, inklusive Vermerk und Löschbegründung. Das heißt für den Artikel Laienbuddhismus: In einer Woche ist die LA-Begründung von Waschi sei sie noch so einseitig gefärbt so oder so nicht mehr im Artikel aufzufinden. Daher bitte ich Dich um eine Woche Geduld, beteilige Dich auf jeden Fall an der LA-Diskussion vom 13.Dez um deinen Argumenten Gehör zu verschaffen, wenn Du es noch nicht getan hast, und dann warte den Gang der Dinge danach einfach ab. Hier einen Editwar zu starten nur weil Du meinst man müsse Waschis LA-Begründung im Artikel erwidern führt schnell zu einer völlig überflüssigen Vandalensperrung. LA sind relativ stark formalisierte Abwägungsprozesse, eine Vandalensperrung ist für den Ausgang der LA-Diskussion nur hinderlich, weil Du Dich dann nicht an der LA-Diskussion beteiligen kannst. Im übrigen werden LA-Diskussionen meist relativ statisch geführt, d.h. jeder der denkt was dazu sagen zu müssen gibt seine Meinung ab und damit gut. In diesem Sinne: Viel Glück für Deine Position.--Milarepa 20:12, 13. Dez. 2006 (CET)
Ole Nydahl[Quelltext bearbeiten]
Hallo Prewster, wenn du dich wunderst, warum hier vermeintlich „Fakten ignoriert“ werden, könnte dich folgende Diskussion interessieren:
Vielleicht findest du dort die Antwort. Zumindest wäre es ein guter Ort für die Frage. --xuPu 14:21, 20. Mai 2009 (CEST)
- Ich darf ebenfalls auf die Disk hinweisen. Dort zu argumentieren ist mit Sicherheit konstruktiver als den Edit-War fortzuführen. Hofres 14:39, 20. Mai 2009 (CEST)
- Das damals gesagte gilt noch immer. Bitte verzichte darauf, den Artikel in einen Werbetext umzuwandeln. Das könnte zu einer Sperre des Artikels oder deines Accounts führen. --h-stt !? 09:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
Hallo, möchtest du dich vielleicht an der derzeitigen Diskussion zur weiteren Verbesserung des Artikels beteiligen? Gruß --BambooBeast (Diskussion) 23:53, 21. Okt. 2013 (CEST)