Benutzer Diskussion:Quaestio Iuris/Archiv/2013/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Quaestio Iuris/Archiv/2013/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Quaestio_Iuris/Archiv/2013/August#Thema_1

Deine Edits auf meinen Unterseiten

Hallo, kann ich dich darum bitten, dich mit mir abzustimmen, bevor du auf meinen Unterseiten editierst? Bitte keine Veränderungen mehr ohne meine Zustimmung. Ich gehe davon aus, dass du es gut meinst, aber so möchte ich das nicht. Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 10:13, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Silvia,

vielen Dank für Deine Rückmeldung. Natürlich kannst Du. Ich werde es jedoch nicht tun. Vorlage:Smiley/Wartung/oh 

Benutzerseiten und -unterseiten sind ebenso Artikel. Außerdem sind sie kein materielles oder geistiges Eigentum des Accountinhabers und gehören auch nicht zu dessen Privat- oder Intimsphäre. Sie können also von jedem jederzeit und ohne Wissen und Zustimmung der/des betroffenen Benutzerin/Benutzers bearbeitet werden, auch wenn dies in der Wikipedia allerdings eher nicht üblich ist. Bei Missfallen hast Du das Recht die Bearbeitungen Anderer wiederum selbst zu überarbeiten, was aber nicht bedeutet, dass Deine Überarbeitungen nicht wiederum von selbigen oder anderen RezipientInnen überarbeitet werden dürfen. Eindeutiger Vandalismus hingegen, wozu meine Bearbeitungen sicherlich nicht zählen, darf von Dir sogar schonungslos zurückgesetzt werden. Bei wiederholtem Vandalismus kannst Du die betreffende Seite auch sperren lassen.

Da Du meine Bearbeitungen, trotz Deiner Kritik, aber weder redigiert noch revoziert oder reversiert hast, bleiben Deine Unwillensbekundungen rätselhaft und somit nicht nachvollziehbar. Vorlage:Smiley/Wartung/ähm  Ich darf Dich daher obsekrierend ersuchen, Deine Beanstandungen konstruktiv, präzise, detailliert und umfassend zu begründen.

Ich bedanke mich schon im Voraus, und versichere Dir meinen Willen zu einer harmonischen Zusammenarbeit.

Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris 05:28, 1. Sep. 2013 (CEST)  

"...auch wenn dies in der Wikipedia allerdings eher nicht üblich ist." Na, dann lass es doch bitte einfach sein! Danke, --Siesta (Diskussion) 15:36, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Silvia,

selbstverständlich werde ich Deinen Wunsch respektieren. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Aber was hat Dich bloß so verärgert? Vorlage:Smiley/Wartung/sad  Liebe Grüße, --Quaestio Iuris 16:54, 1. Sep. 2013 (CEST)  

Hallo Silvia,

mit Deiner Haltung Kritik zu üben ohne sie zu begründen, selbst dann nicht wenn man Dich explizit darum bittet, gewinnst Du aber keine neuen AutorInnen. Als sehr irritierend empfinde ich zudem, dass die von Dir beanstandeten Bearbeitungen von niemandem, weder von Dir noch von anderen, verändert, korrigiert oder verbessert wurden. Ich vermute, dass die Diskussion hiermit beendet ist. Falls nicht, bist Du herzlich eingeladen sie wieder aufzunehmen.

erledigtErledigt Mit freundlichen Grüßen, --Quaestio Iuris 12:38, 2. Sep. 2013 (CEST)  

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quaestio Iuris 12:38, 2. Sep. 2013 (CEST)