Benutzer Diskussion:Rai42
CO2-Haushalt[Quelltext bearbeiten]
Hallo Rai, zuerst dachte ich, CO2 sei nur ein Gas. Aber bei dem Artikel Kohlenstoffdioxidgeht es auch um Politik. Vielen Dank für den sensiblen Umgang! Offene Frage zum CO2-Haushalt: Ich halte die Annahme, dass wir mit der Verbrennung aller C-Vorräte die Konzentration von 800ppm nicht überschreiten, nicht für ausgeschlossen. Dazu müssten wir nur wissen, wie hoch die C-Vorräte geschätzt werden. Vielleicht hast du Zahlen über die Menge der Kohle- und Ölvorräte?
Da ich der erste bin, der hier auf deiner Diskussionsseite schreibt, kopiere ich den offiziellen(?) Begrüßungstext: (Begrüßungstext gelöscht)
Viele Grüße! Anton 21:37, 21. Jan 2006 (CET)
Neutronenradioaktivität?[Quelltext bearbeiten]
Hallo Rai,
Du hast im Artikel Radioaktivität "geladene Teilchen" durch "Teilchen" ersetzt. Es gibt aber keine Neutronen aus radioaktiven Zerfällen; gut, gut, aus sehr exotischen kürzestlebigen Kernen in Experimenten wohl schon, aber praktische Bedeutung hat das doch kaum. Mir scheint, WP sollte nicht versuchen, ein Physiklehrbuch zu werden, in dem auch die letzte Verästelung noch erklärt wird, sondern die für Normalverbraucher wichtige Basisaufklärung leisten. Gerade über Radioaktivität ist so viel Unklarheit in vielen Köpfen, wie man auch an dem bisherigen Durcheinander in dem Artikel sieht. Deswegen sollte man den Artikel m.E. einfach halten. Die exotische n-"Radioaktivität" hier zu erwähnen, verwirrt eher. Die Wirkungen von n-Bestrahlung sind ja auch anders als die von geladenen T. und von Gammas - das müsste man dann auch erklären. Neutronenbestrahlung, von Organismen und von Materialien, ist natürlich wichtig und sollte in WP vorkommen (ist was vorhanden? Weiß im Moment nicht), aber m.E. eben nicht unter Radioaktivität! Gruß, --UvM 12:57, 24. Jan 2006 (CET)
Strahlenkrankheit[Quelltext bearbeiten]
Hallo Rai,
ich finde nach wie vor, dass Angaben über Semiletaldosis u.ä. zu Ionisierender Strahlung, aber nicht zu Radioaktivität gehören. Gerade so massive Betrahlungen kommen kaum von radioaktiven Strahlenquellen, eher von Bomben oder Reaktorkatastrophen. Sollten wir das nicht auseinander halten und lieber mittels Links die Verbindung vom einen zum anderen schaffen? Wie war das mit den sauberen Begriffen? Gruß --UvM 21:56, 26. Jan 2006 (CET)
Problem mit Deiner Datei (14.11.2019)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Rai42,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Tauschbox Green Otta 1024.jpg - Problem: Urheber
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rai42) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 14. Nov. 2019 (CET)