Benutzer Diskussion:Robwei
Willkommen und ein paar Hinweise[Quelltext bearbeiten]
Hallo Robwei,
es freut mich, dass du dich in der Wikipedia im Themenspektrum Klimawandel beteiligst. Einige Hinweise:
- In Artikel-Entwürfen sollte vor den Kategorien immer ein Doppelpunkt stehen: „[[:Kategorie:Ort in Deutschland]]“. Ich mache das mal in deinem Artikelentwurf. Sonst tauchen die Entwürfe nämlich vorzeitig in den Kategorien auf. (Dadurch, dass dein Entwurf schon in der Kategorie aufgetaucht ist, bin ich auf ihn aufmerksam geworden.) Wenn der Artikel fertig ist und in den „Artikelnamensraum“ verschoben wird, sollten die Doppelpunkte dann entfernt werden (siehe Hilfe:Kategorien#Diskussionen).
- Erfahrungsgemäß gibt es, gerade, wenn man neu ist und anfängt in der Wikipedia zu schreiben, einige typische Hürden. Eine sind die Relevanzkriterien bei neuen Artikel, mehr dazu steht unter WP:RK. Wenn ein neuer Artikelentwurf die mit einiger Wahrscheinlichkeit (noch) nicht erfüllen sollte, ist es erfahrungsgemäß sinnvoll, das Artikelthema sich noch etwas entwickeln zu lassen. Also, nur als Beispiel, bis es nachweislich eine „besondere mediale Aufmerksamkeit“ auf sich gezogen hat.
- Es gibt ein Portal und Projekt, dass sich mit dem Klimawandel beschäftigt: Portal:Klimawandel, Wikipedia:WikiProjekt_Klimawandel. Wenn du Fragen rund um das Schreiben in dem Themenbereich hast, ist das ein guter Anlaufpunkt.
Frohes Schaffen und viele Grüße, --man (Diskussion) 23:35, 26. Sep. 2019 (CEST)
Danke für die Hinweise[Quelltext bearbeiten]
Hallo DeWikiMan, herzlichen Dank für die wertvollen Hinweise und Deine Unterstützung. Gruß, Robwei (nicht signierter Beitrag von Robwei (Diskussion | Beiträge) 06:29, 27. Sep. 2019 (CEST))
Noch ein paar Hinweise[Quelltext bearbeiten]
Hallo Robwei. Auch von mir ein Herzliches Willkommen in der Wikipedia. Hier noch ein paar Hinweise:
Akademische Grade werden im Artikel weggelassen (siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen). Die Verwendung von Weblinks in Artikel und wo sie stehen dürfen ist in Wikipedia:Weblinks geregelt. Grundsätzliche Informationen und Hilfestellungen findest Du auch im Tutorial und der Starthilfe. Eine gute Hilfe für den Anfang ist auch die Teilnahme am Mentorenprogramm. Dort kannst Du Dir einen Mentor, also einen festen Ansprechpartner, aussuchen, der Dir dann in der Anfangszeit für Deine Fragen zur Verfügung steht und Dir hilft. In der Wikipedia ist es üblich, dass Beiträge auf Diskussionsseiten am Ende vom Verfasser signiert, also mit dem Namen, dem Datum und der Uhrzeit versehen werden. Das geht ganz einfach, indem Du am Ende die Zeichen --~~~~ einfügst oder einfach auf das Symbol 
in der Bearbeitungsleiste klickst. LG --Starkiller3010 (Diskussion) 00:43, 9. Okt. 2019 (CEST)
Danke[Quelltext bearbeiten]
Hallo Starkiller3010, danke für die Hinweise. Es gibt viele Regeln und Konventionen, die man einhalten muss aber mit der Zeit lernt. Danke für die Unterstützung. --Robwei (Diskussion) 18:22, 9. Okt. 2019 (CEST)
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Robwei!
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?
Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.
Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.
Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.
Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten
Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.
Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.
CivilServantBot (Diskussion) 02:26, 14. Dez. 2019 (CET)
Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.
Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.
Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.
Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.
Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.
Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu.
Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.
Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.
Herzlichen Dank!