Benutzer Diskussion:Sir48
Beschwerde: Checkuser als Langzeitpranger[Quelltext bearbeiten]
Sehr verehrte Checkuserbevollmächtigtebeaufsichtiger, mein Account steht seit dreieinhalb Monaten im Fadenkreuz eines Checkuserantrages bzw. -verfahrens. Solange kein mich entlastendes Ergebnis mitgeteilt wird, gelte ich als verdächtig und somit als mutmaßlich schuldig. Der scheinbar ruhende CUA wirkt wie ein Pranger. Eine solche Praxis halte ich für kompromittierend und unseriös. Ich fordere höflich auf, entweder unverzüglich ein Check-Resultat zu veröffentlichen oder das Verfahren (hinsichtlich der Einbeziehung meines Accountes) unverzüglich einzustellen.
Im Rahmen des CUA werden im direkten Kontext Account-Identität und zugeordnete IPs veröffentlicht. Ich halte das für nicht legitim und ersuche die Aufsicht, diese Zuordnung zu löschen. Eine solche Konstellation greift einem CU illegitim vor. Dies wäre im Rahmen eines normalen CU-Verfahrens noch tolerierbar; aber in meinem Fall wird das Verfahren mit fadenscheinigen Ausreden schon vier Monate lang hingezogen, obwohl nach den Regeln von de.Wikipedia ein solches Verfahren innerhalb einer Woche bearbeitet werden soll: "Die Checkuser-Berechtigten sind gehalten, Anfragen möglichst zeitnah zu entscheiden bzw. durchzuführen; in besonders akuten Fällen kann es sich um Minuten handeln, in besonders komplexen auch um einige Wochen. Im Regelfall ist ein Entscheidungszeitraum von einer Woche anzustreben." Die Daten sind mittlerweile gar nicht mehr verfügbar oder dürfen nicht mehr verfügbar sein, weil es den globalen Datenschutzrichtlinien widersprechen würde, wenn sich hei_ber lokale Kopien dieser Daten angefertigt hätte.
Hier werden auch IPs zugeordnet, die nichts mit mir zu tun haben. Diese basieren auf Mutmaßung. Auf Mutmaßung basierende Verdächtigungen haben in keinem WP-Zusammenhang etwas zu suchen. Sie verletzen eklatant Persönlichkeitsrechte. Auch verwendete Tools enthalten gemutmaßte IP-Angaben. Dies grenzt an Manipulation.
Des weiteren beanstande ich das Ansinnen (ggf. die tatsächliche Durchführung eines CU gegen mich (im Kontext mit einer verdächtigen anderen Identität). Gemeinsame Interessen mit indizierten Nutzern sind kein hinlänglicher Verdacht/Grund für Sockenpuppenmissbrauch.
Das Verfahren (Antrag) läuft seit vier (4) Monaten. Es gibt weder eine Vollzugsmeldung (d.h. dass Checkuser stattgefunden hat) noch ein Ergebnis (eines ggf. durchgeführten Checkusers).
Bitte prüfe, ob die Checkuser-Berechtigten Hei_ber und bdk wegen Inaktivität ihres Amtes enthoben werden müssen (Entzug der Checkuserrechte wegen Inaktivität).
Mit freundlichem Gruß, Paul Peplow (Diskussion) 20:22, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Paul Peplow. Deine Anfrage habe ich zur Ombudsman Commission weitergeleitet. Du bekommst davon kurzfristig eine Antwort. MfG --Sir48 (Diskussion) 01:56, 17. Apr. 2012 (CEST)
Verfahrensdauer mittlerweile länger als fünf (5) Monate![Quelltext bearbeiten]
Sehr geehrter Ombudsman,
das oben bereits kritisierte Checkuserverfahren dauert nun schon länger als fünf Monate. Für einen zu Unrecht Verdächtigten ist das ein unzumutbarer Zustand. Eine kurzfristige Antwort (siehe oben: 17. April 2012) von (Omb) habe ich leider nicht erhalten. Seit dieser Mitteilung sind fast 6 Wochen vergangen - das ist eher langfristig oder säumig!
Mit freundlichem Gruß -- Paul Peplow (Diskussion) 11:01, 29. Mai 2012 (CEST)