Benutzer Diskussion:Thogo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche


Zur gefälligen Beachtung:
  • Wenn ich dir geschrieben habe und du darauf antworten willst, dann mach das bitte auf deiner Diskussionsseite.
  • Hier wird automatisch archiviert. Sollte etwas unbeantwortet ins Archiv wandern, kannst du es ggf. wieder rausholen (und neu signieren).
  • Für eilige und dringende wichtige(!) Nachrichten schreib einen Brief.

Wenn du Probleme hast und darüber reden möchtest, oder wenn du mir einfach nur mal was Nettes sagen möchtest, besuch mich doch mal auf dem Pluto.


Disclaimer: Vorsicht! Gefahr wütender Trolle! Weiterlesen auf eigene Gefahr! Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Administrator oder Bürokraten. ;)

Archive I. Quartal II. Quartal III. Quartal IV. Quartal
2006 2006/I 2006/II 2006/III 2006/IV
2007 2007/I 2007/II 2007/III 2007/IV
2008 2008/I 2008/II 2008/III 2008/IV
2009 2009/I 2009/II 2009/III 2009/IV
2010 2010/I 2010/II 2010/III 2010/IV
2011 2011/I 2011/II 2011/III 2011/IV
2012 2012/I 2012/II 2012/III 2012/IV
2013 2013/I 2013/II 2013/III 2013/IV
2014 2014/I 2014/II 2014/III 2014/IV
2015 2015/I 2015/II 2015/III 2015/IV


2015_Philadelphia_train_derailment[Bearbeiten]

Im Northeast Corridor besser keinen Abschnitt verankern, bestenfalls gehört die Planung für PTA hinein, wobei man den Unfall als Referenz nimmt. Praktisch alle Eisenbahnunfälle haben ja in der Wikipedia eigene Artikel, dies darf m.E. auch für diesen Unfall passieren und mit den in zig Wikipedia bereits bestehenden Artikeln verbunden werden, siehe en:2015_Philadelphia_train_derailment. mfg, GuidoD 12:09, 23. Mai 2015 (CEST)

Unsinn. Erstens heißt es PTC, und zweitens, solange es keinen betreffenden Streckenartikel gibt, müssen die Infos ja irgendwo rein, und da gibts nunmal nur den NEC-Artikel. Außerdem hat der Unfall für die technische Ausstattung des NEC direkte Konsequenzen, und schon daher muss er dort etwas ausführlicher stehen. Ob der Unfall einen eigenen Artikel bekommt, weiß ich nicht, momentan hat er jedenfalls keinen und ich brauche auch keinen. Das ist dort wo es ist gut aufgehoben. --Thogo 13:45, 23. Mai 2015 (CEST) p.s. Praktisch alle Eisenbahnunfälle haben ja in der Wikipedia eigene Artikel ist ja wohl nicht ernst gemeint, oder? Ersetze "praktisch alle" durch "die wenigsten", dann stimmts.