Benutzer Diskussion:Wolfus92
Hallo Wolfus92!
Die von dir angelegte Seite Bullerei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:35, 30. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Homefront: The Revolution[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wolfus92! Baust du in den kommenden Tagen den Artikel noch weiter aus, oder war die Neuanlage des Artikels mit der Hoffnung auf den Ausbau durch andere "Ihr wisst schon, so, wie auch die Wikipedia an sich aufgebaut wurde." dein einziger Beitrag hierzu? Die Diskussion in der QS läuft ansonsten gerade darauf hinaus, dass der Artikel vermutlich gelöscht wird. --Beyond Remedy (Diskussion) 17:25, 2. Feb. 2017 (CET)
- Ihn ausbauen zu lassen war eigentlich mein Plan, ich ging davon aus, dass Leute eher einen bestehenden Artikel ergänzen, als einen neuen anzulegen, aber dann löscht ihn halt.
- Hallo Wolfus, ich möchte dir hier noch einmal schreiben. Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, wie du sicher weißt. Wenn dich ein Thema interessiert, und du Fachwissen beisteuern kannst, dann schreibe Artikel oder hilf, andere zu verbessern. Artikelanlagen mit einem Satz tragen nicht der Verbesserung der Enzyklopädie bei und sind daher unerwünscht. Vor allem dann, wenn es zu dem Thema massig Informationen gibt. Artikel, die lediglich aus einem Satz bestehen, mit der Bitte, diese doch bitte auszubauen, trifft hier auf Gegenwehr (verständlich), da die Arbeit einfach abgegeben wird.
- Es steht dir natürlich frei, wie ich dir schon auf der QS-Computerspiele geschrieben habe, den Artikel zu erstellen (möglich ist auch eine Übersetzung) und selbst Großteile des Inhaltes zu liefern. Dann kann man natürlich über einen Ausbau bzw. normale QS Arbeit reden. /Pearli (Diskussion) 18:06, 2. Feb. 2017 (CET)