Benutzerin:IvaBerlin/Archivübersicht
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Help decide the future of Wikimania
The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).
After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.
In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.
With thanks,
I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:01, 12. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FCT Berlin • ?! • 12:42, 25. Jan. 2016 (CET)
WikiWedding
WikiWedding ist jetzt live. Man beachte auch meinen Vorschlag zur Arbeitsliste auf der Diskussionsseite :-) -- southpark 18:03, 29. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FCT Berlin • ?! • 21:55, 1. Feb. 2016 (CET)
Verwechslung
Die Benutzer:F2hg.amsterdam hatte ich gemeint ;) Die ist leider länger nicht mehr aktiv, aber sowas wie Etta Federn bringe ich immer noch gerne auf die Hauptseite, in dem Fall bei der enWP. Grüße Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 18:06, 29. Jan. 2016 (CET)
- Schon ok - Auch wenn ich lieber als "ich" zur Kenntnis genommen werde - es war dennoch nett, Dir (und Anderen) am Donnerstag begegnet zu sein. Und der große Vorteil von "wir sind viele" ist - wir ergänzen uns in der Vielfalt - sowohl was die Sprachversionen als auch was die Themen betrifft. Schön, dass Du da warst! -- FCT Berlin • ?! • 21:55, 1. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FCT Berlin • ?! • 20:46, 4. Feb. 2016 (CET)
Nazareth-Konferenzen
Liebe Fctberlin,
schön, dass ich Dich am 28.1. wenigstens ein wenig wahrnehmen konnte. Wenn sich unsere Phantasien – mit F weigere ich mich noch! Und der Duden erlaubt noch beides :-) –, wenn also unsere Phantasien sich nicht in allzu großer Entfernung von der Wirklichkeit aufhalten sollen, müssen sie ihr zuweilen begegnen. Deshalb war ich gekommen.
Danke für Deine Mithilfe an meinem Artikel. Meine Tippfehler: eindrucksvoll. Nie gesehen! Klasse, wenn jemand hilft. Die internen Links, die Du auskommentiert hast, sind eigentlich nicht meine, die hatte sich Lómelinde gewünscht. Mal sehen, was damit wird. Ich lasse sie erst mal auskommentiert stehen. Mit den ref's: da hätte ich ja gern meinen auskommentierten Text noch drin stehen (und packe ihn wieder rein), falls jemand mal vorbei kommt und die alphabetische Reihenfolge ändern will. Das hatte ich schon und wenn sie in der Reihenfolge ihres Auftauchens liegen, was viele so machen, finde ich mich nicht mehr zurecht. Sei bitte auch nicht traurig, wenn ich erst mal das Zusammenschieben der ref's wieder ändere. Das macht es mir leichter, meine Augen wollen nicht mehr so richtig... Ich habe aber verstanden, dass es sinnvoll ist, sie vor Veröffentlichung wieder zusammenzuschieben. Mach ich dann (und hoffe, dass ich es nicht wieder vergesse!). Auch insofern: Dankeschön! Zum Inhalt: was denkst Du, ob ich ohne Löschungsdiskussion durch komme?
Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:06, 1. Feb. 2016 (CET)
- Hallo @Andrea014:, ja, die Freude mit dem "ein wenig wahrnehmen" war ganz auf meiner Seite! So kam ich auch drauf, mal anzuschauen, ob es aktuell etwas gäbe, wo ich Dich vielleicht unterstützen könnte. Weißt Du, dass es auch ein Werkzeug für Rechtschreibungsdinge von der WP aus gibt? Irgendwo in den Einstellungen…
- Die Links habe übrigens NICHT ICH auskommentiert. Macht aber nix - ich habe auf Deiner Seite etwas entdeckt, was mir neu war - die "Du darfst"-Vorlage. Die habe ich jetzt mal "entführt" und angepasst im neuen WikiWomen-Unterwegs-Projekt eingesetzt. Abwarten, ob sich da noch weiteres tun wird.
- Ob Du den Artikel auch ohne Löschdiskussion durch bekommst? Was lässt Dich zweifeln? Es sieht mir nach einem umfangreichen Artikel aus, der ausreichend belegt ist und potentiell (so viel Literatur, wie es darüber zu geben scheint) auch relevant. Also: was lässt Dich zweifeln? Abendliche Grüße -- FCT Berlin • ?! • 21:49, 1. Feb. 2016 (CET)
- Liebe FCT Berlin,
- schönen Dank für Deine Antwort. Das mit dem Rechtschreibdingens schaue ich mir an. Das mit dem auskommentieren warst Du tatsächlich nicht! 'tschuldigung. Man kann gar nicht genau genug hinschauen! Es war das hier: {{Siehe auch|Nachkriegszeit nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland|Israel#Gründung des Staates Israel|titel1=Nachkriegszeit in Deutschland|titel2=Gründung des Staates Israel}}, was sich Lómelinde gewünscht und ich selbst auskommentiert habe, weil ich noch nicht verstanden hatte, warum dieser Baustein automatisch eine neue Zeile anlegt. Muss ich noch mal dran tüfteln. Freut mich, wenn es was Neues für Dich gab. Hab ich auch irgendwo "entführt". :-) Und die Zweifel? Na ja, schaue mir ja die LöDisk an und da leuchtet mir manches ein und anderes nicht. Wird schon noch...
- Viele Grüße --Andrea014 (Diskussion) 10:58, 2. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FCT Berlin • ?! • 20:46, 4. Feb. 2016 (CET)